Re: [轉錄] 蔡壁如:民眾黨選舉經費0,如何養網軍?
其實已經很明顯了吧
不要說選舉經費0就沒網軍
你的網軍頭不就去悠遊卡公司領數百萬年薪?
你帶了多少人進市府 用職缺養網軍 上班ptt 要不要算?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我越來越覺得政黑老藍ID 反正比新警察腦袋清楚
推
不要汙衊我齁
推
樓上你是想被做成簽名檔喔XDDD
→
偷臭鄉民被逮個正著..XDD ..一分鐘翻車現場
→
藍柯糞造反啦
推
三K你今天骰到中肯?
推
句句 拳拳 到肉
推
一二三樓推文有趣
→
2F新警察
噓
DPP用國家預算發包養大規模網軍 TPP養小規模網軍
→
我最公正 有養網軍都批 你怎不說DPP的1450勒
噓
不對勁 你今天是不是吃錯藥了? = =
→
2F就新警察啊
推
要講1450...那看看北市府有沒有政策宣傳預算,有的話145
→
0是網軍,那筆北市宣傳費也是網軍
→
幹你娘噁心4%別忘了1450是政策宣傳費,小心翻車
推
2F等很久了齁
推
二樓笑死
推
厲害了二樓
推
幫2樓QQ
推
推2F
8
民眾黨選舉經費0喔? 壁爐這是妳說的喔~~ 來我們進民眾黨官網文件資料專區 看看4%黨的公開選舉經費文件阿~5
真的選舉經費0阿這樣強阿 所以辦事處阿經費阿~民調經費阿 拍攝經費阿~交通經費阿 這些都是怎出來的阿? 還是這些都是義勇軍直接贊助了4
柯師父手下大將開示了: 「對於所有「有對價關係」的網軍行為,我蔡壁如期期以為不可,並且嚴厲譴責之!」 反面解釋就是「沒有對價關係」的網軍行為沒有關係嗎? 然後可預期的還會再限縮解釋,所謂「對價關係」只有柯師父或民眾黨口袋掏出錢付錢才 算數,其他的什麼台北市公務員、台北市轄下基金會及周邊組織、熱情柯粉帶風向群組,14
其實不用噓璧如 璧如當然知道爆的人是誰 grace擺明是她朋友,也說她不懂網路這部分 其實璧如也只是演演戲而已吧? 黨內都地位都已經夠尷尬了X
一 : 針見血的話,點出問題的核心,獲得人民的共鳴與好感。 : 但也往往因為過於直白,常常被有心人斷章取義,只截取其中的一、兩句,不管是做梗 圖 : 也好、做標題也好,惡意曲意解柯文哲的原意。5X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如 3.轉錄內容︰1
我看貴黨明寫的財政支出裡面, 選舉經費也都不是零啊? 到底是冥狆檔黨工說謊, 還是B如你在說謊呢?
爆
[名言] 現在只剩一種顏色有在養網軍名言:現在只剩一種顏色有在養網軍 誰說的:邱威傑 aka 呱吉, 南宮博士, 苦無大師 事件: 台北市議員「呱吉」邱威傑曾在直播提到,去年總統大選後各黨網軍退出戰場,只剩某政 黨網軍仍持續在PTT上帶風向,當時被外界認為在影射民眾黨,近日再度引起熱議。對此32
Re: [新聞] 北市府養網軍?前後幕僚隔空互槓 柯文好像有一群人,自始至終都信誓旦旦說,阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 其實有點腦的人都知道,PTT只會看IP而已 要隱藏得好,根本就很簡單,對有系統的網軍來說就是想或不想的問題而已 結果一開始是幫選舉功臣網軍頭(會在PTT發文假裝 挖靠路上遇到柯P)安一個大位 也是這群人:阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (接著開始跳針3000英靈殿)爆
Re: [問卦] 到底誰在養網軍媒體?原文恕刪 小弟先說我有不自殺聲明 ======正文開始====== 在回答這個問題之前 我很建議大家去看一部電影「黑金」86
[名言] 政府從未養網軍也不可能養網軍名言: 政府從未養網軍也不可能養網軍 誰說的: 民進黨前發言人顏若芳 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 2021年12月7日,林秉樞施暴民進黨立委高嘉瑜案事件持續延燒, 連帶綠營網軍產業疑雲重新浮上檯面,43
Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲!PTT爆刪文潮 媒體人老實說網軍這問題我很贊成各政黨去養 網軍要看你的定義在哪裡 政府做的濫 你PTT那些回文是不是都算白藍網軍? 那支持政府都都算塔綠般? 我認為該譴責網軍應該是對於特定議題集體造謠27
[討論] 現在有政黨養網軍嗎?如題 不知道現在有沒有政黨在養網軍 在網路上帶風向 如果有的話 不知道哪個政黨會有這樣的經費?7
[討論] 北市府人員出來認錯,看來真的沒網軍到今天為止, 已經有兩個北市府人員出來承認錯誤, 這樣也是北市府另一種形式的公開透明。 要是這些人真的是網軍, 是不可能光明磊落的出來坦承錯誤的,3
Re: [新聞] 反擊養網軍爆料!北市府:選舉蟑螂到處現在一直在用ip炒作疑似網軍 疑 這個字很奇怪 沒證據在捕風捉影 就像那時候放話說bnt快過期一樣 倒是卡神很明確是網軍
45
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了53
[討論] 陳揮文:藍委表現慘不忍賭47
[討論] 沒雨了 現場粗估有1萬人了!26
[討論] 三立記者崩潰:人少成這樣 要怎麼拍???30
[討論] 小鳥們為什麼醒了?26
[討論] 柯文哲太下幹了吧?26
[討論] 今晚的政黑破防了??25
[討論] 為什麼才一個月 就從10萬圍城變廟口開講?30
[討論] 六點了 小鳥今天加班嗎18
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人15
[討論] 八點了,說好的人呢?都跑去哪裡了?15
[討論] 不太懂為何罷免葉元之需要原因18
[討論] 4800份粥廚餘 要怎麼處理?16
[黑特] 留在政黑不參加青鳥的綠共是?15
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?16
[討論] 青鳥:Threads降低青鳥運動觸及16
[黑特] 拜託大家別再刺激青鳥了!15
Re: [討論] 現場發「民主粥」了15
[討論] 小鳥被阿川看光光不爽了?66
[討論] 青鳥變這麼少人反應什麼現象?26
[討論] 哪個白癡想到青鳥辦那麽多場的13
[討論] 禮拜五會不會很尷尬?10
[轉錄] 民眾黨李國璋:賴清德挑釁中國逼中國動武8
[討論] 青鳥出不來就是王義川的鍋9
[討論] 中國越沒錢,越不會武統台灣?11
[討論] 孫安佐這個人 最像哪一黨10
Re: [討論] 為什麼跟上個月人數差那麼多?11
[討論] 政黑板標是在臭誰?3
[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了