Re: [轉錄] 蔡壁如:民眾黨選舉經費0,如何養網軍?
民眾黨選舉經費0喔?
壁爐這是妳說的喔~~
來我們進民眾黨官網文件資料專區
https://www.tpp.org.tw/financial
看看4%黨的公開選舉經費文件阿~
2020高雄市長選選舉花費 11,292,208
2020年立法委員選舉經費
經費95,248,576 減去餘絀 30,232,974
花費為65015,602
2020屏東縣崁頂鄉長輔選經費 1,194,595
2020臺中市和平區長輔選經費 826,968
4%黨官網公開的這約7833萬選舉經費原來是偽造的假文件啊?
感謝壁爐爆料
4%黨選舉經費0,
這7833萬選舉經費是偽造來騙人的假文書
沒有4%詐騙選舉經費李文亮-壁爐的吹哨
4%黨員都要被騙了呢~~
所以檢調484該出動偵辦了?
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/100044501493553/posts/559912668835445/
: 2.轉錄來源︰
: 蔡壁如
: 3.轉錄內容︰
: #譴責所有網軍行為
: #保護公共論壇空間品質至為重要
: 柯文哲是個專業的醫師,他在政治上因為「政治網紅」堀起,這是因為他通常用直白、一: 針見血的話,點出問題的核心,獲得人民的共鳴與好感。
: 但也往往因為過於直白,常常被有心人斷章取義,只截取其中的一、兩句,不管是做梗圖: 也好、做標題也好,惡意曲意解柯文哲的原意。
: 所以後來很多人都看不下去,才會有很多網路義勇軍和「柯文哲逐字稿」的出現,在社群: 媒體上幫柯文哲解釋和說明。
: 什麼叫「網軍」?是有人在背後指揮、有對價關係,針對特定的議題、同一個時間點,在: 網路上帶動風向、或刻意操作。
: 今年初,我接下民眾黨選戰小組召集人的時候才知道,民眾黨關於選舉經費,根本是「0: 」,經費如此貧瘠,我們如何養網軍?
: 因此,關於最近沸沸揚揚的「市府網軍」事件,我有2點聲明:
: 1. 譴責所有網軍行為:關於網軍,我個人深受其害,但凡在我所知道的範圍內,譴責所: 有網軍的操作行為。
: 2. 保護台灣公共論壇空間自由、可信任的品質:我們是民主國家,最可貴的就是言論的: 自由,但這個自由的空間,不應該成為任何政治角力或被政治力控制的地方。它的珍貴之: 處,就像藻礁一樣,消失了就再也回不來。
: 為什麼保護公共論壇空間的自由、及可信任的品質是那麼的重要,因為這是相信的力量,: 而重建信任,則是現在最重要的事!
: 對於所有「有對價關係」的網軍行為,我蔡壁如期期以為不可,並且嚴厲譴責之!
: 4.附註、心得、想法︰
: 民眾黨一年政黨補助款將近8000萬
: 蔡壁如是不是重新定義「零」的概念?
: 況且TMD除了寄生台北市政府,也寄生立法院黨團
: TMD立院黨團用電是時代力量的三倍
: 壁爐怎麼這麼會說笑話呢?
--
他不是說給你各位看的啦 餵給djdog吃的
立法委員公然造謠
是說謊不是造謠 說謊很嚴重嗎??
應該會凹那只是個概念 形容TMD沒甚麼經費能弄網軍
先補血
說謊沒有罰則
等一下白蟑螂又要洗地防爆了
這種水準當立委 領人民納稅錢…真慘
總之我4%信了啦!
白蟑吃屎
PTT拿來當記事本用都可以信了,選舉經費0一定相信啦~
說謊造謠黨 不意外
大概率會凹成對比國民兩黨 這種經費規模等於零
原來高雄一仗 狗黨花一千萬買來四趴認證
原文內文有看仔細嗎?
幻想啦 哪來的造謠 嘻嘻
5
真的選舉經費0阿這樣強阿 所以辦事處阿經費阿~民調經費阿 拍攝經費阿~交通經費阿 這些都是怎出來的阿? 還是這些都是義勇軍直接贊助了4
柯師父手下大將開示了: 「對於所有「有對價關係」的網軍行為,我蔡壁如期期以為不可,並且嚴厲譴責之!」 反面解釋就是「沒有對價關係」的網軍行為沒有關係嗎? 然後可預期的還會再限縮解釋,所謂「對價關係」只有柯師父或民眾黨口袋掏出錢付錢才 算數,其他的什麼台北市公務員、台北市轄下基金會及周邊組織、熱情柯粉帶風向群組,14
其實不用噓璧如 璧如當然知道爆的人是誰 grace擺明是她朋友,也說她不懂網路這部分 其實璧如也只是演演戲而已吧? 黨內都地位都已經夠尷尬了X
一 : 針見血的話,點出問題的核心,獲得人民的共鳴與好感。 : 但也往往因為過於直白,常常被有心人斷章取義,只截取其中的一、兩句,不管是做梗 圖 : 也好、做標題也好,惡意曲意解柯文哲的原意。5X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如 3.轉錄內容︰10
其實已經很明顯了吧 不要說選舉經費0就沒網軍 你的網軍頭不就去悠遊卡公司領數百萬年薪? 你帶了多少人進市府 用職缺養網軍 上班ptt 要不要算? --1
我看貴黨明寫的財政支出裡面, 選舉經費也都不是零啊? 到底是冥狆檔黨工說謊, 還是B如你在說謊呢?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??