Re: [轉錄] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？
柯師父手下大將開示了：
「對於所有「有對價關係」的網軍行為，我蔡壁如期期以為不可，並且嚴厲譴責之！」
反面解釋就是「沒有對價關係」的網軍行為沒有關係嗎？
然後可預期的還會再限縮解釋，所謂「對價關係」只有柯師父或民眾黨口袋掏出錢付錢才算數，其他的什麼台北市公務員、台北市轄下基金會及周邊組織、熱情柯粉帶風向群組，通通不算網軍，只是義勇軍。
簡單說「網軍」定義根本就隨便4%黨解釋，怎麼說都他們贏啊，噁心！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.127 (臺灣)
4%仔：「不算」
※ 編輯: nidhogg (101.9.36.127 臺灣), 06/07/2022 12:39:47
※ PTT 網址
→
阿北 同意票反對票廢票都要
推
4%仔：「阿北沒從口袋直接掏錢當然不算。」
※ 編輯: nidhogg (101.9.36.127 臺灣), 06/07/2022 12:17:40
上班時間爽逛網路算不算是一種對價關係呢？
推
不知道林科長這幾年考績是不是都很好？
※ 編輯: nidhogg (101.9.36.127 臺灣), 06/07/2022 12:18:12
考績在手
→
基本上科長一律甲
→
主管沒在乙的 除非黑到爆
推
同婚投票有三種投法，同意票反對票和廢票
→
考績甲等不逾75%的原則 科長一定甲的 因為只要25%乙
→
那林科長還這麼認真，真的很死忠。
都承辦在吃乙啦
→
早就說了 高道德標準是對別人用的
→
領北市府薪水的公務員上PTT去造謠攻擊敵對陣營這樣算
→
有對價關係嗎？
推
說的好
8
民眾黨選舉經費0喔? 壁爐這是妳說的喔~~ 來我們進民眾黨官網文件資料專區 看看4%黨的公開選舉經費文件阿~5
真的選舉經費0阿這樣強阿 所以辦事處阿經費阿~民調經費阿 拍攝經費阿~交通經費阿 這些都是怎出來的阿? 還是這些都是義勇軍直接贊助了14
其實不用噓璧如 璧如當然知道爆的人是誰 grace擺明是她朋友，也說她不懂網路這部分 其實璧如也只是演演戲而已吧？ 黨內都地位都已經夠尷尬了![Re: [轉錄] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？](https://i.imgur.com/u11Ap4kb.jpg "Re: [轉錄] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？")
X
一 : 針見血的話，點出問題的核心，獲得人民的共鳴與好感。 : 但也往往因為過於直白，常常被有心人斷章取義，只截取其中的一、兩句，不管是做梗 圖 : 也好、做標題也好，惡意曲意解柯文哲的原意。![Re: [轉錄] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？](https://img.youtube.com/vi/9El7WoY2atk/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？")
5X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如 3.轉錄內容︰10
其實已經很明顯了吧 不要說選舉經費0就沒網軍 你的網軍頭不就去悠遊卡公司領數百萬年薪？ 你帶了多少人進市府 用職缺養網軍 上班ptt 要不要算？ --1
我看貴黨明寫的財政支出裡面， 選舉經費也都不是零啊？ 到底是冥狆檔黨工說謊， 還是B如你在說謊呢？
![[轉錄] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/q0Q2pVpjCQW3jUfyhayPiA--~B/aD02NzU7dz0xMjAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/5901a0877fcfb4f413ac9889b1cb2e0e "[轉錄] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？")
爆
Re: [轉錄] 劉宇：adlib刪光所有發文專職的網軍吸著人民的納稅錢 從漂白的白手套中拿檯面下的政治資金 然後來檢討上班摸魚上ptt的政治對立者 坦白講混淆的很成功啦 就跟政府如果要派人整天盯著你開罰單82
[轉錄] 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰Newtalk 3.轉錄內容︰ 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」網軍 電影台重播到畫面都已經在下雨的周星馳喜劇片《九品芝麻官》，故事中最具「柯伯教育![[轉錄] 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」](https://s.newtalk.tw/album/news/765/629dffabbbb17.jpg "[轉錄] 管仁健觀點》柯文哲的不給錢就不算「養」")
41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了！針對「疑養網軍？ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關：臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢，有公務員上班時間於PTT發文，並遭投訴疑似造謠事件，本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路，上網出口皆集中管理，市府及所屬機關(構)上網時共用IP，因此![[爆卦] 台北市政府網軍抓到了！](https://i.imgur.com/aiaEAA5b.jpg "[爆卦] 台北市政府網軍抓到了！")
25
[討論] 台北市政府是否拿人民納稅錢養網軍???民進黨台北市議員王閔生於議會質詢時，公開質疑市府公務員在上班時間於PTT發文「造 謠」，疑似市府養網軍，台北市政府獲報後啟動調查，調查結果並於2日深夜公布，強調 不是事實。 對於IP指向台北市政府，市府祕書處表示，由於市府是使用公務網路，上網出口都集中管 理，市府及所屬機關上網時都共用IP，因此有同一IP多人使用的情形。經技術人員調閱紀18
[問卦] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如 3.轉錄內容︰![[問卦] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？](https://i.imgur.com/evDDsMqb.jpg "[問卦] 蔡壁如：民眾黨選舉經費0，如何養網軍？")
18
[討論] 不給錢就不算網軍 這樣說成立嗎?到底要用不給錢就不算網軍 (柯文哲說法 他沒錢買網軍阿 都義勇軍) 你說義勇軍都沒領錢 所以不算網軍 那卡神有被抓到領誰的錢來當蟑螂嗎? 如果有怎麼沒有被檢調起訴? 所以按照柯文哲的說法 不給錢就不算網軍 都是自帶糧草的義勇軍 你看現這堆公務員 都是自帶糧草的義勇軍 支持我們阿北![[討論] 不給錢就不算網軍 這樣說成立嗎?](https://i.imgur.com/Selklemb.jpg "[討論] 不給錢就不算網軍 這樣說成立嗎?")
X
Re: [討論] 只有政黑在討論台北市員工上班玩PTT不是阿 這種就叫網軍根本笑死人 你有集團行為嗎？ 有惡意的捏造不實消息嗎？ 有試圖引導錯誤事實潑糞抹黑嗎？ 最簡單的，拿出直接的對價關係嘛
![Re: [轉錄] 劉宇：adlib刪光所有發文](https://i.imgur.com/lMYFnUlb.jpg175.182.254.248 "Re: [轉錄] 劉宇：adlib刪光所有發文")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")