Re: [討論] 四叉貓是不是真的打到柯粉痛點了?
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 今天會展基金會懲處出爐,阿北下手有夠重,完全不留情面,
: 記過2支+吃餅+沒有年終,
記過對他人生真的沒差
因為不是考進去的啦
頂多就沒年終
說真的 這新聞稿只是認知作戰
公務人員影響更大
不知道科長為何會甘願這麼做
真的蠻犧牲的...
: 老實說這懲處很合理阿,你一個類公務員,搞個幻想文,
: 台北市政府第一時間還幫忙圓謊,說沒有造謠,
: 被抓包根本有領薪水,台北市政府的面子要放哪裡??
: 不過這結果竟然讓柯粉群情激憤阿,
: 開始瘋狂黑四叉貓,什麼四叉是綠色肥貓啦、打壓公務員啦,
: 四叉是不是打到柯粉的痛點了啊??
--
約聘??
沒年終滿幹的吧 對一般人來說
你還少兩個字
工作還在沒差吧
只有約聘才能用來養網軍 因為他們要靠效忠某人才能拿到
合約啊 國考考進去的正式公務員 那是流水的市長 鐵打的
衙門 不靠市長的公務員 跟根本犯不著跟卑劣政客胡作非為
害死自己。
阿北的余文 以後吃香喝辣
主要是打臉前幾天護航的人
余文後來很慘喔
約聘的有年終嗎
余文哪裡慘 坐牢不到一年出獄
四口之家少了年終會有多大仇恨你不知道齁
約聘的本來就會有年終嗎
出獄之後馬上回到台北市繼續當公務員
補一下字數,差兩個字
嗆人嗆到少拿幾萬塊對DJKF還是有差啦
約聘待遇就比照公務員,公務員有的約聘都有,差別在
於約聘可以趕走公務員不行
呵呵 惹火眾人不等於打到痛點 4X跟王浩宇真的像
約聘喔,約聘要嘛是血汗奴工,要嘛是皇親國戚啦
沒有革職的懲處都不算懲處
第一行跟第三行結尾各補一個"啦"字
沒有fire掉,只是記過,沒誠意
四趴可以算眾人嗎?明明就是社會邊緣少數。
記得余文回鍋後不是又余文一次?余文*2之後有沒有後續就
不知道了
臭白蟑
約聘沒有年終那還不跟你拼命
約聘有無年終看約啊 又不是每個都走後門
約聘 換個單位約就好啦 滿血復活
有些約聘本來就沒年終吧
高考的誰跟你玩這種低端的手段
X
說是幻想文大可不必 除了無給薪是錯的其他都是事實不是? : 台北市政府第一時間還幫忙圓謊,說沒有造謠, 是基金會講的吧 : 開始瘋狂黑四叉貓,什麼四叉是綠色肥貓啦、打壓公務員啦, : 四叉是不是打到柯粉的痛點了啊??28
今天上班 然後玩手機 玩手機就算了 還說自己確診公司沒付錢給自己 先抹黑公司 然後發文造謠 到這邊柯粉的意思是 以上行為是可以的3
打到笑點啦 打到什麼痛點? 本來還想說肉搜網軍也沒啥用 現在連公務員上班摸魚抓到都算 這個好啊59
首Po今天會展基金會懲處出爐,阿北下手有夠重,完全不留情面, 記過2支+吃餅+沒有年終, 老實說這懲處很合理阿,你一個類公務員,搞個幻想文, 台北市政府第一時間還幫忙圓謊,說沒有造謠, 被抓包根本有領薪水,台北市政府的面子要放哪裡??1
國民黨好恐怖 怎麼會買通這麼多公務員當他的網軍餒 嚇死人 我好怕! #國民黨不倒,台灣不會好!
爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)40
[問卦] 很多人以為公務人員很閒??大家晚安如題啦 阿宅我很多朋友都認為公務人員很閒 但根本不是如此啊 平時加班加到爆的一堆人 昨天聽到同事11點下班= = 假還根本休不完都拿去做公益了 有時候假日甚至還要出來上班30
Re: [閒聊] 現在考公務員還有什麼吸引力?不好意思因為想說的太長了,所以忍不住回文 我自己本身是還在考教甄的代理老師(考挺多年了,身邊朋友大多考上了),父母雙方家族 都有公務人員,對於考公務人員也非常推崇 我自己父母本身不是公務人員,爸爸是私人企業不到五十歲就被公司暗示退休的員工,媽 媽是家庭主婦,對他們來說,非常嚮往公務員的穩定,他們也認為公務員會愈老愈值錢,15
Re: [討論] 兩隻記過 考績丙無年終 就想了事喔?沒有在公務體系工作過的人可能不知道 對一個在公務體系工作的人來說,這已經是非常嚴重的懲處了! 年終獎金不論 光是考績丙等就幾乎讓他不可能在到其他機關任職了 加上記過兩次,這樣的紀錄就會在他的公務職涯永遠留存6
[問卦] 公務人員年終是不是要調漲了如題 長榮平均40個月 公務人員只有萬年1.5個月 還是只有少少的本俸 物價一直漲8
[問卦] 新聞是不是都不一定是真的什麼 你說大哥死了不可能! 看來這幾天的新聞真真假假 讓我印象最深刻的就是讓子彈飛 有一段他們在叢林打仗的時候 師爺吹成大哥死了
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?