Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失
我查了一下
中山高 1971年開工
到1978年全線完工
1979年12月 美麗島事件
Dpp 1986年成立
你的說法相當於
指控一個現年6歲的小孩在15年前殺人
--
我就寫黨外了啊...
你看不懂也沒辦法
黨外在71年那時候根本沒幾個人
還有一堆在黑名單根本無法回國
要不是當年民進黨硬擋核4 現在台電也
不至於落到這種處境 年年虧損上千億 民
脂民膏啊
這每年幾千億的虧損 都是全台灣人民要
共同承擔
說實在話當年為什麼要硬擋核4? 就政治
操作啊,還用問…
核四是馬狗廢的去找馬狗,剛好日本核災全
民反核 馬狗硬要在任期啟用核四
嘻嘻 現在要說廢核是別人的鍋了哦? 笑
死
以前黨外可以擋政府政策? 你瘋了嗎
當然一堆人反對,當時議會跟執政都藍營
噓錯 等等補
會停掉一定是連藍營都反對阿
反正現在全台灣人民被害得這麼慘 還是
要用納稅錢撥補台電幾千億的虧損 或是
大漲物價電價 通通就民進黨害的啊
國民黨當初規劃核4規劃的好好的 就民進
黨出來鬧絕食有的沒的… 現在要又說不
干自己的事? 笑死
別傻了都停核四多久了還拿核四來救援是真
的沒步了,現在應該更支持瓦斯發電
補推
民進黨能成立不就是後期小蔣都睜一隻眼閉
一隻眼了嗎?有不能反對嗎
對啦,對啦 現在民進黨政府就是火力發
電家園 笑死 火力發電達到新高 我的
肺都快受不了了
歐盟在新的綠電法規中加入新核能跟瓦斯
還在造謠歐盟已經在新能源政策上加入瓦斯
發電了,核四那種反而是舊核能沒納入
核能本來就是綠電了啊 便宜又乾淨的綠
電 美國英國德國日本哪個先進國家不用
核電? 民進黨政府笑死 害慘全台灣人
民了
欸 過了2分鐘 綠畜沒有人敢出來辯哦?
笑死 這種程度還敢上網丟臉?
他們指的核能綠電是新的SMR那種
跟台灣核電毫無關係,你整篇推文不是造謠
就是抹黑,最後是謾罵。
嘻嘻 笑死 說不贏別人就直接說別人在造
謠 笑死 就問了啦 美國英國日本德國
哪個國家沒有在用核電的?? 答啊
等你3分鐘 你說看看有哪個先進國家沒有
在用核電的?
話說完,剩下2分鐘 說啊 哪個先進國家
沒再用核電?
誒剩下1分鐘欸 出來應戰啊 美國英國
法國日本德國哪個國家沒在用核電??
笑死 這種程度也敢出來辯?
民進黨的廢核神主牌 最後就是笑死
打臉了 德國目前沒核電 還是你要說德國
不算先進國家
半夜小巷嗆聲很猛喔,你怎不選人最多時
贏了又怎樣,繼續國考,反正考不上
買個消夜還要限時間,核四封存要怪就怪馬
他重新發包還自己封存不是自打嘴巴,擺著
讓下一任來處理很難嗎
掰咖馬邦伯就未能外省豬
對了你之前說軍公教多爛又多爛 那你幹嘛
考五六年還考不上?
你程度很差嗎 人家都不要的工作你還一直
考不上?
掰咖馬要回國就考上了耶,你比掰咖更低
能
再說台灣核能一直不是主力這也是為何沒核
四又一直停掉舊核能現在電網還能運作
就像糞坑連禿鷹都懶得看一眼
這類的東西都有一個共通點 因為他們的人生
太過失敗 所以才一直期望有某個有明顯缺點
被其他人捨棄的東西 能被重新重用
他們就只是現在把願望寄託核能 但他們根本
沒有相對應的智商 台灣核電的比例根本很少
從來沒有多過 本來就是可以捨棄的東西
幹,有屎欸,好髒喔
就算真的用了核能 然後又產生相對應的問題
這些垃圾也根本不會在乎 只會反過來說看吧
我早說過這東西有問題 你們為什麼不聽我的
真的是人品卑劣的敗類
要是蔡啟用核四現在藍白會吵你核廢料放哪
有些人就在洗印象 當台灣人都失憶
大概是共產黨這招很溜
然後開始算處理核廢料能換算幾個營養午餐
中國狗笑死
他指的國家核能很多是舊的沿用新的很少
黃信介 林義雄 都是礙台灣的代表
原來依舊有人卡在2021/12/18公投的
時空裂縫
有個蔡英文論文裂縫的人卡得更久
那你說說核廢料 最終處理廠 要放哪裡
哪個縣市挖地底挖到最深處擺放核廢料
那還得是林聖人,要怪就怪他,絕食
完拍拍屁股現在出現困境了都不亢一
聲
DPP Lives Matter
馬英九宣佈停建核四前一日晚上
郝龍斌朱立倫胡志強聯合反對核四
舊的核能不算綠能,舊的核能不算綠能
舊的核能不算綠能,舊的核能不算綠能
舊的核能不算綠能,舊的核能不算綠能
核1~4加起來頂多20%,差不多民眾堂力量
面對 白藍選冥 政治真の不難 推給冥進黨
就好了
不好意思還真的是民進洞
綠畜就黑道集合體 地痞流氓組黨出來撈
黑道和地痞流氓 是有問過白畜黨唷?
郝龍斌朱立倫胡志強聯合反對核四,3個陸
秀夫
美麗島都搞成那樣了,你跟我說更早的黨外能
對抗政府?在做夢是不是
核四最多佔台灣發電10%,就算免費能省
多少錢,藍白智商堪慮
黑金政治國民黨玩比較專業吧
民進黨就腦殘啊 反核電 反美豬 如果
中國封鎖幾天 天然氣船不來 台灣就停
電了 這是國安危機 民進黨只會裝沒事
真的很可悲 後來開放美豬換來什麼?
什麼都沒有 台美貿易協定也是一場空
民進黨根本理盲不能討論 只會反劉德
華
黑金拿錢有做事嗎
票數優勢沒壓過去根本免談
柯文哲。牢底坐穿
先不說貿易協定現在還在談,進口萊豬你是有
吃到嗎?倒是馬英九進口萊牛一堆人吃到卻甚
麼都沒換到
哪個平行時空 dpp 主導了 大潭跟
梧棲火力發電廠計畫??
永和仔認為 龍門兩個機組的潛力可以取
代那些機組??
嘴中國封鎖幾天 天然氣船不來 要是老共直
接打核電廠台灣不核輻射死光
那表示支那打來有核電場更慘~幹嘛用核電
笑死 露臉出來讓人家噴= =
闢謠要查證 但造謠張口就來
這廝八成五毛雲台灣人 對台灣人該熟悉
的都不清楚
你在講三小 那中國直接射核彈就好 打
核電廠幹嘛
哀 光是電不夠這點DPP都不承認 算了
裝睡的人叫不醒
4
首Po以前蔣經國時代有所謂的技術官僚,連張忠謀也是因為那批官僚邀請才回台創立台積電 但李登輝時代,好像就沒有聽到有什麼特別有名的技術官僚了,都是連戰、宋楚瑜、蕭萬長之流... 所以技術官僚為什麼會在李登輝時代消失? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.1
國民黨時代利用大量的技術官僚術官僚 最後就是催生的,像台積電這樣的公司 但比較大的缺點,就是無利可圖 因為成果屬於全台灣的人民 對於執政黨來說並沒有太大的利益7
技術官僚從來都沒消失,消失的只是造神的帷幕 民主化後,最經典的場景不就是立法委員在國會質詢那些部長次長? 各項法案、政策都被攤在陽光下檢視 那技術官僚自然就沒有那種光環了 而講白點,鐵打的次長,流水的部長,藍綠來來去去,但底下其實都是同一批人....
爆
[巨人] 莎夏,一切都結束了!終於,進擊的巨人也到了這一天了 謝謝創哥為我們這個時代 帶來這麼棒的作品 謝謝WIT爆
[閒聊] 謝謝PCS轉播單位的安排讓NASH在這個重要的場次來播報 直接把T1粉的我吹的老二波翹起來了 假如是老山上 他可能只會說 :看不懂LNG在幹嘛 :不想贏了吧爆
[巨人] 想看的全都看爽了好滿足… 完結後篇真的做的好棒 謝謝林監督這幾年來的努力 漫畫原本的一些問題 篇幅太少 刻劃不夠 表達模糊爆
[討論] MAPPA他… 我真的哭死怎麼把米卡莎畫這麼美 我哭死66
[完結] 愛在世界征服後 最終戰如題 愛在世界征服後 最終戰 防 雷 ========================================46
[巨人] 賈碧 你是我的神看到沒人發賈碧文 我覺得很難過 沒有我們第十巨人-槍之巨人賈碧 適時改變劇情節奏 故事怎麼會完結31
[宣傳] 聲優Seiyuu板 徵文活動宣傳C_Chat板友大家好 我是聲優seiyuu板的板主 本板宗旨是聲優綜合聊天板,成立已有18年歷史 歡迎喜歡日本聲優的朋友來專板逛逛,討論聲優相關的情報或閒聊~ 看板路徑: 卡漫夢工廠 > C_Genre > seiyuu10
Fw: [閒聊] 一個人看電影作者: BrowningZen (BrowningZen) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 一個人看電影 時間: Fri Nov 5 23:10:25 2021 曾經到南港出差,什麼娛樂都沒有,每天晚上就是去citylink看電影,都是看九點的後的場 子4
Re: [討論] 國民黨蓋了中火後現在開始反中火噓 cc1plus: 中火最早只有四座燃煤機組, 你要不要說說 1.162.64.106 10/31 14:35 → cc1plus: 現在中火幾座機組? 不 google 講講 1.162.64.106 10/31 14:35 不用google,直接上台電官網看就有 台中火力發電廠,1980年代規劃建造1
Re: [討論] 給年輕柯粉幾個真心話噓 zeuswell: 冥進洞就騙的剛好 27.240.160.201 11/05 03:49 推 qwerbote: 對外交中共態度如民進黨,或更甚搶下抗 218.35.191.250 11/05 03:51 → qwerbote: 中大旗,對內政打著新興政黨更清廉就行 218.35.191.250 11/05 03:51 → qwerbote: 了。台灣目前反共只有民進黨能選,極度 218.35.191.250 11/05 03:51 → qwerbote: 不健康。 218.35.191.250 11/05 03:51
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差