Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: 以前蔣經國時代有所謂的技術官僚，連張忠謀也是因為那批官僚邀請才回台創立台積電: 但李登輝時代，好像就沒有聽到有什麼特別有名的技術官僚了，都是連戰、宋楚瑜、蕭萬長之流...
: 所以技術官僚為什麼會在李登輝時代消失？
技術官僚從來都沒消失，消失的只是造神的帷幕
民主化後，最經典的場景不就是立法委員在國會質詢那些部長次長？
各項法案、政策都被攤在陽光下檢視
那技術官僚自然就沒有那種光環了
而講白點，鐵打的次長，流水的部長，藍綠來來去去，但底下其實都是同一批人....
--
這倒是，選舉只是決定執政黨政策方向，
後續還是下面執行
你讓現在政府跟以前一樣要徵收大片土地或
蓋嫌惡設施幹嘛的都很容易，也會比較容易
幹出一番成績
現在連要蓋個變電所都會被擋住幾十年，換
成以前那批官員來現在這個時代搞，我是不
相信會有多厲害
還是有, 台北鐵路地下化就拖了很多年
但是最後還是搞定各方勢力
以前黨外(現在的民進黨)就最會擋了
最有名的就高速公路二線道
抗議都富人在走的不能建四線啦
民進黨搞抗議反OOXX最在行了啊
想想真的建設都有民進黨和側翼在抗爭
破壞台灣環境的綠能除外
這種事就是跟人權有關啊，要怎麼拿捏平衡
是會隨著時代推移，就像現在要回到以前那
個政府可以隨便低價就徵收你的土地房子，
把你趕走，你一定也不要回去那個時代XD
拿掉低價我到可以接受
對岸都用高價了, 只是有些人高還要更高
然後隨便就在你家旁邊直接蓋起大型工廠，
現在的人是不能接受這些的
但是通常就是會覺得新不如舊
有感覺什麼鬼的
感情
這就沒辦法談了, 最後發現還是要拿高價
以前徵收就是都用低價，講低價是好聽了，
實際上是賤價
要不然如果地點差不多或更好, 一坪換一坪
一般人都覺得 OK
以前還有工程受益費哩
以前就是沒有你講的那些條件啊，所以才說
你一定也不要XD
不過那個四線也不是這個問題
就是習慣用反要好處
這個當年中油賠償就說不可開先例
最後開了就是到處抗議, 有的沒的都抗議
最後就是卡住過不去
人性就是貪, 少數才是人權
就像核廢終儲最大的問題也是有人要貪心
說到中油哦，以前要四處蓋工廠就蓋了，污
染就隨便污染，現在要是中油在你家旁邊蓋
人心就是不滿足, 人家好我還要更好
工廠你要嗎XD
隔壁多我1萬我要再加10萬
以前中油都是在遠離市區
我覺得幫我搬到更好的地方我 OK 呀
一般人都會加上對物的感情
但是感情就是不能計價
那是因為中油工廠沒在你家旁邊，講風涼話
都是最簡單的，我上面就說現在台灣連蓋個
變電所都會被擋幾十年了XD 中油工廠比變
電所恐怖幾萬倍，以前想蓋就蓋了
講個例子: 車被撞壞了, 車主說有感情
沒有全賠不要, 但是上法院就是看折舊
遠離市區，但也是別人的家旁邊
我家旁邊幾公里就焚化爐啊
還有一些沒用的回饋金
那是“以前“容易蓋啊
但是都是較偏遠地區了
所以說現在都是要錢呀
現在要在你家旁邊再蓋個焚化爐也沒那麼簡
單了
有些人總是能拿到更多錢
有些民代還要抽更多更多錢
不過這東西還是要專業的
沒專業的, 台灣就菲律賓
所以我對KMT評價還是有的, 這群人沒擺爛
以台灣的經濟體量能爬到這樣很不容易
可惜李登輝之後就走另一條路
那就上限有限了, 所以台灣只有電子業
要錢回饋金是一個因素，還有更重要的是現
在人更注重生活品質跟權利了，就跟現在人
嫌髒就沒人要做黑手一樣
最難的並不是畫地出來, 而是擺平各方勢力
KMT有個優勢就是搞了耕者有其田鏟了地主
所以各方勢力不大, 就好擺平
沒呀, 現代人都要台積電在旁邊
那可是高污染產業呢
時代的發展推移都是這樣的，先是隨便占地
發展，完全不用去顧慮汙染跟環境成本，等
賺了點小錢後就會開始在意後代跟品質，這
就是時代的推移，各國都一樣
想到客雅溪, 應該是這條
反正有錢拿(屋價上漲)什麼污染也OK的
不要看到就好
等你去住過中油旁邊再來說台積電高污染好
嗎，我當兵時在中油旁邊住過一年
這言論大概早知買威盛、宏達電、台積電
當然還是有差, 不過中油旁邊也是人多了
以後跟工業區搶地
要不然最早工業區都是遠離市區的
早年工業區和現在工業區也不一樣
聽天橋下講古知天下興衰啊
像 DC 也是人人搶, 但是就增加了不了幾
個工作機會
DC = Data Center
大林蒲就是人先住在那邊，中鋼中油後來才
去蓋工廠的，你所謂的人變成是原本只住在
市區的才叫人XD
簡單說就是離你很遠所以講風涼話簡單啊，
這人性啦，我也是這樣，但時代推移後以前
容易發生的事現在很難了
台灣的工廠工業區管理是隨著時代慢慢變嚴
的，早期是市區住家旁邊都能出現小型中型
工廠，是後來才慢慢有要把這些東西都趕去
工業區裡在一起的概念跟作法
大林蒲遷村也講很久了XD
台灣早期根本就沒有嚴格分區管理啊，你是
四處都能看到小型中型工廠在“拼經濟“的
，一樣是隨著時代，人開始顧品質了才要求
把這些東西趕出去外面
對啊，大林蒲遷村談超久的都談不下來，以
前時代政府就直接趕走了，當然好做事，你
現在來強制趕趕看
下賤的藍白雜種就是想著把所有嫌惡設施都靠
權力放在別人家 然後噁心的攻擊別人吸廢氣
自己台北連個發電廠都沒有 要電就要別人
汙染自己家來給他們 真是噁心的雜種
台北市放發電廠幹嘛？地很貴的好嗎
想什麼
他們熟悉舊時代思維，一旦轉到高科技就不
行了，很多人被重用，短時間又被拉下來。
以前智庫是光榮，從他們開始智庫是養老
市長好棒棒 拆橋 北門重現， 柯神！
以能源政策看，質詢臺電藏電真的太經典
，外行領導內行搞得台灣電力政策錯誤
4
首Po以前蔣經國時代有所謂的技術官僚，連張忠謀也是因為那批官僚邀請才回台創立台積電 但李登輝時代，好像就沒有聽到有什麼特別有名的技術官僚了，都是連戰、宋楚瑜、蕭萬長之流... 所以技術官僚為什麼會在李登輝時代消失？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.1
國民黨時代利用大量的技術官僚術官僚 最後就是催生的，像台積電這樣的公司 但比較大的缺點，就是無利可圖 因為成果屬於全台灣的人民 對於執政黨來說並沒有太大的利益27
→ cc1plus: 還是有, 台北鐵路地下化就拖了很多年 1.162.64.106 11/05 01:30 → cc1plus: 但是最後還是搞定各方勢力 1.162.64.106 11/05 01:30 → cc1plus: 以前黨外(現在的民進黨)就最會擋了 1.162.64.106 11/05 01:30 → cc1plus: 最有名的就高速公路二線道 1.162.64.106 11/05 01:30 → cc1plus: 抗議都富人在走的不能建四線啦 1.162.64.106 11/05 01:30
33
Re: [新聞] 蘇貞昌：把官員當狗罵的時代過去了但是這次斷電就是畜生的問題阿 蘇貞昌不管怎樣就要好好講清楚 303斷電後 台灣電力的整修方式、如何在夏季提供更大更穩定的電力系統 未來隨著經濟發展科技生產公司更多 新電力的提供方式 我是真的覺得蘇貞昌真的趕快下台啦![Re: [新聞] 蘇貞昌：把官員當狗罵的時代過去了](https://i.imgur.com/AVU4wgYb.jpg "Re: [新聞] 蘇貞昌：把官員當狗罵的時代過去了")
6
Re: [新聞] 年輕人就愛柯文哲？林濁水剖析10年前柯文哲很務實，覺得事情要有處理的機會才會去做。他是一個很好的執行者、技術官僚。但 是他太無趣，沒有願景，一直在想「可能做得到嗎？」，做不到為什麼要做？他執政是沒有 想像力的，這也是人家送他錶他會覺得是破銅爛鐵的原因。他會是當部長很好的人選，當總 統我看不到未來性 --6
[討論] 為什麼後來都不再用技術官僚了？以前國民黨有一堆技術官僚，幫台灣奠定不少基礎，就連民進黨也有不少人稱讚 但不知道從什麼時後開始，技術官僚就沒了，後續也沒有出現甚麼真正讓人記得住的部會首長、院長 往後部會首長也多用學者、立委、媒體人等，已經很少有再出現什麼知名的技術官僚 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.7
Re: [新聞] 交通部業務還不熟？陳世凱頻回「請指教」: 民進黨過去的作法是 正的找一個技術官僚、學者專家型的，隨時可割可棄。 最重要的是副的政務部長，找各派系的人馬進駐、學習。 正的就是一層防彈衣，出事垮了以後，副的也可以上。X
Re: [討論] 反智 民粹 盲目 為何已是民進黨的代號因為民進黨的風格就是選票最大化，現在這樣搞能讓他贏選舉。 老K以前底下還算尊重技術官僚，一些買票政策底下還會GGYY不敢做， 民進黨現在直接不演了，要選舉什麼政策都推得出來，也不管論述合不合理。 這個政黨存在的目的就是選贏，其他都是其次。 --2
[討論] 虛偽陳述將有刑事責任 滿好的 應順水推舟虛偽陳述將有刑事責任才不會有一堆老油條官僚講屁話 每次到國會被質詢都依附屌而啷噹，只想講屁話、混時間帶過去 一付基八樣卻沒有人拿他們有辦法 陳水扁才剛政權轉移、又是朝小野大，官僚把陳水扁當成仇人，根本不屌他 沒在背後改他就偷笑了，更不可能管得動![[討論] 虛偽陳述將有刑事責任 滿好的 應順水推舟](https://i.ytimg.com/vi/wdXOtBut5F0/sddefault.jpg "[討論] 虛偽陳述將有刑事責任 滿好的 應順水推舟")
1
[討論] 為什麼國會沒有權力解封不當國家機密政府有什麼見不得人的事情就任意加密，根本無法無天，但是為什麼國會議員只會叫一叫而 已？是不是在演戲？ 其實是想著以後自己也要用這一招，所以不能破梗 假如國會的權力真的這麼小，那根本是假民主，真獨裁 這也難怪，現在的官僚教授體系根本就是延續黨國體系的同一批人，就是這些官僚教授在搞
[討論] 民進黨搞學運的是不是跟國民黨內外搭配？民進黨靠轉型正義為號召，都已經完全執政快8年了，但是甚麼事情都沒做 反而事事配合黨國教授的說詞，幫忙脫罪 讓被迫害的台灣人完全得不到正義；還要嚴加害者強迫你要原諒、要放下 否則就繼續攻擊你，靠著課程對學生洗腦、靠著黨國時代延續到現在的組織對全國洗腦 結果養出一堆紅衛兵、納粹青年軍，反過頭來抨擊自家長輩、攻擊被害人
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")