[討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”

mofass06/11 10:55前面的共識是動詞，後面的共識是名詞啊，這有什麼好解讀

webster111206/11 10:56騙子的言論 都似是而非或矛盾的 !!!

antpro06/11 10:56從扁朝就這樣子說了。我只是在想馬區怎麼還沒有出來跳腳。

jetalpha06/11 10:59這話是用來騙特定族群的華語文使用者，

jetalpha06/11 11:00有鑑於92謊言的絕對受益者是China國，那要騙的對象可以

jetalpha06/11 11:00確定是台澎的華語文使用者惹。

goetze06/11 11:05有研究92的都會認同這說法，吃民進黨資料的當然不會認同

goetze06/11 11:05其實說了也沒用，我只想問，當初蔡說要用台灣共識取代92

goetze06/11 11:06現在台灣共識在哪裡?

arceus06/11 11:06兩岸同屬一中有共識 同屬哪一中則沒共識 不就早就知道的事

Yaomini06/11 11:07 我思故我在，覺得有，那就有；覺得沒有，也就沒有

arceus06/11 11:07在那哭說騙人的當年有被中共管護照不能用?跟現在比差在哪?

bighorse006/11 11:14正常國民黨會講擱置爭議 朱立倫刻意不講 代表他想改變

bighorse006/11 11:15變現狀突破僵局 成為台灣偉大的國父

proletariat06/11 11:191992年雙方的共識就是沒有達成共識啊

wawaking106/11 11:20介於有跟沒有之間

aclock06/11 11:24問題是兩岸同屬一中是國民黨跟共產黨的共識，只能在這兩

aclock06/11 11:24黨執行，別人沒義務幫他們實現

eternalsaga06/11 11:31沒有共識的共識就是大家都知道沒有共識啊XD 只有餵

eternalsaga06/11 11:31國民黨資料的笨蛋才會當作有共識吧

benqlove06/11 11:31誰跟你同屬一中啊有共識啊？丟掉幻想不惜一戰啦

benqlove06/11 11:32自認為是中國人是你的自由啊，回去中國生活不是更好

fablife06/11 11:39就假的不用說這麼多

fordmvp06/11 11:40就是「九二各表」。「一個九二會談，各自表述」。

semicoma06/11 11:44共識的部分是一中 沒有共識的部分是具體的內容 這跟台

semicoma06/11 11:44派很像 有共識的是反統一 沒有共識的怎麼做

jetalpha06/11 11:49九二謊言之所以是個謊言，是連台澎屬中這個前提也不存在

jetalpha06/11 11:501952年舊金山和約生效，日本放棄台澎權利，未明定誰屬，

jetalpha06/11 11:52這點連中華民國外交部對日和約案卷第54卷都白紙黑字寫明

jetalpha06/11 11:53了，https://imgur.com/KS5sWC4

jetalpha06/11 11:54如果不是中國國民黨跟中國共產黨私下談妥要跳過舊金山和

jetalpha06/11 11:54約，將前日本國領土台澎私劃給東亞大陸政權，

jetalpha06/11 11:55中國國民黨大概還有機會繼續騙下去吧？

cottontsai06/11 11:56這句是以前阿扁講的,朱拿去用的,可以去問阿扁啊

kmliao06/11 12:23就像有人告訴我，他媽是沒有陰道的女人一樣！

shiriri06/11 17:49「這是唬爛」

suyusian06/11 20:52簡單，意思就是我們的共識就是我們沒有共識