[討論] 中國這樣惡搞不就代表服貿沒過是正確的??
當初反對服貿的理由之一就是中國推動服貿是要以經逼統,
現在蔡英文不配合中國喊九二共識,
中國就搞你的農產品,說停就停,完全沒有理由,
不就證明當初反對服貿的理由是正確的,
不就證明中國給你紅利只是為了要以經逼統??
不就證明還好服貿沒過??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.140.237 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Whitening (42.77.140.237 臺灣), 06/12/2022 11:01:49
推
趕快禁止出口到中國吧 重創他們經濟
→
給他們禁是突襲 我們禁就好了啊
→
所以ECF就停了吧
→
等等應該會有87 要中國禁台積電產品了
→
斷ecfa->看吧以經逼統 ecfa沒斷->看吧不用舔共
推
斷ECFA+1
→
怎麼玩都能贏 麻煩蔡政府生出自己的惠台經貿協議才實際
→
反中罵中又要賺人家錢 腦殘
推
4
推
立即中止糖衣毒藥ECFA,經濟制裁中國支那政府
→
過了中小企死一片 年輕人連22k都沒有
→
你這推論是倒果為因吧,如果乖乖過了服貿,現在就仍在統
→
一大業的路上穩步前進,兩岸一家親,搞不好還加大採購力
→
度,又怎會鬧出鳳梨釋伽石斑這些妖蛾子?
→
兩岸大搞一條龍模式 慢慢玩死你 輕鬆拿下台灣
推
有本事斷ecfa呀 你家蔡母豬怎麼還不行動 還說不能少這個
→
先別說服貿啦,光是貨貿,中國和全世界衝突問題就一
→
大堆,而且問題起因都是出在中國自己不講商業信用
噓
看三民自洗腦當然中共商業信用有問題
→
但現在出包是綠共自己欸 怎糖衣毒藥還一直舔阿
→
所以就停了吧
推
確實 不過ecfa副作用較小 可以支持
→
鳳梨有蟲怪中國不買? 你這邏輯是跟民進黨學的嗎?
推
快禁晶片搞死它們吧
→
沒過? 民進黨不是都續約了 還沒過?
→
中國禁石斑後民進黨又開記者會說中國糖衣毒藥不可信,
→
那怎麼不斷糖衣毒藥ECFA呢?
推
為啥反中罵中不能賺人家錢?支那不也是整天武桶也是賺台
→
灣錢?
→
英國打完大清後一樣繼續賺大清的錢,而且賺更多
→
小英政府吃了中共6年的糖衣毒藥
爆
[問卦] 烏俄戰爭不就證明 臺灣不可能被迅速拿下俄國和烏克蘭的實力差距 差不多可以做為中國和台灣的對比 雖然情況還是不太一樣 結果現在開打幾天了 至少烏克蘭目前為止也還沒有被拿下47
[問卦] 所以當年...為什麼要反服貿?最近的邏輯好像是: 因為"還沒有"受到損害 所以政府沒有問題 有問題的是那些檢討政府的4% 那這樣的話...32
[問卦] 覺青:我們反黑箱,不反服貿,怎麼反駁小弟之前問覺青真的知道服貿協議的內容嗎? 他說不知道, 但是他反對服貿協議的黑箱審查過程。 小弟聽了一時語塞, 該怎麼反駁覺青?8
[問卦] 事實證明沒簽服貿是正確的吧?當初的政府一直說簽下服貿經濟才會變好, 結果被大腸花擋下。 之後某些人哭天喊地說台灣經濟完蛋了。 直到現在台灣經濟那麼好, 證明了服貿根本不用簽,5
[問卦] CPTPP可以,服貿不行?CPTPP的內容也包含服務貿易, 真的加入CPTPP, 台灣大概很多產業要死一片了, 跟當初加入WTO一樣, 大部分的產業在國際上都無競爭力,11
[問卦] 服貿當年改名叫「福貿」484比較好?如題 當年太陽花學運擋服貿 結果很多反對的內容都是子虛烏有 阿共雖然壞壞的 但也不能亂污名化吧 服貿當年改名叫「福貿」484就比較好聽8
[問卦] 服貿貨貿沒過是不是誤判情勢?中國對台灣讓利服貿貨貿 結果台灣認為有陰毛給拒絕了 但是ecfa還是吃的很香 現在更大的RCEP 生效了 結果台灣什麼都沒有9
[討論] 馬英九當年到底有沒有機會通過服貿?如題,馬英九六四發文談中國 可見他還是很在意兩岸關係 又想到服貿協議與太陽花運動 摧毀了馬英九後面任期想 留下兩岸成績的努力2
Re: [問卦] 事實證明沒簽服貿是正確的吧?前幾禮拜才嘴一個當年反服貿協議 今年已經去了中國工作差不多有四年的覺醒青年 據他自稱收入已經翻了好幾倍 我說這位是八卦板友 而這幾年有過去中國工作的前覺醒
66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋19
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子1
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師6
[討論] 蔡英文的遺產