Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保
餓死抬頭
這話一點都沒問題
不貪污的民進黨=民眾黨
民眾黨=類民進黨
所以
綠白會棄保
這話根本沒問題
覺得有問題的
也只有本板深綠塔綠班而已
本來就不會投柯
在那叫什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本板塔綠班幾乎都是深綠
→
藍會回流蔣 綠會回流將推的人選
→
33的形象不夠鮮明 選民容易流動
→
年輕人是她主力 但除非對方是韓總 否則年輕人沒動力投票
→
33本來有機會藉疫情把自己塑造成政治新品牌 但她錯失了
→
她只是得到對中央防疫不滿的綠選民 但他們本來就可能回綠
推
年輕人應該這次會出來投票的很少吧
推
的確 這邊一堆深綠塔綠斑 還是我們理性中立的柯粉比較
→
好 這次一樣是阿北大獲全勝 只是看要贏多少而已
→
類似四大公投 民眾只是嘴巴說不要 但沒有實質動力投票
推
我剛剛投完票了 你覺得我投給誰呢??
噓
民進黨在做33不弱的假象,這要讓蔣黃彼此不棄保,有利 DPP
→
要推出的人選
→
真的有可能阿 上次18姚被殺成那樣一堆民進黨支持者
→
還不是投柯 有些綠營支持者就是覺得國民黨當市長像天
→
崩地裂裂一樣
推
其實我有懷疑,33民調有綠的去貢獻
3
才剛討論為啥面對面為何這麼少人看時 馬上就驗證了原因之一,就請一堆不知道在公三小的議員 啊白綠因為阿北近來的行為早就恨到不行 再加上阿北和TMD的光譜越來越藍,藍議員除了少數幾個都不敢兇阿北 阿北也好幾次發言吃KMT豆腐試圖拉淺藍選民3
好奇為什麼台北市民進黨會寧願國民黨贏? 平時都是勿忘228白色恐怖在喊的民進黨 什麼時候突然放下仇恨跑去支持一個製造228白色恐怖的威權政黨了? 平常柯文哲說要放下過去仇恨就被噴得滿臉不是嗎? 我看這不是腦袋錯亂就是政治凌駕道德良知3
簡單說 藍營的再不清醒一點 票都要被阿北搶光了 還在那邊以為柯文哲是友軍 這兩周台北市議會1
如 : 2018時為了不讓國民黨上而投給白,反而藍營的票還是高度集中萬安…但想想總覺得不 太 : 可能吧,因為綠營基層對白的態度早就今非昔比,恨意滿滿,所有泛綠kol,側翼,媒 體2
有可能啊 邱明玉本來月初民調還沒出來前 她也說綠白不會棄保,因為黃33第三 且綠白支持者之間已經恨到魚死網破的地步爆
首Po如題,她昨天在節目上的論理好像是依據那個震傳媒的民調,說一部份綠營選民可能一如 2018時為了不讓國民黨上而投給白,反而藍營的票還是高度集中萬安…但想想總覺得不太 可能吧,因為綠營基層對白的態度早就今非昔比,恨意滿滿,所有泛綠kol,側翼,媒體 引導的風向也跟當年差太多,在台北檳榔黨比國民黨危害更大已經算是共識了 --2
這一局其實很像1994年台北市長選舉 差別在於當時新黨的趙少康算是政治明星(金童) 國民黨的黃大洲反而是比較老派且沒有政治魅力的那一個 最後幾天在整個選情告急下 出現了「棄黃保趙」的棄保言論8
如 : 2018時為了不讓國民黨上而投給白,反而藍營的票還是高度集中萬安…但想想總覺得不 太 : 可能吧,因為綠營基層對白的態度早就今非昔比,恨意滿滿,所有泛綠kol,側翼,媒 體
15
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保所以為什麼我前二篇會說 徐巧芯跟高嘉瑜上新聞面對面的發言 毫無論述 不具任何參考價值 這就是原因 徐巧芯會這樣講 代表只活在自己的同溫層看世界 完全不了解泛綠支持者 心理在想什麼 俗話說的好 知己知彼 百戰百勝14
[討論] 不貪污的民進黨=民眾黨?如題 昨天看到阿北說 不會貪污的民進黨就是民眾黨 所以我可以這樣理解嗎? 就是 只要去掉貪汙這件事情X
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保的確如此 某些綠營支持者腦袋還活在近30年前的政治版圖 拿1994年的選舉結果 來推論2022的選舉 假如沒有2018的選舉結果 或許還有點道理7
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保很久不看面對面了 不過身為塔綠班 要棄保肯定是投蔣萬安 黃珊珊也算做了兩年實質市長 台北市沒什麼建樹 她不用負責?6
Re: [新聞] 「不貪污的民進黨就是民眾黨」柯文哲:我啥米??? 民眾黨就是不貪污的民進黨??? 啥?????? 民進黨不是只有貪污的問題而已吧? 柯粉自己說說看X
Re: [新聞] 「不貪污的民進黨就是民眾黨」柯文哲:我說民眾黨是不貪污的民進黨。 柯文哲這個比喻不佳。 因為民進黨現在就算沒有貪污,執政能力也是科科…… 應該要說民眾黨比較像是2000年取得執政前的民進黨,可能勉強好一點點 。
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?