[討論] 民進黨應該推薦苗博雅選台北市長
苗博雅戰力強
EQ強,不易怒(反觀)
打得阿北不要不要的
臉書聲量正的(反觀)
選市長會上吧?
各位覺得如何?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.111.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
她是民進黨的是不是....
不是阿,當年柯文哲也不是民進黨阿
推
那時神要去哪?
新北市
推
支持,看他怎麼屎
推
臉書讚數碾壓蔣萬安 穩贏了
→
※ 編輯: kuninaka (61.227.111.139 臺灣), 06/19/2022 13:48:30
毫無意義的文章
推
我覺得可以
推
準備要推薦阿苗選黨書記了
→
配焦糖滿分
→
這屆市議員連任,下次轉戰立委!
推
讚數何止碾壓蔣而已 根本和小英平起平坐
→
建議直接準備選總統
推
選總統年齡還沒到啦
推
這篇反串很深又好笑,真的很壞,講認真的,民進黨推苗
→
博雅選台北市長,還不如照我之前提議的民進黨讓范雲去
→
選台北市長圓夢還比較好欸,范雲圓夢,然後選輸了走姚
→
文智路線退出政壇,反正民進黨這次雙北市都很難贏了,
→
讓范雲當戰犯後退出政壇也是種選擇不是嗎
→
xd
→
光年輕人票就贏一半了
→
又不是頭殼壞掉
推
配焦糖真的滿分,另一個副市長可以是3Q
推
只要掛民進黨我就蓋
噓
凡鳥就是凡鳥絕對不會飛上枝頭變鳳凰的
推
我一定投
推
DPP如果真的有腦 未來大安文山的立委應該禮讓讓她選看看
→
她要贏的機率絕對比阮昭雄高
推
好欸好欸SWJ出征 33是女生 那就是打爆萬安了 萬安提在
→
說政策都不重要 誰叫你是男的
→
選她還不如選條狗 沒啥作用的一個人
86
[轉錄] 苗博雅:謝謝你,我還活著。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※68
[轉錄] 苗博雅臉書 北市急診崩潰原因何在?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰58
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!他今年應該是沒機會了啦,沒有公投議題可以以同養苗,他也吸引不到老人票,民進黨支持 者也不會投他,國民黨支持者當然也不會,台北市的年輕人都支持柯文哲的,台北市反柯文 哲的年輕人都民進黨的,民進黨支持者最忠誠了才不會投他。 苗這樣一直搞柯文哲,現在應該沒有半個年輕人會想支持他。 苗根本測錯風向,太多親綠的小黨民代在自己粉專被捧太爽,根本不知道現在真實風向是怎45
Re: [轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串苗博雅在的選區,是台北市最藍的大安文山區。 這區有多藍?藍到這種地步(2018議員得票): 國民黨八位議員候選人 164592票 民進黨五位議員候選人 63076票 是的,民進黨在這邊總得票連國民黨零頭都不到,藍到你會怕的區,我就住在大安區。39
Re: [轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串上次算票 2018 苗博雅 18XXX 林穎孟 11XXX 202227
[討論] 苗博雅連任應該沒問題隔壁版分析苗博雅這次打公務員打過頭 會傷到,因為大安文山很多公務員與子女 所以公務員與其子女看到公務員被批鬥肯定不爽 再加上民進黨提5席,把泛綠選票大多數搶走 要科長在忍耐,年底就可以笑苗博雅了22
[討論] 苗博雅下任選立委會上嗎?苗博雅戰力強 邏輯清楚 不雙標不迴力標(反觀) EQ強,不易怒(反觀) 打得阿北不要不要的 臉書聲量正的(反觀)11
[黑特] 苗博雅直播柯文哲發動全黨打一人 苗博雅議員真心話說給你聽 台北市有網軍嗎? 議員有羞辱公務員嗎?15
[討論] 桃園這一局民進黨應該去接收邱奕勝但是不可能讓他選桃園市長 他直接按照原來的進度進行就好一樣是市議員選議長 然後桃園市長他來幫忙輔選林智堅 鄭運鵬繼續當立委 然後林智堅氣勢如果強 陳時鐘就會上
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的