Re: [黑特] 丟臉!吉仲好像一直搞錯石斑魚的重點
一碼就是歸一碼,如果中共是因為台灣借牌所以禁止的,那無話可說。但因為禁藥禁止的,事實就是沒查出來禁藥。
這是中共隨便羅織了一個藉口,台灣這邊認真檢查發現了其他問題。
這就和法院判你殺人,最後發現你沒殺人但是搶劫了。搶劫確實應該判,但法院的判決一樣是有錯。
所以一直糾結借牌問題才是搞錯重點,面對中共的重點是有無禁藥,面對台灣自己的問題才是借牌。
改善借牌問題是台灣的台灣的自我改正,和中共的禁止銷售無關。
※ 引述 《platinum500a (變形驚肛AAA)》 之銘言:
:
:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-06-25/775641
:
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202206250085.aspx
:
: 講真的 我現在還是不知道
: 全台灣石斑是不是沒問題
: 沒被納管養殖都查過了嗎?
: 查了那11家就代表完全沒問題了嗎?
:
: 石斑魚是不是中共藉口打壓
: 目前我無法斷定
: 因為我們出口的時候也沒檢測過
:
: 但是我們已經輸在起跑點了
: 因為借牌陋習就已經算作弊了
: 今天假設國外爆出產銷履歷是假的
: 我對於那國禁藥農藥的檢測自然也沒信心了
:
: 我一直認為台灣出口的東西
: 品質要好 過程嚴謹
: 這是台灣人的驕傲
: 雖然討厭中國、中共
: 但是出口也不能亂搞啊
:
: 如果沒有借牌陋習
: 然後真的把出口石斑的源頭好好查一遍
: 證據攤開來 直接塞爆中共臭嘴
: 這樣才對罵
: 媽的 被一個水準低的國家抓包產品問題
: 真的有夠丟臉
:
: 希望未來我們出口的產品都能嚴謹一點
:
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
:
--
..菜政府 查有牌照的 有合格 有意義?
早說ECFA糖衣毒藥 馬害的
借牌是不是意味著,法院審查的人被掉包?確定這樣能知真相?
有牌的 當然沒問題
連貨源是誰都不知道 怎查?
中共的話不可信 難道綠共的話就可信?
查11家合法廠商説沒禁藥 但這11就說他們沒出貨 啊是
誰出貨?
額你知道什麼是因果關係嗎
既然你自己承認產銷證明是假的是借牌 後面說再多都
沒用了
未來出口中國的東西 我們一律抽驗一遍吧 媽的 免得
被垃圾國口舌一番
會借牌你怎知不會去哪裡借到有藥的 也查不到
現在問題是斷點在那11家養殖場的魚有沒有在交貨時有
沒有混到其他未納管的養殖戶魚 另一個新聞也說了 全
台灣約共2000戶石斑魚養殖 這剩下的11家當初交貨是
不是真的只交自己池子的魚已經查不到了
11家廠商是外銷商供出來的,所以11家廠商肯定有出貨
只不過政府去查這11家,發現都沒禁藥,目前就是這樣
這11家是收魚場說的 到底是不是只有這11家 我很懷疑阿
11月WTO就會還農民公道的,耐心點
因為之前沒罰 據說是資料不吻合 所以不了了之
一個產銷履歷會作假的公司,提供的檢測報告會有什麼公信力
?
錯了吧 一開始就沒誠信了 後面交報告會有誠信? XD
事實上是漁業署自己也不知道到底那批可能有問題的貨是哪
家養殖場吧==
現在韓國瑜講話或是做任何指控你還會信嗎
就是有用藥在台就被抓包的
大哥 你貼牌的話 查驗已經沒有公信力了 誰知道你驗的是
不是真的這家出場的
神邏輯欸 這種水準還敢發文給人笑
有用藥不去登記養殖 就不會查阿 現在不就這樣嗎??
之前理事長就有說了 只查合法的 沒登記的都不查
本文極有台灣價值 當推
合理
這就典型的洗kpi了,我ok你們先吃
這篇很死忠 給過
你給的貨源就不是掛牌的 這樣也可以凹喔
真是夠扯的,政府有管制的只有三成的業者,你驗這三成
的當然沒問題,問題是你實際出貨不是只有這三成業者的
貨,還是你要告訴我這三成業者專供國外,而七成業者專
供內銷?
中國一堆山寨,結果還好意思追究貼牌
所以借牌的廠家有送驗嗎?
中國一堆山寨你買單嗎?現在貼牌有驗沒驗不知道的魚
你叫對方吞?而且他追究的是驗出毒素在那邊嘴追究貼牌
今天你其他沒牌的他們驗得過會有這件事嗎 長點腦
借牌你有辦法保證你貨源沒問題 邏輯死去
笑死根本不知道那批魚怎麼來的~~白癡也知道供出來的是正常
去驗當然沒問題
笑死 恰恰就是借牌才是重點好嗎
你邏輯是體育老師教的嗎?
說得好 要斷ECFA了嗎
96
[問卦] 如果養殖魚產品質沒問題為何要借牌?我聽不懂這段話,有高人能解釋嗎? “借牌是因為ECFA底下兩岸農產品貿易的陋習,但借牌跟品質安全是兩件事,不要混為一 談,品質安全是石斑魚內外銷的必要要求,不管是否借牌,所有養殖戶生產水產品,安全 一定要百分之百合格。” 我的認知上,有經過合格檢驗才會發與輸出執照不是嗎?31
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習! 陳吉仲:問噗 出漁到中國之前都沒做最終檢驗 哪來的自信說100%合格 一月份被警告 也只查 被借牌的那兩家 然後跟人家說百分百合格5
Re: [討論] 台灣鳳梨到底有沒有蟲? 石斑魚有無禁藥?其實鳳梨有沒有蟲不是重點,日本有沒有驗出蟲來更不重要。重要的是,在台灣輸陸品質未 變的狀況下,為什麼禁止鳳梨和石斑魚。 每個國家的狀況都是不一樣的,就好比印度,他們街頭賣的小吃九成到了台灣不合格,而台 灣的夜市小吃九成到了日本也不合格。 而論食品標準,台灣和日本應該也是大同小異,印度也應該不會説拿擦屁股的手做飛餅是合5
Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁唉呦 這個屌 今天78如果喊的是 "高雄的貨都沒問題" 我大概知道新聞底下推文是說啥了 跟高雄無關就不能查嗎??? 這邊我只問這句啦5
[問卦] 台灣的借牌文化484傲視全球?安 各位 本魯長白山下智久 台灣除了石斑魚能借牌出口以外 公共工程也借牌導致火車出軌 營造廠吃豬排飯比比皆是X
Re: [討論] 11場石斑魚案場檢驗結果完全合格超奇葩的結論 今天胖虎拿到大雄給的銅鑼燒 一吃發現有屎 氣急敗壞抓起大雄問為什麼有屎 以後不要你給了4
[討論] 中共禁止石斑魚進口是民進黨的錯?曹興誠董事長以下的話送給那些覺得是民進黨錯的人 曹興誠: 強者如果喜歡霸凌弱者,弱者當然想要自保。如果有旁觀者說,弱者的自保,是對強者的 「挑釁」,實在讓人難以苟同;然而台灣鼓吹這種錯誤邏輯的人卻為數不少,其代表人物 ,就是蘇起先生。2X
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習! 陳吉仲:問烏俄戰爭之後, 拜登來了一趟亞洲, 針對中共採取一系列動作 因此中共動作蠻多的5
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習! 陳吉仲:問現在只看到借牌的三家被農委會罰 該批被中國抓到有禁藥的石斑魚 三家都說他們沒出貨 貨源出自哪裡 到底找到了嗎 都不承認 農委會就抓不到了嗎 合法有列管的 我相信檢驗合格
26
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責99
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據73
[轉錄] 卓榮泰 FB34
[討論] 吵到病童是假的?爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久?27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責24
[黑特] 為什麼國民黨的活動都烙不出幾萬人?22
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案26
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎?21
[討論] 盧秀燕三讀後在想什麼?18
[討論] 國民黨要好好感謝黃國昌16
[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧?16
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊14
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少59
[討論] 鍾小平在新聞面對面一臉快哭了10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?16
[討論] 中共為什麼要廢監察院?34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?36
[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤:歡迎加入民進20
[討論] 今天反擴權集會 各地狀況8
[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手9
[討論] 國會改革之父-蔥哥6
[討論] 有點擔心的現象10
[討論] 鐘小平是不是想跳槽?27
[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎