Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
從上週開始FB都在討論
跟台灣相比,中國的油價比台灣還貴,工業用電價格比台灣還要更貴
台灣早該認清事實回復合理電價了
現在調整一點點,在野黨有什麼好批評的
中國 台灣
電價/度
工業 2.7 2.4
住宅 2.3 2.5
98汽油 48.7 33.5
※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言:
: 我就真的不懂
: 天然氣除了會有波動外
: 還有不易儲存的問題
: 能存的量也是一大問號
: 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大?
: 天然氣一個烏俄戰爭就爆了
: 德國馬上跪舔
: 因為他們反對核能
: 引入天然氣發電變成單一選項
: 而台灣?
: 這幾年除了靠 「海運大量燃料」外
: 另一個是風電
: ???????
: 這幾年這是策劃了個什麼?
: 現在天然氣有問題了
: 那就中火繼續全力開下去
: 燒整天的
: 核一核二則是待退中
: 後面計畫是什麼?
: 靠蓋好的風電來撐
: 還是已經被看破手腳的太陽能?
: 喔還有風電是借銀行錢來蓋
: 技術轉移現在廠商直接說沒有
: 所以放棄核電,
: 改用天然氣來補是什麼邏輯?
: 政治正確>>>>>>>國家運作與民生?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.5.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國共產國家還這麼貴喔
→
中國出租車苦哈哈
噓
爛到要和中國比了
→
隨油徵收啊。笑你不夠
→
燃料稅
→
爛到跟支那比笑死
→
我想問什麼時候漲價不合理了,可以講一下嗎?
→
馬時代漲價不合理嗎?
→
原因是合不合理嗎?
→
其實只是想要大家少罵執政黨而已的藉口吧
1
你問了那麼多的問題 小英早就回答了 “那是下一代的事” “那是下一代的事” “那是下一代的事”5
台灣雖然沒有各種礦藏,但是具有各種高潛力發電的能力 像是潮汐發電、地熱發電、離岸風電...等等 發展任何一項技術都能大幅改善用電量問題 有了技術領先之後,也能再創另一座“護國神山” 不過,前期研發技術需要大規模投入14
首Po我就真的不懂 天然氣除了會有波動外 還有不易儲存的問題 能存的量也是一大問號 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大?7
很明顯的你根本沒有再生能源相關知識 天然氣就是再生能源發展的中繼站 因為碳排"相對低" 用來作為舊有發電與再生能源的銜接 遲早要淘汰的2
我先把話講清楚,標題一看就是無腦推核能的小丑,所以下面講道理 聽不聽隨便你 因為天然氣發電就是現在最大的共識,起碼燒完只有二氧化碳跟水 不然燒煤就有人哭爸,核廢料要乾貯也哭爸,發展綠電又不夠快,這樣也有人哭爸 你剩下的能快速弄出來的就剩天然氣發電機組,懂? 不要再幻想核電是台灣最大共識了
爆
[問卦] 俄羅斯的天然氣沒了..台灣真的撐得住嗎?剛才知道原來俄羅斯的天然氣運到台灣才需要6天!! 剛才知道卡達天然氣運到台灣需要13天 剛才知道美國的天然氣運到台灣需要23天 而且重點是現在我們就已經在跟美國進貨 沒了俄羅斯的天然氣後爆
Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週這就是政治 核四重啟投票之前敢不敢說漲電價 敢不敢告訴老百姓以後電價會隨著天然氣煤礦價格飆漲 全都不說不提 等票都騙到手87
Re: [問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔?是說現在不過是給台灣人一個練習罷了 為啥? 因為真正的炸彈可還沒引爆 審議會憂調漲將衝擊物價 電價暫時凍漲 6月底再議58
[問卦] 台灣為什麼會這麼多反核仔??小妹覺得很怪欸 國中地理不都有教嗎 潮汐風力太陽能台灣都沒有極大的優勢 煤礦天然氣台灣以前有但早就被採光了 現在就只能跟國外買30
[問卦] 如果核四三接都不要,漲電價不就好了台灣民生電價跟工業電價,是全球前六低。 但是我們不是產能源國, 只是靠政府補貼單位價格, 因為能源價格低,造成節能推不動。4
Re: [新聞] 電價擬調漲 民進黨團:與亞洲鄰國比台灣我的天 這是有多不要臉才能睜著眼睛說瞎話 臺灣工業用電價格絕對不是世界第六便宜 臺灣工業用電價格的世界排名是倒數第80名 家庭民用電的價格是 世界第倒數59名 在亞洲臺灣的居民用電和工業用電 這兩個價格 均高於韓國和中國大陸7
[問卦] 大家可以在什麼條件下接受電價調整看到現在國際局勢, 能源成本短時間應該很難會趨緩。 而台灣的用電結構又很仰賴進口提供能源, 而且機組都是操到很極限了, 未來能源成本跟維護、新建,早晚都需要反應在電價吧?7
Re: [問卦] 現在物價是直接不演了嗎?經濟部的資料,台灣 工業電價是 鄰近國家最便宜的(2.4461) 台灣沒有南韓30%核能,沒有中國自產煤礦 + 接管天然氣 + 世界第一的水力發電 接下來~~台灣的電費就要大爆漲了(甚至比日本還高) 蔡英文又不敢加稅,那麼當然就只能大漲物價,變相的加稅 或許也會學日本 極限壓榨人民,住宅用電 7.5488、工業用電 4.7875X
Re: [問卦] 漲電價工業用電要漲幾趴才合理?喊只漲工業電價真的是我看過最理盲濫情的情緒勒索 工業電價之所以便宜,有幾個原因 1. 他們有簽契約容量 2. 他們並不需要大量中繼設施,特高壓/高壓直接進廠後使用端自己架設設備 3. 用量穩定,並不像一般民生用電有明顯的尖峰和離峰,調度相對簡單
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了15
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!7
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?7
[討論] 賴清德應該是要開戰藍白了