Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?
※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言
: 我就真的不懂
: 天然氣除了會有波動外
: 還有不易儲存的問題
: 能存的量也是一大問號
: 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大?
: 天然氣一個烏俄戰爭就爆了
: 德國馬上跪舔
: 因為他們反對核能
: 引入天然氣發電變成單一選項
: 而台灣?
: 這幾年除了靠 「海運大量燃料」外
: 另一個是風電
: ???????
: 這幾年這是策劃了個什麼?
: 現在天然氣有問題了
: 那就中火繼續全力開下去
: 燒整天的
: 核一核二則是待退中
: 後面計畫是什麼?
: 靠蓋好的風電來撐
: 還是已經被看破手腳的太陽能?
: 喔還有風電是借銀行錢來蓋
: 技術轉移現在廠商直接說沒有
: 所以放棄核電,
: 改用天然氣來補是什麼邏輯?
: 政治正確>>>>>>>國家運作與民生?
台灣雖然沒有各種礦藏,但是具有各種高潛力發電的能力
像是潮汐發電、地熱發電、離岸風電...等等
發展任何一項技術都能大幅改善用電量問題
有了技術領先之後,也能再創另一座“護國神山”
不過,前期研發技術需要大規模投入
台灣有人才也有經費
但是政府願意大力支持嗎?
民眾願意接受嗎?因為初期的電費肯定無法與石化燃料相比
很多沒基本知識的民眾應該會出來抱怨
更別提反對黨可能趁勢而起倒打一把
所以站在執政者的角度,繼續以天然氣供電為主反而是更便宜(不論是經濟還是政治上)且環保(相對燃媒)的選擇
以我看這種情況短期內不會在台灣發生
民進黨擋不住民眾對於漲電費的怒氣
(我覺得這根本還好,前期電費較高,但後期肯定便宜,且若掌握關鍵技術還能對外輸出)
國民黨、民眾黨、共產黨也虎視眈眈
可能要等到共產黨到了(此時其他兩黨也跟著掛了)
+有人(政府or人)願意出錢
才有機會
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a (5G)
--
太陽能被你拋棄了喔? 當時連農地都來用耶
太陽能跟我的專業相關較少,而且發展已然遇到瓶頸,難突
破
地熱發電無法啦 台灣用電量太大了
風電穩定嗎?拿台灣的未來去賭風電開發
你要研發沒問題阿,核電供民生
其他你要研究去研究阿,拿沒研究的東西當主軸?
你要不要去打沒有通過EUA的疫苗?
你這種想法如果是正常的,那現在電腦還是用著真空管
再說了,你核電換新系統難道能比較便宜比較快?
別人做不做的出來不知道,潮汐地熱不要說出來給人笑
政府對風電還不夠支持嗎==
要笑啥?敢問閣下對這些技術有什麼深奧的見解?
不夠。
不用深奧的見解就知道台灣做不出來。謝謝
難道是只會訴諸意識形態而非科學證據的文組乎?
我的論述沒有意識型態,哪個字訴諸藍綠?誰上台都在這兩
個方向難以成功,讓地熱和潮汐成為主流發電技術
所以風電技轉的情況如何呢?
說的好像都沒人講過一樣,感覺回到40年前
風電當初還算入基載電力,這個我是不會忘記的,騙一些死
忠仔剛剛好而已
我也知道可以用仙女座星雲發電啊!辦法多的勒 4%智障不動腦
怪誰
離岸風電,發電率你有看過嗎?嘻嘻嘻嘻
所以再生能源不然就漲電費,讓他可以市場有利潤.自
然會有廠商投
入.不然就政府補貼讓廠商自行研發.例如電動車
1
你問了那麼多的問題 小英早就回答了 “那是下一代的事” “那是下一代的事” “那是下一代的事”X
從上週開始FB都在討論 跟台灣相比,中國的油價比台灣還貴,工業用電價格比台灣還要更貴 台灣早該認清事實回復合理電價了 現在調整一點點,在野黨有什麼好批評的 中國 台灣14
首Po我就真的不懂 天然氣除了會有波動外 還有不易儲存的問題 能存的量也是一大問號 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大?7
很明顯的你根本沒有再生能源相關知識 天然氣就是再生能源發展的中繼站 因為碳排"相對低" 用來作為舊有發電與再生能源的銜接 遲早要淘汰的2
我先把話講清楚,標題一看就是無腦推核能的小丑,所以下面講道理 聽不聽隨便你 因為天然氣發電就是現在最大的共識,起碼燒完只有二氧化碳跟水 不然燒煤就有人哭爸,核廢料要乾貯也哭爸,發展綠電又不夠快,這樣也有人哭爸 你剩下的能快速弄出來的就剩天然氣發電機組,懂? 不要再幻想核電是台灣最大共識了
爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興?身為一個海島國家 我真是傻眼了, 為什麼會選擇天然氣當命脈呢? 核能可以儲備3年,煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
[問卦] 俄羅斯的天然氣沒了..台灣真的撐得住嗎?剛才知道原來俄羅斯的天然氣運到台灣才需要6天!! 剛才知道卡達天然氣運到台灣需要13天 剛才知道美國的天然氣運到台灣需要23天 而且重點是現在我們就已經在跟美國進貨 沒了俄羅斯的天然氣後爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?爆
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?電力上通常都是甚麼都來一點,主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的,通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼, 有甚麼能開發就開發甚麼,看看有沒有資源和價值而已, 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼, 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會27
[轉錄] 民眾黨:並不是「電夠不夠用?」的問題1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了其實聽完一系列的辯論 最讓我大開眼界的是 核能居然只佔6% 而且還會一直下降 因為台商返台 發電設備大增9
[問卦] 為什麼某兩個地區的人 特別愛天然氣剛剛看新聞某兩個地區 核四 不同意>同意 39.2萬票 藻礁 不同意>同意 32.7萬票 這兩個地區完全屌打台灣其他所有地區 可以理解成這兩個地區瘋狂支持天然氣發電吧
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!爆
[討論] 黃國昌:柯文哲會持續下鄉long stay78
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?77
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?51
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?65
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!59
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬41
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌96
[討論] 有人知道519到底在幹嘛?51
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?41
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統45
[討論] 賴總統夫人32
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解43
[討論] 大家認為老宋在想什麼?38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑?39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?27
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意28
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?19
[黑特] 蔡英文的歷史地位31
[討論] 佩琪看到在想什麼?30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??27
[討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」