[討論] 為什麼一定要跟著"世界潮流"走?
我講過很多次,所謂"世界潮流"不過是歐洲的潮流,
而把歐洲=先進,是十九世紀帝國主義的變形;
黑格爾說"人類是不斷進步的,歐洲又比亞洲進步",
吉卜林說"白人必須擔起教化有色人種的負擔",
這種帝國主義心態,跟現在的"世界潮流說"有什麼兩樣?
我覺得要講世界潮流可以,但應該拋棄歐洲中心論,
從更廣的角度來看真正的世界潮流,這樣才是正確的,不是嗎?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
你是想回去過砍柴燒水的生活可以不用順應
我的意思是,世界潮流不能只看歐洲,要真的從整個世界去看, 這樣你懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 08:57:46現在歐美能當世界的中心也是科技發展的必然 不然最
早的中心是在中東那邊
而中國從來就不是世界的中心
我真的認為歐洲只是沒落文明,拿歐洲當世界潮流是不對的.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 08:59:20那你要參考中國?
參照整個世界的趨勢吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 09:00:06你不是說歐洲不好要參考別的結果講不出要參考誰
其實根本不需要參考,我們走自己的路就好。 台灣有自己的路要走,幹嘛照著歐洲走?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 09:01:41整個世界,各國政策都有矛盾你要怎麼辦?
對,所以要走自己的路,不要管歐洲去死.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 09:01:58沒辦法 思想會傳播 也會流行...
結果變成不用參考了 台灣做的就是對的這樣跟中國說
我們拒絕西式民主,要發展自己的社會主義有啥不同
那我反問神靈,凡事聽歐洲的,沒有自己主見就是對的嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 09:02:45很難不受影響拉 這就是意識形態
台灣你何德何能不用參考別人?
何德何能,我們有兩千三百萬人,幹嘛聽歐洲那些鼻屎小國的意見?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 09:03:12美國都能隨便施壓要你吞萊豬了 走自己的路?
所以凡事沒自己的主見就是對的?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 09:04:04然後被要求簽廢死兩公約
對,歐洲憑什麼要我們簽兩公約? 我真的認為聽美國可以,但完全不用聽歐洲的,歐洲就是個沒落文明.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 09:05:36北朝鮮是做自己的最好示範
北朝鮮的外交手段其實很狡猾,不要小看他們...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 09:07:39莫法度,除了日本,誰教東亞是文明的窪地,有共慘極權在
,西歐或美國還能領導世界很久
只會抄襲的黃猴子還想引領什麼潮流
現在的先進技術和制度黃猴子貢獻多少
所以中國現在就正在建立自己標準啊 但就有要跟現有體制對幹
的覺悟
然後兩公約被簡化成只有廢死 也是頗好笑,這某種程度證明了
自由人權就像空氣 只有失去時才知道重要性
標準的秩序消費者 然後否定給你秩序的文明體系
文明是有的歷史累積才能長成參天大樹 我們生活是在西
方思想體系的大樹 漢族的舊文明是嫁接過去這棵大樹
自己的那個畸形的小樹已經死掉 然後你的說法是我們要
砍掉西方文明這棵大樹的根 然後重新從苗開始培育XD
你的想法就是最基礎馬克斯歷史理論 沒啥新意 結局也
很明顯
不過以你推文的知識水平含量 其實你也不是要推翻啥西
方文明體系 你要的就是最低階的 要西方的保護 又要盡
情的不守規矩耍流氓 人類有個時間心理情況很類似您
的狀況 就是青春期 脫離不了父母 又要面子上反抗 以
前叫中二 現在是巨嬰 當然絕大部分中國人 可能終其一
生都處在這階段
說穿就真的講不贏歐美價值觀只好當虐兒說他們帝國主義不尊
重在地
尊重中國文化不西化 那中國現在應該還是大家都種田 商業不
發達的封建國家
中國傳統文化不尊重個人重皇帝 覺得人民不要作亂按時繳稅即
可 越笨越好
你完全不了解黑格爾的論點.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/02/2022 16:38:32歐美保守與開放路線也是爭執不斷,按照常識走自己的路
,努力發展自己專長,是最合理不過,但也是要稍微顧及
國際趨勢,在多角形中生存。
爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
[問卦] 65446 歐洲列車火車頭編號有點小 下圖在放大一下~ 大家好 今天帶大家來看這輛列車 位於歐洲某處 我猜是德國或丹麥拉 旁邊的歐洲民房看了也挺舒適的呢爆
[爆卦] 車臣準備要統治整個歐洲啦!狂人普丁直到現在,還是沒承認說這次是戰爭 結果車臣超前部屬 直接在俄羅斯主要的電視頻道聲明 如果西方世界要繼續制裁26
[問卦] 沒人發現世界先進國家都和病毒共存了嗎!全世界各先進國家 歐美日等大國 都知道無法讓這個病毒歸零 早早就選擇共存 人家生活完全過得好好的61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯14
[問卦] 歐洲的台積電 LVMH集團有多強我剛剛看這個影片 在介紹LVMH集團 好像是歐洲最猛的企業 旗下有一堆奢侈品品牌 什麼Dior LV之類的 然後他們的老闆也是整頭白髮2X
[討論] 跟中國大陸統一是世界潮流無法避免中國大陸經濟每年都在成長 過幾年就要超越美國了 世界越來越多國家選擇支持中國大陸 跟大陸統一是世界潮流 既然遲早要統一 還不如提早統一
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?