Re: [討論] 為什麼一定要跟著"世界潮流"走?

你真問他們世界潮流是由誰定義的，

他們只會跟你說「歐美國家」。

但很抱歉，歐洲國家這麼多、北美洲有加美墨三國，

美國這麼大，又分成五十個州，各州規定不同，

有的州很保守，有的州很開放，那個是世界潮流？

光是墮胎、持有槍枝，各州都沒有共識了，

請問哪個州墮胎規範才是世界潮流？

講到歐洲，

歐洲也有親俄親中國家，也有有俄友中國家，

也有抗俄抗中國家，哪個是世界潮流？

不能說遇到抗中國家說那是世界潮流，

說到友中國家又絕口不提世界潮流了吧？

把歐美概括成一個集合本身就很愚蠢了，

還把歐美概括成世界潮流，是蠢上加蠢，

亞洲人自19世紀以後就是不斷的自我貶低，

導致連自己的思想是不是正確的都無法判斷，

整天只想有人提供「世界潮流」指引自己思考。

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我講過很多次，所謂"世界潮流"不過是歐洲的潮流，
: 而把歐洲=先進，是十九世紀帝國主義的變形；
: 黑格爾說"人類是不斷進步的，歐洲又比亞洲進步"，
: 吉卜林說"白人必須擔起教化有色人種的負擔"，
: 這種帝國主義心態，跟現在的"世界潮流說"有什麼兩樣?
: 我覺得要講世界潮流可以，但應該拋棄歐洲中心論，
: 從更廣的角度來看真正的世界潮流，這樣才是正確的，不是嗎?

--