[黑特] KMT 是不是都沒讀過碩士 ???

onedayoneman07/05 09:18抄襲還大言不殘，塔綠班學歷和智商真的夠低

hyscout07/05 09:18只能說一魚多吃 自己抄自己叫抄襲?

coollonger07/05 09:18桃園張一定落後 這是落後者的打法

chen74053007/05 09:18跟一個大學程度的台北人講 對牛彈泥巴

jerrychuang07/05 09:19真是太好笑了，誰沒讀過碩士呢?

nightwing07/05 09:19翁達瑞是誰啊？

cycutom07/05 09:20重點是有沒有犯法，沒犯法的話，是有什麼問題？

cycutom07/05 09:20自已抄自己，算犯什麼法？

lion330607/05 09:20好啦好啦，就你們塔綠班讀過碩士。

cycutom07/05 09:20如果你是抄別人的，那就是犯法

BraveYang07/05 09:21笑死人，碩論一字不改直接拷貝，難怪塔綠班一堆學歷垃

BraveYang07/05 09:21圾當大官，看來都是複製貼上咖

cycutom07/05 09:21連這一點法律常識都沒有....

chen74053007/05 09:21就學子程度等級 當然不懂碩士高度

rainbowcrash07/05 09:21塔綠班還敢模糊焦點，委外案的Data拿來做碩論本來就

rainbowcrash07/05 09:21沒問題，但是你全部複製貼上就侵害了委辦機關的智慧

rainbowcrash07/05 09:21財產權，是不是學店讀多了價值觀扭曲了啊

cycutom07/05 09:22侵害委辦機關的智財權？那快點提告啊？

heartblue07/05 09:22自我抄襲也是抄襲，學店仔懂嗎？

cycutom07/05 09:22怎麼沒提告？笑死人，不就是沒犯法？

moslaa07/05 09:23推 真的是這樣

afir07/05 09:23沒確定前真的不應該直接抹黑，應該等一等，但回頭看到10頁便

afir07/05 09:23當文……這個相比有意義多了

moslaa07/05 09:23根本是林的政績太好 國民黨找不到可打的點

Lailungsheng07/05 09:23誰不知道綠媒博士曾食糞

moslaa07/05 09:24只能拿論文這種小事來嘴

moslaa07/05 09:24我是一定會投林的 帥 又 政績好

slimak07/05 09:24建議上直播跟國昌老師辯論

CaTkinGG07/05 09:24洗學歷的才會那麼不嚴謹

historyway07/05 09:26KMT真可憐，只剩論文議題可以輕輕打一下林市長

s551782107/05 09:26張一定落後+1

bullshit207/05 09:26林智堅可以抄襲....李眉蓁不行..雙標黨

moslaa07/05 09:26特別是 林也說了 那些本來就他有參與

moslaa07/05 09:27所以這叫 復刻 不叫抄襲

moslaa07/05 09:27哪個廠商復刻自己模型時，會被控告抄襲?

kltnlious07/05 09:27藍球

moslaa07/05 09:27這本來就他的東西啊

geordie07/05 09:27要看學校怎麼處置啦，一堆鄉民講的好像是自己是審查委員

geordie07/05 09:27一樣

moslaa07/05 09:28國民黨李眉蓁 根本是她抄別人的 這是就不能算復刻 是真抄

Qoo2081107/05 09:28沒唸過碩士才會覺得這樣抄襲還好吧 你抄襲可是連指導教

Qoo2081107/05 09:28授都要負責的 日本之前就有一個造假被抓包然後指導教授

Qoo2081107/05 09:28自殺謝罪

camp010207/05 09:284%今天經費下比較多 洗爆

kterry0107/05 09:28拿李的96%複印本類比的人是不是誤會了什麼

moslaa07/05 09:28這叫復刻

moslaa07/05 09:29復刻

moslaa07/05 09:29復刻

moslaa07/05 09:29復刻

moslaa07/05 09:29復刻

jim54300007/05 09:29政黑是不是沒寫過論文...自我抄襲也是論文大忌

ai1robert07/05 09:29你是不是沒唸過台大啊

sassuck07/05 09:29日本那個實驗造假跟論文抄襲是完全不同程度喔

moslaa07/05 09:29復刻

Qoo2081107/05 09:29有沒有抄 交叉比對系統一比就知道啦

SnakeO07/05 09:30就二樓說的一魚多吃吧,這各學校應該都不少

moslaa07/05 09:30模型廠商重出自己的模型 會被告抄襲嗎

amsmsk07/05 09:30丟比對系統就會給你答案惹

rainbowcrash07/05 09:30侵犯智慧財產權是告訴乃論，看看竹科管理局跟科技

rainbowcrash07/05 09:30部要不要裝死啊，不提告就沒抄襲是甚麼塔綠班邏輯

moslaa07/05 09:30KMTer不要再耍寶了

xulzj52407/05 09:31塔綠班還在自己抄自己不算 你要不要問看看學界 如果論文

xulzj52407/05 09:31拿其他報告複製貼上可以嗎

Qoo2081107/05 09:31我知道程度有差別 我只是藉此例來說明論文的學術倫理重

Qoo2081107/05 09:31要性 畢竟者不是大學專題抄來抄去也沒人會說什麼 你論

Qoo2081107/05 09:31文寫完都要放上國家圖書館以及碩博士論文系統的

rainbowcrash07/05 09:32還模型商，著作權屬於委辦單位而不是抄襲堅好嗎，可

rainbowcrash07/05 09:32悲沒讀書的政黑仔

xulzj52407/05 09:32改都不改也太扯

Qoo2081107/05 09:32複製貼上的部分內容可以 但要在引用部分做說明 現在一

Qoo2081107/05 09:32篇論文不可能完全沒有引用

nottell07/05 09:34引用不能全抄耶

nottell07/05 09:35不過怎麼會去打學店的論文我是真的不懂 是因為都寫中文

nottell07/05 09:35比較容易抓嗎

Qoo2081107/05 09:35沒錯 所以論文寫完都會丟到交叉比對系統進行比對 正常

Qoo2081107/05 09:35來說都有一個佔比不能超過

jim54300007/05 09:35你以為沒人想過一文多投喔 這樣教授升等只要寫一篇 改

jim54300007/05 09:35名字就好 爽嗎？

jim54300007/05 09:36釣出一堆沒寫過碩論的XD

heartblue07/05 09:37塔綠班都讀中華這種學店嗎？笑死！

cycutom07/05 09:37要不要裝死？真他媽笑死人，沒提告的狀況下，你又知道這

cycutom07/05 09:37有沒有違反智財權？你是法官？

cycutom07/05 09:37藍白粉的邏輯就是「自己就是法官」，可憐XDDDDDDDDDDDDDD

hong88807/05 09:38竹科報告書並沒有林智堅啊，哪來自己抄自己?

cycutom07/05 09:38你是法官嗎？你憑什麼講說這樣算是抄襲委辦單位？

Qoo2081107/05 09:39該重視這件事情的應該是教育部以及當事者的學校 扯其他

Qoo2081107/05 09:39單位確實有點扯遠了

cycutom07/05 09:39很多學術研究，也是一堆「委辦單位」請教授進行的

cycutom07/05 09:39事後那些教授都會根據調查結果發論文

cycutom07/05 09:39根本就沒有抄襲的問題

cycutom07/05 09:40連這常識都沒有，還拼命一直狂嗆「委辦單位」XDDDDDDDDDD

ChenYenChou07/05 09:40好的不學學1.5那個

derekhsu07/05 09:41竹科報告書沒有林志堅 還有這一樣是抄襲 這證明塔綠班真

derekhsu07/05 09:41的沒讀過書

a237992807/05 09:41https://m.imgur.com/DPNOlYM.jpg

ak90407/05 09:41這案子的負責人和指導教授是同一人嗎？

hong88807/05 09:41教授執行教授發論文合理

a237992807/05 09:42問題時竹科報告就沒有掛林智堅的名字，是三個教授的名字

a237992807/05 09:42（其中一個是他的指導老師）

hong88807/05 09:42教授執行，被其他教授的學生林智堅拿來發論文，問題大了

jim54300007/05 09:43自己去載下來看看不就知道 我看起來基本上就是 同樣的

jim54300007/05 09:43文章 連送進turnitin都免了 這就是抄 好嗎

cycutom07/05 09:44林智堅享有的是「著作人格權」，本來就有拿來用

cycutom07/05 09:45還在那邊拼命嗆「委辦單位」？笑死人

cycutom07/05 09:45有著作人格權，當然自己要拿來再用，當然沒問題

onedayoneman07/05 09:46用腦想就知道抄襲，塔綠班應該是沒腦才護航的下去

coollonger07/05 09:46慢慢看吧

jim54300007/05 09:47論文不是你想用就能用 沒寫過碩論就閉嘴吧 我畢業那時

jim54300007/05 09:47還沒有硬性規定要過比對系統 我老闆也是要求15%以下

nottell07/05 09:48可以拿來用也不能全抄 不過學店哪管那麼多

Qoo2081107/05 09:48說真的啦 有沒有抄襲 兩篇文章都看過一遍 高中生都看得

Qoo2081107/05 09:48出來有沒有抄襲

ak90407/05 09:50所以應該去找指導教授問問才知道

Qoo2081107/05 09:50況且就算你引用自己指導教授或自己曾經寫過的文章 那也

Qoo2081107/05 09:50要在ref上列出來啊

gogen07/05 09:55這不是指導教授在兩篇都有掛名，表示指導教授都知道

gogen07/05 09:55指導教授也認為沒問題啊

lbowlbow07/05 09:57就騙一樣無知的啊

tony81120707/05 10:27哈哈，報告就沒有他名字，還要硬凹

dai2607/05 10:49出事情的第一天，護航的東倒西歪，語無倫次XDDDDDD

jeylove07/05 11:19連第二第三作者都沒掛名，哪來的著作權。

kuso200507/05 11:23？？？？

PHXD07/05 11:26畢竟是死忠的，這篇給過

jfriendtw07/05 11:33記得去英國拿個1.5個垃圾博土

ardella07/05 12:28我看你一點也不像念過碩士的樣子，根本沒有自己抄襲自己

ardella07/05 12:28這件事，只能引用自己發表過的東西，複製貼上叫引用？你

ardella07/05 12:28不知道引用也是有規定的嗎？當然啦，對這些洗學歷的，學

ardella07/05 12:28校跟指導教授也都睜一隻眼閉一隻眼，至於你們這些賤民，

ardella07/05 12:28還是老老實實被學校跟指導教授玩弄吧