Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷
https://i.imgur.com/rK6jG0t.jpg
從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表
2008年4月研討會論文就有林智堅
2008年6月竹科期末報告
2008年7月林智堅發表論文
所以林智堅早在竹科期末報告以前
就已經跟著教授參與其中
只是把參與的東西拿來當論文發表而已
看這時間流程
是應該說林智堅抄襲竹科期末報告
還是要說竹科期末報告是研討會論文的延伸?
最終的源頭都還是研討會論文
而林智堅也有參與其中
所以又是一件自己抄襲自己論文的事?
--
應該是說 教授 你來研究我 但作業借我抄一下
痾研討會論文喔...那就另外講了 這個大概自我抄襲
就翻車了... XD
自我抄襲也是抄襲,懂?
這個當初選新竹市長 就有打過了
塔綠班辯解之前先用點腦,不要當豬隊友
笑死 論文是連自己抄自己的都不行 這是最基本的學術倫理
就算是研討會的論文要發表也要全部重寫
自我抄襲就是學術不倫而已啊...對不太熟的選民來講
他自己抄自己 選票不一定會動 他抄別人的選票會哭哭
重點放在的是選票 又不是學術界...
看他抄的是研討會還是研究計畫 研究計畫裡面沒有他的就
是沒有
如果是自己的研討會論文拿來發也不是不行啊
所以要看他寫的內容 到底是研討會比較相近 還是研究計
畫 會差很多
投研討會是畢業門檻之一 碩士的通常是初探
選新竹市時就打過了?
竹科的報告是2007年12月到2008年6月。作者是三位教授的
名字(其中有一位是他的老師賀力行),並無林智堅。至
於為何研討會論文會跟竹科報告高度重疊,可能只有林智
堅和他的指導教授知道
有可能林智堅身為之研究生,有協助他老師做一部分的竹
科報告,但是論文是幾乎整份跟竹科報告雷同,這一定林
智堅要出來澄清說明。不能跟選新竹市一樣逃避了,畢竟
桃園這場選戰是全國關注。
啊就沒當過研究生的才會拿這篇論文在跳針,拿研究計畫寫
論文是超常見的事情
開始低能護航,塔綠班真的鬼上身
厲害了 智堅
覺得是黨內互打吧 桃園太香了
拿研究計劃寫論文跟一模一樣應該是兩回事吧
所以堅堅的論文 是抄4月的研討會論文? 還是6月的報告?
超常見的事不代表就是對的啊......
護航的也太弱了
錯就趕快認錯停損吧 越拖越難看
就自己的東西而已
如果是學位論文研究計畫(計畫由委員審查過評估可行才能
進一步寫學位論文),計畫和論文第一章本來就會高度重合
;但這個不是,這個是竹科委辦的「計畫案」,視同正式發
表文獻,就算要用到學位論文,不能抄襲或自我抄襲,必須
重寫,因為國家級「計畫案」的報告和衍伸的研討會論文已
是正式發表的文獻。
我笑死了 就算是自己的東西也是要重寫的
2
就說了民進黨真的很喜歡自爆,每天都打自家粉絲的臉。 當初李眉蓁抄襲的事情民進黨鑼鼓喧天,結果事實就是連自家人也一樣。 就等著看民進黨年底選舉滑鐵盧吧,成天都在自爆,真當老百姓健忘? --X
別的不說,就一般人的想法,林志堅又不是第一次選縣市長。 他的論文老早被人拿出來打過,現在再打八成只是重複失敗的策略。 由於兩份文章基本上產自同一系所,時間點又很接近, 我個人是猜測這個事件比較接近一稿多投。 一稿多投跟自我抄襲是兩回事(自我抄襲簡單來講就是拿舊文冒充新文),3
這次應該重傷害了, 所以政黑死忠的急得像熱鍋上的螞蟻, 連雙主菜便當都沒有空繼續打下去了。 他這次會流失滿多同情李眉蓁的中間選民, 而且甚至一些淺綠的不會買單了,
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告, 國民黨台北市議員王鴻薇, 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件, 他們的處理方式與下場。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是8
[問卦] 高端期末報告先出來還是獵人先完結?如題 都已經不知道幾個月底了 我們自豪的國慘高端遲遲沒有交出二期的期末報告出來 即便已經打了數十萬劑,也跳關直接進入第三期試驗了 不公開就是不公開,就像是很多人的學位論文一樣8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯5
[討論] 林智堅論文的錯字要如何禁得起考驗看到這篇新聞: 現任新竹市長、民進黨提名桃園市長參選人林智堅,近日遭爆料涉嫌碩士論文抄襲竹科調 查報告,不僅內容雷同外,就連錯字都幾乎一樣。不過針對爆料,竹市長林智堅強調「自 己絕對禁得起考驗」。 北市議員王鴻薇近日爆料,林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文中,涉嫌抄襲同年的
爆
[討論] 大餅請進,我找到疑似有組織的網軍了53
[討論] 詐騙集團、公關公司死全家26
[討論] 看到酷的夢的新聞 有人會認為綠共沒病嗎爆
[討論] 今晚的新台派上線20
[討論] 徐美鳳去賣早餐有搞頭嗎?18
[討論] 哇 史上最強背刺換人了37
[討論] 國蔥像哪個歷史人物?15
[討論] 柯才剛講分裂投票,黃國昌就爆柯喬官27
[討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲11
Re: [討論] 看到酷的夢的新聞 有人會認為綠共沒病嗎9
[討論] 獾婆被打臉說謊了11
[討論] 費鴻泰現在在想什麼?8
[討論] 只許民進黨幽靈投票 不許國民黨幽靈投票43
[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了10
[討論] 八卦版2028可能會支持國民黨嗎?28
[討論] 給小草的容積率課程7
[討論] 柯文哲還不出來哭?92
[討論] 小草現在情況真好笑10
[討論] 阿北要變林昶佐第二了?10
[討論] 林于倫這個背古仔怎麼沒人討論8
[討論]傅崐萁今天的要求其實完全符合憲法8
[討論] 民進黨對阿北是不是很寬容?9
[討論] 巧芯就是慈悲心,跟我一樣。7
[討論] 小草484有點玻璃啊1
[黑特] 中國就是中國,什麼大陸3
[討論] 5.1勞動節 再給民進黨八年的時間好嗎???X
Re: [討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲44
Re: [討論] 今晚的新台派上線6
[討論] 柯文哲從政經歷可以比擬做孫權吧?43
[討論] 黃珊珊比想像中還沒用