Re: [討論] 桃園綠粉朋友：能力比較重要

97 

飛了好久的回力鏢，竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了，李眉蓁是不是準備解套了

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

 X 

剛剛在公視『有話好說』節目的來賓 國防安全研究院副研究員 劉蕭翔 %E7%A9%B6%E6%89%80 中興大學 國際政治研究所教授 楊三億

 7 

ptt理論上是學術網站 維護還是台大來幫忙 但就我管見，比較專門的學術相關版都沒啥人氣 不管是人文學科或是自然學科都是如此 為什麼會有這樣的現象呢？

 4 

小妹沒唸博班，不懂 不過不都是研發嗎? 學術研發到頭來，還是要走入產業面、應用面 那一開始就做產業研發不就好了? 更不用說學術研發不見得通通有價值

 1 

打給後 各位多元肥宅晚安 如題，現在多元性別正夯，不再只有男女兩種性別 取而代之有一堆各種性別任君挑選 但是這些什麼雙性戀無性戀的有沒有正式的學術判斷方式 好讓不同的人來判斷也有相同的結果？

 4 

剛看一篇新聞，黃揚明質疑林智堅跟余正煌的論文，摘要、第一、二章當中，有8、9頁內 容是大規模雷同 最後說林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學 長的論文內容相似，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出該論文，學術 瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧。

 1 

欸欸 Ptt 都是老人在上, 現在大學生還在使用嗎？ 但很令人弔詭的是， 為什麼還在學術網路架設，

 1 

很多留學的朋友都知道，在國外留學講究的就是一種抗壓能力的過程，沒有必要要拿自己 抗壓能力的過程來玩弄那個學校的學術價值。如果按照這一位翁教授的言論的話，就是一 種我看不起哈佛大學所以我要去哈佛大學拿博士學位 所以有沒有學術不倫應該就是一個井底之蛙的言論吧，因為他們都看不到每一個人抗壓能 力的辛苦，你可能會說李眉蓁也有啊，請問一個從事教育這麼多年然後又當上學務長正教