PTT評價

[黑特] 綠粉怎麼不等余發聲後再歡天喜地啊?

看板HatePolitics標題[黑特] 綠粉怎麼不等余發聲後再歡天喜地啊?作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:41

如題

綠粉其實蠻有趣的

看到陳明通發聲明就很興奮,開始嘲諷藍白粉翻車

不是欸

陳明通的聲明不也是一面之詞而已嗎?

你們綠粉怎麼就這麼興高采烈?

不是應該再等一等嗎?

看一下余跟余的指導教授怎麼回應再說吧?

別急好嗎?

再測一下風向吧

先靜靜地看,反正太早上車也沒什麼好處

不過可以確定的是,兩邊肯定有一邊會被懲處啦~


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.143.47 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit07/05 12:48摸頭了吧

lesnaree207/05 12:48我懷疑余下落不明

tony12101007/05 12:48他發聲你又不會信,只會說他是余文吧

h10073307/05 12:48沒有啊,桃園是55波的局,是不是抄襲要看中間選民在不在意

Ahhhhaaaa07/05 12:49把自己論文給別人抄的人真有道德

h10073307/05 12:49那邊年輕人與中間選民多,他們會不會相信陳明通的說法

h10073307/05 12:49我就不知道了

alsta290207/05 12:49智堅本人都沒出聲,出聲在說

picapoya07/05 12:49陳明通發聲明了你們也不信阿,還不是繼續歡天喜地死在

picapoya07/05 12:49車上不下來

picapoya07/05 12:50所以有沒有發聲明有差嗎?,你們只想吵自己想吵的而已

picapoya07/05 12:50,何必跟藍白糞講什麼道理

skyexers07/05 12:50余文你坦

klps142507/05 12:50綠粉吃屎很開心啊

hyscout07/05 12:50余正煌的指導教授不是也是陳明通?

INNBUG07/05 12:514%拿了兩篇論文對比就歡天喜地的說人抄襲,被教授打臉超腫

picapoya07/05 12:51誰會不相信指導教授,要相信一堆反對黨支持者,當中間

picapoya07/05 12:51選民跟藍白糞一樣無腦嗎?

hyscout07/05 12:52喔 看到了是李碧涵 陳明通是口委

Innofance07/05 12:52重點是連國安局都核實了

timeriver23507/05 12:52一場市長戰要上億經費,拿個幾千萬出來要余一刀啊

fengwen07/05 12:52抄襲還可以畢業 後面被抄的也可以畢業 嘆為觀止

alex1028207/05 12:53國安局局長就陳明通阿,靠北,而且這件事到底干國安局

alex1028207/05 12:53屁事

Fallenshit07/05 12:53抄襲怎麼畢業啦 不管誰抄誰

blargelp07/05 12:53不太可能,目前拼湊出的訊息余洗學歷寫不出論文 找林智

blargelp07/05 12:53堅幫忙的機率大太多

skyexers07/05 12:54陳明通到底是打了什麼臉www 根本沒解釋到複製貼上的部分

alex1028207/05 12:54同個人換個名字護航自己真的很搞笑

Fallenshit07/05 12:54一般生寫不出論文 抄一個在職專班?

skyexers07/05 12:54提供資料和複製貼上 完全是兩碼子的事

skyexers07/05 12:54就是標準的問A答B

Fallenshit07/05 12:55林智堅又說論文沒抄襲的問題 臉都不會紅 厲害

stlinman07/05 12:56你確定有這個人?

bear141407/05 12:57論文誰先誰後是看發表時間 這案說再多 就是林抄余

s905601707/05 12:58綠糞能思考就不會是綠糞了

Cishang07/05 13:06好啦 是假的拉 然後很高興嗎? 蔡英文的論文炒了好幾年現

Cishang07/05 13:06換炒林智堅 加油

after107/05 13:14我想在台灣姓余的,都黑鍋背習慣了吧

theropod07/05 13:15一般生寫不出論文 抄一個在職專班? 那為什麼余的謝辭

theropod07/05 13:15會提到林智堅??

ohha022107/05 13:16ㄧ般生戰力最強 會去抄在職專班的論文?這太好笑

ohha022107/05 13:17感謝學弟提供民調資料 不代表論文可以被學弟抄啊

ohha022107/05 13:19就算用同樣的民調資料當source 論文是分析研究後提出自

ohha022107/05 13:19己見解 所以每篇論文寫起來都不會ㄧ樣啊 更別提錯字還

ohha022107/05 13:19ㄧ樣了

wayne05502607/05 13:19陳明通打誰的臉,綠粉不要那麼低端好嗎

ezorttc07/05 13:234趴崩潰

ohha022107/05 13:25最扯的是這是台大耶 不是野雞大學 一般生考進去畢不了

ohha022107/05 13:25業去抄襲在職專班學弟的論文? 這你信?那台大真的要檢

ohha022107/05 13:25討了

sumiyaka07/05 13:33拿林做研究對象會跟林要資料分析 致謝林很正常 跟

sumiyaka07/05 13:33抄不抄一點關係

sumiyaka07/05 13:33都沒

touchbird07/05 13:38柯粉每次都直接宣布勝利 = =

cool1052807/05 14:01陳已經把話說死了,余怎麼可能敢出來反當今的國安局長

cool1052807/05 14:01,想一下吧學位也不值幾個錢。

ifififif07/05 14:56就算退一萬步假設余有抄,林智堅晚發表也不能直接複製

ifififif07/05 14:56貼上啊?那麼多雷同的論文拿兩個學位合理哦?