PTT評價

Re: [黑特] 綠粉怎麼不等余發聲後再歡天喜地啊?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 綠粉怎麼不等余發聲後再歡天喜地啊?作者
wetteland
( )
時間推噓 推:3 噓:3 →:11

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 看一下余跟余的指導教授怎麼回應再說吧?
林智堅剛剛就出示余正煌論文的謝辭,
裡面就感謝林智堅協助提供新竹市政府內部民調資料,協助其完成論文。
難道他預知數年後有人要抹黑?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.252.249 (臺灣)
PTT 網址

lovebxcx07/05 13:01https://i.imgur.com/zMsOvVZ.jpg

Fallenshit07/05 13:01余是一般生 抄襲一個在職專班的論文?

lovebxcx07/05 13:01內部民調??

Fallenshit07/05 13:01曾記者好了啦

lovebxcx07/05 13:01內部民調有摘要全文嗎XD

op52007/05 13:03學術不倫是什麼意思呢?

ccyaztfe07/05 13:03那是論文的謝辭,又不是事件之後的聲明

spa4126007/05 13:04林智堅提供民調資料給學長做論文,不代表林智堅論文能

spa4126007/05 13:04照抄學長的

heartblue07/05 13:06wetteland當年當扁版版主就竄改精華區文章,林智堅要靠

heartblue07/05 13:06你洗白?笑死!

heartblue07/05 13:08https://i.imgur.com/E1FfB4J.jpg

ohha022107/05 13:08民調資料只能算raw data 跟論文文章內容相似是兩碼子事

heartblue07/05 13:08https://i.imgur.com/kj6Gso5.jpg

heartblue07/05 13:09大家不會覺得長得很像卡神嗎?

ohha022107/05 13:09學長ㄧ般生 去抄在職專班學弟論文 不太合常理XD

一般生畢不了業的也大有人在好不好。

※ 編輯: wetteland (123.193.252.249 臺灣), 07/05/2022 13:18:17

heartblue07/05 13:22你就沒畢業