Re: [黑特] 綠粉怎麼不等余發聲後再歡天喜地啊?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 看一下余跟余的指導教授怎麼回應再說吧?
林智堅剛剛就出示余正煌論文的謝辭,
裡面就感謝林智堅協助提供新竹市政府內部民調資料,協助其完成論文。
難道他預知數年後有人要抹黑?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.252.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
余是一般生 抄襲一個在職專班的論文?
→
內部民調??
→
曾記者好了啦
→
內部民調有摘要全文嗎XD
推
學術不倫是什麼意思呢?
推
那是論文的謝辭,又不是事件之後的聲明
→
林智堅提供民調資料給學長做論文,不代表林智堅論文能
→
照抄學長的
噓
wetteland當年當扁版版主就竄改精華區文章,林智堅要靠
→
你洗白?笑死!
推
民調資料只能算raw data 跟論文文章內容相似是兩碼子事
→
大家不會覺得長得很像卡神嗎?
→
學長ㄧ般生 去抄在職專班學弟論文 不太合常理XD
一般生畢不了業的也大有人在好不好。
※ 編輯: wetteland (123.193.252.249 臺灣), 07/05/2022 13:18:17噓
你就沒畢業
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[爆卦] 林智堅:將對王鴻薇按鈴申告林智堅正在記者會中解釋論文的爭議 剛剛提到他才是原創,只是余正煌先畢業 也說到跟律師討論後,會針對王鴻薇議員的抹黑毀謗行為按鈴申告 --78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文, 他是探討選舉三腳督下的勝選機制,研究對象是蔡仁堅; 余正煌是以林智堅為研究對象; 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出,感謝林智堅協助提供資料,助其完成論文。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
[討論]還沒畢業的人會把論文給別人抄?照塔綠斑護航說法: 余正煌 原本的論文不理想,經教授牽線,取得林智堅同意(此時林智堅尚未畢業,且還未發表論文 ,且比余正煌早完成論文)後,引用林智堅的論文,比林智堅早畢業。 林智堅
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了