PTT評價

[黑特] 綠粉知道陳明通才是解鈴人嗎?

看板HatePolitics標題[黑特] 綠粉知道陳明通才是解鈴人嗎?作者
thinboy543
(我是湖迷我是智障)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

「打壓嘲諷是沒辦法動搖狂熱份子的,

要先採納他們的說法,

讓他們矛盾,讓他們的神慢慢流血。」



這是肥肥以前服替代役。一個公所老鳥講的




所以我們接受綠粉的說法

《 堅哥及余兄。在指導教授及口委的認可下,

將珍貴內容數據互相參照,沒有構成抄襲

而是共利,這在學術界也是行之有年,心照

不宣》


肥肥完全信了,堅哥沒有錯,余兄沒有錯

審查人員也沒有錯,論文只是一個過程,

本來就不該受限其中太久。




那我們就卑微的請陳明通公開的說

以他過往台大人的身分說:


「學術界互相參照是常態,但不影響學術

品質及碩博候選人個人操守」


一句話就好! 應該不難



後續的就讓台大人看看是要擁護這個說法,

還是清理門戶!






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.187.148 (臺灣)
PTT 網址

amordelcor07/06 10:48=.= 說這句就慘了 台大整個賠下去

yjjia07/06 10:48其實就一個大染缸,真要說起來教育制度也是個問題

thinboy54307/06 10:49那明通哥可以犧牲一下當個反派英雄。既可以救愛徒們

thinboy54307/06 10:49,又可以間接匡正學界歪風

ff70407/06 10:50台大:這是歷史共業 我們一起承擔

holyhelm07/06 10:50台大上次醫學院弄出的世界醜聞 也沒下台幾個

thinboy54307/06 10:52假如明通哥的指導法是錯的,更證明堅哥余兄無罪,他

thinboy54307/06 10:52們是受接受不正確審查,而不是刻意互相臨摹

rainf07/06 10:55論文規範就在那邊 可以叫教育部重新定義啊 全部都賠下去

rainf07/06 10:55嘻嘻

cool1052807/06 11:00這是歷史共業,對於應該承擔的責任我們不會逃避,請國

cool1052807/06 11:00民黨停止惡質選舉操作!讓這次選舉回歸政策面的正向討

cool1052807/06 11:00論!!像嗎

trillian07/06 11:08沒啥好解鈴的,如果陳現在還單純在學界 那可能還有機會

trillian07/06 11:08現在陳本身就是政府要員 及有民進黨籍 都自己人 能解啥

trillian07/06 11:09黨黨相護 而已