[黑特] 綠粉知道陳明通才是解鈴人嗎？
「打壓嘲諷是沒辦法動搖狂熱份子的，
要先採納他們的說法，
讓他們矛盾，讓他們的神慢慢流血。」
這是肥肥以前服替代役。一個公所老鳥講的
所以我們接受綠粉的說法
《 堅哥及余兄。在指導教授及口委的認可下，
將珍貴內容數據互相參照，沒有構成抄襲
而是共利，這在學術界也是行之有年，心照
不宣》
肥肥完全信了，堅哥沒有錯，余兄沒有錯
審查人員也沒有錯，論文只是一個過程，
本來就不該受限其中太久。
那我們就卑微的請陳明通公開的說
以他過往台大人的身分說：
「學術界互相參照是常態，但不影響學術
品質及碩博候選人個人操守」
一句話就好！ 應該不難
後續的就讓台大人看看是要擁護這個說法，
還是清理門戶！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
=.= 說這句就慘了 台大整個賠下去
推
其實就一個大染缸，真要說起來教育制度也是個問題
→
那明通哥可以犧牲一下當個反派英雄。既可以救愛徒們
→
，又可以間接匡正學界歪風
→
台大：這是歷史共業 我們一起承擔
推
台大上次醫學院弄出的世界醜聞 也沒下台幾個
→
假如明通哥的指導法是錯的，更證明堅哥余兄無罪，他
→
們是受接受不正確審查，而不是刻意互相臨摹
→
論文規範就在那邊 可以叫教育部重新定義啊 全部都賠下去
→
嘻嘻
→
這是歷史共業，對於應該承擔的責任我們不會逃避，請國
→
民黨停止惡質選舉操作！讓這次選舉回歸政策面的正向討
→
論！！像嗎
→
沒啥好解鈴的，如果陳現在還單純在學界 那可能還有機會
→
現在陳本身就是政府要員 及有民進黨籍 都自己人 能解啥
→
黨黨相護 而已
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過，已經20幾歲的人了還是忍不住哭了![[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦](https://i.imgur.com/N2fwKujb.jpg "[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的![Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧![[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧](https://i.imgur.com/loUQvSbb.jpg "[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")