Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林

看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文

甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班

就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛

※ 引述《Manjik (Man)》之銘言：
: 原文恕刪~
: 反正不管講什麼KMT都可以抹
: 陳明通的意思是
: 余正煌借用林智堅的民調資料
: 也參考了他的論文初稿
: 包含了前面的研究方法部分
: 這一點也在余自己的謝辭裡面寫清楚了
: https://imgur.com/lNh5Yt5.jpg

現在是論文指導老師可以無限超譯學生的謝辭嗎

人家白紙黑字寫的明明就是

也相當感謝本所所長陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時

競選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析

參考所用之民調數據資料

參考所用之民調數據資料

哪裡來的論文初稿?

退一萬步說

就算余某真的如陳明通所說的"參考"了美利堅的論文初稿

你陳明通當年當台大國發所所長是吃屎的嗎?

你手底下的學生的論文主要研究材料跟論文初稿通過你的手借出去

結果被人一通剽竊搶先發了出去

先不論你有沒有事後去給學生找回這個場子

你至少得要求你的學生美利堅重寫吧?

否則按照正常學術倫理規範來說無論如何美利堅都算抄襲

當然啦

反正現在台灣的真理是那個1.5個博士學位的說了算

到底抄沒抄低端塔綠班也就是看媓上臉色而已

但至少國際上從來就不是這麼玩的

: 板上都已經很多人講了很多遍
: 啊還想把林洗成抄襲余的論文也太誇張
: 另外對民調稍微有點sense的人都知道
: 選舉的民調題目差不多就是基本資料 選項變項
: 研究範圍就這麼大
: 兩個人的摘要是可以多不一樣==
: 還請KMTer開示
講這種外行話

很容易就暴露出來你沒寫過論文的事實

就算完全相同的一份data base

也可以做出完全不同的方向與結論

就算相似度高也不可能做到整段整段的抄

一堆教授撈一個案子以後按照需求向健保資料庫買一份光碟

就可以讓底下連續幾屆的學生生產"題目與案子相近但不相同"的畢業論文

何時見過這些學長學弟能夠互相整段整段的抄?

更別說余某跟美利堅根本不是一個研究室的

: 願聞其詳
: 列了那麼多頁重複的部分
: 也就都是研究方法而已
: 那頂多就是引用失當
引用失當?

大段大段的抄襲你他媽跟我說這叫引用失當?

正常狀況下你會在組內seminar的時候就被老闆釘在牆上下不來

還留到5年後去給其他人挖出來笑?

: 藍白粉確定還要用「抄襲」這種字眼嗎？
用抄襲都算客氣的啦

--
傷了一顆天使心
在淚水的牢籠裡
用自責
築一個天堂

--

那個是中華科大的

要真這麼說 至少這個指導教授還沒死 比起1.5個博士學位那個指導教授起碼強上個一星半點

按照目前大家扒出來的資料來看 余某"大概率"現在在調查局任職 而且正在攻讀博士學位 余某要是跳出來喊冤 那工作基本就不保了 余某要是不出來喊冤 那他的碩士學位跟博生資格就肯定不保了 連帶會影響將來的升遷 雖然按照永和警衛室七星少將的前例 這時候要是乖乖吞下去的話將來加官晉爵跑不掉 但現主時DPP2024感覺也不是太穩阿 到底要不要吞下去呢 余某肯定很煩惱吧

我覺得可能應該或許大概是你 第一次看到一個地方首長候選人的碩論可以牽扯到國安 果然是低端塔綠班

原則上我已經丟到系統上去算好了 真的是一個廢到笑的數字 但我先按下不發 我就想看看塔綠班還想怎麼洗 你要想提前知道自己把兩篇論文丟下去跑就可以了 不需要當伸手牌

抱歉阿最近蜂擁而上的低能兒太多了我有點應付不過來 希望沒有怠慢你

林北混政黑的時候你還在媽媽砸摳咧 菜逼八