[討論] 台大國發所文憑 = 用錢買?*
現在是不是政治人物都知道
要洗到有面子的學歷文憑
就是到台大國發所碩士班
混個一兩年
然後指導教授
就是指導你可以怎麼抄論文
然後就可以很順利畢業
是這樣嗎?
錢錢換有面子的台大學歷
超級划算捏
可以在選舉時多拿幾票
公務員薪水也能更高
怎麼好康的事怎麼我們都不知道?
我要去台大國發所有什麼門路?
要準備多少錢才能買到文憑咧?
--
Sent From My Asshole
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.75.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是早就知道N年了....沒有亂抄的話也不會有事
→
連吳崢那種高中學歷的都進去念了
→
藍綠都各自有學閥在洗學歷 問題還是在於品質太瞎扯爛
→
你好好寫 也沒人能說甚麼 畢竟在職專班就是這樣
→
所以才說是潘朵拉的盒子
→
結果一打開盒子 李眉蓁 抄跑堅 挖靠
→
你在職垃圾土碩 抄個30%大家都覺得算了 90%!?!?
噓
不只呢,在4%+9.2的眼中,連倫敦大學博士學位都能用買的
→
但要他們去買一張來證明,他們卻死都不肯
→
笑死,還第一時間出來承認,一人打趴全黨
→
就是有這種連抄作業都不會抄的 害死大家 XD
→
不打勤不打懶 專打不長眼 再次印證
→
林智堅就懶惰啊,要洗學歷也不好好寫論文
→
乾脆請個槍手幫忙寫不行嗎
推
甲魚不是考進去的嗎
→
老師都出來講是對方抄林智堅的呀,連老師都那麼說了,而且
→
另一個當事者也不否認
→
請槍手沒比較好吧,如果槍手也是抄的呢?
→
我懷疑李眉蓁就是找槍手,槍手也抄的
→
這種在職碩班洗學歷的事情,應該全部列出來,並把從這些
→
系所的政客全部列出來給大家看
→
把這把火燒大一點,把這些系所碩班畢業的政客列出來,斷
→
了他們未來的從政道路
推
只有你們在意在職專班的學歷
→
那你的title 是什麼?
→
看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪?你們四個
→
為什麼綁架我?我沒有做錯任何事為什麼要代表你們
→
受罪?
推
不許你胡說
→
推文請小心 國家監視中
→
有點想插周天來孫女柯媽被狗插?ptrhayashi七張正宜蘭雜種?
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的21
[問卦] 台大國發所,是個什麼樣的地方?安安大家豪我城武辣 之前曾經聽過 台大最廢所就是國發沒有之一 裡面只有兩種人:洗學歷和洗更多學歷 不過因為都沒有拜見過 最近是因為看到某名單一堆國發所18
[討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎?台大國發所已經淪為在職專班洗學歷的場所 當你看到政治人物學歷寫「台大國發所」畢業 你會有一丁點敬意嗎? 這種交換人脈的平台,是不是拉低了學術權威? --8
[問卦] 台大國發所碩士不從政,能幹嘛?就今天爆料 台大國發所論文抄襲案 本來以為博班的論文抄襲碩班的論文 結果是碩班的論文抄襲博班的論文 這樣的爆料4
[黑特] 台大國發所學什麼的?如題啦! 台大國發所?到底是在學什麼東西的? 要研究法律,去讀法研所 要研究政治,去讀政治所 弄個國家發展所?結果論文也是寫選舉的東西5
[問卦] 除了台大國發所還有什麼是學店可以洗的?中華大學洗台大國發所 台大果然是屬於全民的知識殿堂 有心人人皆可唸 那頂大除了台大國發所 還有什麼研究所是學店可以輕鬆申請5
[問卦] 指導教授可以接受一份論文兩個學生過?有個學店仔 在到台大洗學歷的時候 也發生論文抄襲問題 後來他指導教授出來說 沒啦 他是原創 被抄的那個 幹不對啊 不管是誰抄誰 兩個都是同個所只差一年畢業的耶 你各位有聽過那個碩士生的論文是抄學長過的? --6
Re: [討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎?兩年前中時就報導這些人都在同一個研究所畢業 一個老師底下這些人一堆政治人物讀在職專班 林智堅的論文被拿出來一看 原來是這樣寫的 一個人可以教出這麼多「民進黨政治菁英」真是不容易5
[心得] 台大國發所碩專班就讀及畢業心得分享(轉)以下為轉錄朋友所述 (如有雷同 純屬嚴顏) ---------------------------------------- 台大國發所全名為國立臺灣大學國家發展研究所(畢業文憑上為法學碩士) 所上學生有分為博士班、在職專班、一般生三種類型-常有學籍者超過300人以上 許多人戲稱台大國發所是洗學歷專用的2
Re: [問卦] 通常誰會讀台大國發所?台大國發 中山公事受政界青睞 簡立欣、李侑珊/台北報導 2020年8月3日·2 分鐘 (閱讀時間) 近日由於政治人物涉及論文抄襲案,引發各界「學歷普篩」,不少藍綠民意代表過往的論
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持41
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了23
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?21
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧40
[黑特] 關於羅智強20
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?15
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?19
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文17
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?63
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障16
[討論] 2016的國昌12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?11
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?7
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
[討論] 柯文哲當初好聚好散?京華城就不會爆?8
[討論] 怎麼辦看政黑文章台灣要毀滅了8
[討論] 西納西請進6
[討論] 柯粉捐錢給吳欣盈有想過她標案賺爆了嗎