PTT評價

[討論] 翁達瑞 林智堅情節輕微

看板HatePolitics標題[討論] 翁達瑞 林智堅情節輕微作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓30 推:46 噓:16 →:27

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

翁達瑞教授開示了。

把柯、高、林三人的論文抄襲風波超級比一比


#超級比一比
根據「證據的強度、三人的解釋、作品的本質、作者的身份、第三方的立場」,這三件抄襲或疑似抄襲案的嚴重程度,超級比一比的結果如下:
柯志恩:證據確鑿、情節最嚴重,不可原諒!
高虹安:證據確鑿、是否情有可原,視情節輕重而定!
林智堅:證據薄弱、若不是烏龍爆料,情節也是三者最輕微。


==
科科

就算不是烏龍爆料,也是情節最輕微。

抄襲就抄襲還有分輕跟重的喔?

何況林都說了自己引用自己的東西,

怎能算抄襲呢?>_^


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
PTT 網址

Friend556607/06 12:09就只是引用自己以前寫的東西 智障柯韓粉一直洗還以為

Friend556607/06 12:09多嚴重的事情笑死

Mradult07/06 12:10哈哈哈…死忠的教授有夠沒節操耶

wwl090907/06 12:10

Friend556607/06 12:10說得好像林智堅殺人放火了 柯韓粉真可悲

Mradult07/06 12:11抄襲的內容都貼給你看了,教授可以容許這種行為喔

copycat60307/06 12:12這傢伙來敗票的 都他害的 開啟論文檢查大賽

Friend556607/06 12:12還有4%仔在跳針抄襲XD都被林智堅打臉了真丟臉笑死

Gavatzky07/06 12:12https://i.imgur.com/xOI1h0J.jpg

skyexers07/06 12:13也是啦 以中華大學的學生來說~抄襲是正常的 算情節輕微

what102607/06 12:13是喔 引用自己寫的東西,品質月刊也他寫的嗎

kuninaka07/06 12:13哈哈哈哈

alex1028207/06 12:13不敢露臉的咖講話當放屁就好了,一點節操都沒有==

kuninaka07/06 12:13品質月刊也他寫的嗎?搞不好是啊

what102607/06 12:13說明一下呀friend 5566

kuninaka07/06 12:14有林智堅才有報告

holyhelm07/06 12:15XDDDDDDDDDDDDD

hsein07/06 12:15列這麼多人 完美示範如何潑髒水

klps142507/06 12:15綠蛆沒讀過書 別責怪他們了

YaDianNa07/06 12:15跟對岸一樣,死老百姓不能,官就沒差

skyexers07/06 12:15全世界都抄襲我們堅哥啊 2008年碩論 2005年就先被抄襲了

kuninaka07/06 12:16林可能2000就在寫論文了

kuninaka07/06 12:16他比較晚出

ZeroArcher07/06 12:17wwwwwwwwwwwwwwwww

chuhao07/06 12:17這咖還敢出來喔...

yehudi07/06 12:17打成這樣 就是要堅哥出不來 他們就穩贏了

d2242653907/06 12:174%要翻幾次車阿

nightwing07/06 12:17自我抄襲 算OK啦 可恨的是余同學也抄了一部分

spector6607/06 12:18垃圾側翼陳食糞

yehudi07/06 12:18DPP照推 不要受影響 否則桃園輸定了

amig012307/06 12:18定調了 很棒

ntuwalker07/06 12:18現在是翁教授認證有小幅度抄襲的意思嗎?

Migual07/06 12:18真的是笑到黑估

skyexers07/06 12:19複製貼上算情節輕微啊 你要怎麼要求中華學店不複製貼上?

kaminari22tw07/06 12:19笑死,不愧是母豬最愛的垃圾側翼

chrisjohn21407/06 12:20信仰真的深

ramirez07/06 12:20側翼真的沒下限!

ezorttc07/06 12:204趴翻車94爽

trillian07/06 12:21大型翻車現場 我等著麼久就是要等這大場面 血流成河

samkiller20007/06 12:22這個人是來鬧的嗎

teeo07/06 12:22真想問他媽媽怎麼教他做人的,太厲害了

oldmangoes07/06 12:22反串?

halfmoon607/06 12:22自己抄自己的東西也要引用啊zz

stlinman07/06 12:23 政黑大學者開示,就知道白藍粉又翻車了!

after107/06 12:24這種論點還有人捧喔?笑死

depo07/06 12:24黨說沒問題,誰有意見一律查水表

Fallenshit07/06 12:24食糞仔

tsgd07/06 12:25啃 你住口XD

TT12345807/06 12:26食糞別搞笑了

lulumic07/06 12:26XD~ 嫌票敗得不夠

scimonster07/06 12:28翁達瑞根本不是本名……

shhs100024607/06 12:28教授沒學過學術倫理嗎

yosaku07/06 12:29底下留言有些捧到都不知道是不是反串了XD

nightwing07/06 12:29越來越覺得這個教授根本就是藍營臥底的 @@

bc01512807/06 12:29翁教授加油!小英主席加油!

PHXD07/06 12:30死忠的就愛這味啊 笑死

ZeroArcher07/06 12:30真的是太歡樂了wwwwwwwwwwwwwww

lucifero07/06 12:31   民進黨可以抹黑他人學歷 但你不能

Workshy07/06 12:32證據薄弱 笑死

auditor07/06 12:34這傢伙的話反著看就對了

gisasy00107/06 12:38食糞好了拉!

lemon8182407/06 12:39食糞好了啦

jim54300007/06 12:41堅哥天生神力阿 不行嗎

pkpk2345607/06 12:48幹! 看完我都不知道他是不是反串了……. 政黑仔能說明

pkpk2345607/06 12:48一下嗎?

aa01081008tw07/06 12:48就顏色對了...在那廢話一堆

nrxadsl07/06 12:53這素質

WLM53107/06 12:55人家寫了一大篇來解釋 你只截取自己想看的來偷龍轉鳳 果然

WLM53107/06 12:55柯韓糞看什麼都是大便 吃什麼都變狗屎 可憐啊

eggeggyayaya07/06 12:56笑死

realion07/06 13:00所以真的有抄襲了嗎w

CCfss07/06 13:00陳時奮好了啦,真的沒人想理你

darkholy07/06 13:08幹,睜眼說瞎話到這種程度給我說是教授XD

yyan121807/06 13:19綠畜愛食糞XD

OdinSword07/06 13:21哎呀 4趴翻車了

adiharu07/06 13:31陳時奮就陳時奮

DOOT07/06 13:34白癡

vs98and9907/06 13:38就算說一大堆重點也是林最輕微阿 你說李就算了還拉高跟

vs98and9907/06 13:38柯就噁心

eatgod00207/06 13:43哈哈哈 誰信這咖

ZoddKiWi07/06 14:39抄襲還有輕重?笑死

DudeFromMars07/06 14:40笑柄

laiobart07/06 15:33打者美國教授的名號招搖撞騙 !! 可憐阿

Misscat1686807/06 15:44看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪?你們四個

Misscat1686807/06 15:44為什麼綁架我?我沒有做錯任何事為什麼要代表你們

Misscat1686807/06 15:44受罪?

kamen76607/06 18:13笑死

MoWilliams07/06 18:49這份咖真的是教授?

rTKc07/06 20:40笑死