[討論] 翁達瑞 林智堅情節輕微
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
翁達瑞教授開示了。
把柯、高、林三人的論文抄襲風波超級比一比
#超級比一比
根據「證據的強度、三人的解釋、作品的本質、作者的身份、第三方的立場」，這三件抄襲或疑似抄襲案的嚴重程度，超級比一比的結果如下：
柯志恩：證據確鑿、情節最嚴重，不可原諒！
高虹安：證據確鑿、是否情有可原，視情節輕重而定！
林智堅：證據薄弱、若不是烏龍爆料，情節也是三者最輕微。
==
科科
就算不是烏龍爆料，也是情節最輕微。
抄襲就抄襲還有分輕跟重的喔？
何況林都說了自己引用自己的東西，
怎能算抄襲呢?>_^
--
就只是引用自己以前寫的東西 智障柯韓粉一直洗還以為
多嚴重的事情笑死
哈哈哈…死忠的教授有夠沒節操耶
讚
說得好像林智堅殺人放火了 柯韓粉真可悲
抄襲的內容都貼給你看了，教授可以容許這種行為喔
這傢伙來敗票的 都他害的 開啟論文檢查大賽
還有4%仔在跳針抄襲XD都被林智堅打臉了真丟臉笑死
也是啦 以中華大學的學生來說~抄襲是正常的 算情節輕微
是喔 引用自己寫的東西，品質月刊也他寫的嗎
哈哈哈哈
不敢露臉的咖講話當放屁就好了，一點節操都沒有==
品質月刊也他寫的嗎？搞不好是啊
說明一下呀friend 5566
有林智堅才有報告
XDDDDDDDDDDDDD
列這麼多人 完美示範如何潑髒水
綠蛆沒讀過書 別責怪他們了
跟對岸一樣，死老百姓不能，官就沒差
全世界都抄襲我們堅哥啊 2008年碩論 2005年就先被抄襲了
林可能2000就在寫論文了
他比較晚出
wwwwwwwwwwwwwwwww
這咖還敢出來喔...
打成這樣 就是要堅哥出不來 他們就穩贏了
4%要翻幾次車阿
自我抄襲 算OK啦 可恨的是余同學也抄了一部分
垃圾側翼陳食糞
DPP照推 不要受影響 否則桃園輸定了
定調了 很棒
現在是翁教授認證有小幅度抄襲的意思嗎？
真的是笑到黑估
複製貼上算情節輕微啊 你要怎麼要求中華學店不複製貼上?
笑死，不愧是母豬最愛的垃圾側翼
信仰真的深
側翼真的沒下限！
4趴翻車94爽
大型翻車現場 我等著麼久就是要等這大場面 血流成河
這個人是來鬧的嗎
真想問他媽媽怎麼教他做人的，太厲害了
反串？
自己抄自己的東西也要引用啊zz
政黑大學者開示，就知道白藍粉又翻車了!
這種論點還有人捧喔？笑死
黨說沒問題，誰有意見一律查水表
食糞仔
啃 你住口XD
食糞別搞笑了
XD~ 嫌票敗得不夠
翁達瑞根本不是本名……
教授沒學過學術倫理嗎
底下留言有些捧到都不知道是不是反串了XD
越來越覺得這個教授根本就是藍營臥底的 @@
翁教授加油！小英主席加油！
死忠的就愛這味啊 笑死
真的是太歡樂了wwwwwwwwwwwwwww
民進黨可以抹黑他人學歷 但你不能
證據薄弱 笑死
這傢伙的話反著看就對了
食糞好了拉！
食糞好了啦
堅哥天生神力阿 不行嗎
幹！ 看完我都不知道他是不是反串了……. 政黑仔能說明
一下嗎？
就顏色對了...在那廢話一堆
這素質
人家寫了一大篇來解釋 你只截取自己想看的來偷龍轉鳳 果然
柯韓糞看什麼都是大便 吃什麼都變狗屎 可憐啊
笑死
所以真的有抄襲了嗎w
陳時奮好了啦，真的沒人想理你
幹，睜眼說瞎話到這種程度給我說是教授XD
綠畜愛食糞XD
哎呀 4趴翻車了
陳時奮就陳時奮
白癡
就算說一大堆重點也是林最輕微阿 你說李就算了還拉高跟
柯就噁心
哈哈哈 誰信這咖
抄襲還有輕重？笑死
笑柄
打者美國教授的名號招搖撞騙 !! 可憐阿
看一下我是誰？為什麼我要代替你們受罪？你們四個
為什麼綁架我？我沒有做錯任何事為什麼要代表你們
受罪？
笑死
這份咖真的是教授？
笑死
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！之前PTT鄉民女神qn臉書的超級比一比 我幫忙更新一下 張善政 林智堅 學歷 台大土木學士 中華大學科管碩士![Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/eovQnEHb.png "Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網![[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會](https://img.youtube.com/vi/ursBqT_w0Ds/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會")
97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢，竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了，李眉蓁是不是準備解套了![Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/BSXGWYlb.jpg "Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲](https://img.youtube.com/vi/jynD-UKiFsI/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲")