Re: [轉錄] 黃瓊慧(qn):不抹黑不會選舉!
來看看竹科管理局和中華大學契約原文寫的是什麼
https://www.ettoday.net/news/20220707/2288801.htm
「廠商因履行契約所完成之著作,其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關」
所以這邊的癥結點在於什麼叫「著作完成時」
寫完一章 就等於「完成一章的著作而產生著作財產權」
還是寫完一本才叫「完成」?
智障粉綠護航仔在那邊拗說報告還沒整本寫完就沒有產生著作財產權移轉或侵權的問題
看看我們雞排部長的娘家智慧財產局怎麼說
https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-180-219594-7f8ac-1.html
「若是讀者在大型著作尚未全部創作完成時,有尋求出版社或電影商協助的需求時,建議
仍然應該先行創作部分獨立的章節,例如:書籍的第一、二章或劇本的故事大綱及部分場
景設計,才對外進行提案或尋求協助,因為就已經具體表達的部分,可能其本身已有一定
的完整性,即使全書或全部的劇本沒有完成,仍然可能受著作權法保護。」
操你媽的護航仔再來拗「智財局只是說"可能",又沒說"一定"!」阿
#還沒說契約的第8條第5項「未經甲方同意,乙方不得將與計畫內容或成果有關之文件資料
直接或間接使第三人知悉,亦不得將其內容或成果對外公開」嘞
#幹
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/lo1OkE
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 黃瓊慧 桃園觀察日記
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 先跟中國國民黨 KMT說聲辛苦了~
: 這幾天這麼努力抹黑林智堅,
: 結果白忙一場
: .
: 根據新竹科學園區管理局與中華大學契約第14條權利及責任:
: 「中華大學在完成結案報告時,著作權"才會"移轉到科管局手上」
: .
: 所以我來整理一下時序~
: 2008年5月林智堅完成碩論,開始進行申請口試相關流程。
: 2008年6月26日這一天發生兩件事:
: 1林智堅完成口試。
: 2科管局發文給中華大學,要求修正研究報告並7月5日前交付結案報告。
: 所以6月26日著作權在中華研究團隊仍擁有相關權利,
: 絕沒有抄襲問題!
: .
: 不抹黑不會選舉!
: 林智堅才宣布要參選沒多久就一堆不實抹黑,
: 說好的乾淨選舉呢?
: https://i.imgur.com/0RgT1Ut.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 這是今天最新的說法
: 結案報告提出的時候,科管局才有著作權
: 阿堅是在那之前完成論文口試的
: 懂????
--
永遠不會輸
塔綠班議員候選人就是這樣死忠無腦挺中央
滿手大便的說著:不抹黑,就不會選舉...(扭動
契約明明寫著作完成時 qn還偷改為"完成結案報告時"
就算著作完成時有解釋空間 但直接改契約文字真的很無恥
「林智堅的幕僚今指出,林智堅於2008年5月完成碩論後,開始進行申請口試相關流程,並 在同年6月26日完成口試。 竹科管理局在6月26日同一天函文給中華大學,要求中華大學修正研究報告,並在同年7月 5日前交付結案報告,根據雙方合約書內容第14條權利及責任內容,中華大學在
完成結案報告時
,著作權才會移轉到科管局手上,在這之前,林智堅與中華大學研究團隊擁有此報 告的相關權利,並無抄襲之虞。」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3984428不知道是記者偷改 還是林智堅的幕僚偷改 夠不要臉
支持qn議員
竹管局6/26去函修正更證明中華大學已經交報告了
7
聽說9n女神是中原設計系畢業的 說還沒把這份報告交給機關前 原始團隊愛怎麼用就怎麼用是把 那照9N女神的邏輯 她今天出來當設計師1X
以台灣目前的學術氛圍,尤其是碩士論文,坦白說都是敷衍了事,為了畢業交個差而已,即 使比對重複率是0,那就是一篇和別人不一樣的廢文而已。 至少林智堅的文章目前為止來看,是有自己參與的,數據也是自己得來的。都在為余叫屈, 請問一個自己實踐,自己找數據的人,難道比不上只會敲鍵盤的人嗎? 更何況這文章也是他自己參與的,只不過確實是為竹科寫的報告,一文兩發,當然是有道德37
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
ㄟ...那個 9N女神剛剛回應我了耶... 她說... 完全不同的事怎麼可以拿來類比 天啊
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告, 國民黨台北市議員王鴻薇, 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件, 他們的處理方式與下場。8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。12
[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局
80
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!94
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少77
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委59
[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料57
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了46
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?37
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家46
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎43
[討論] 昨天站過廁洗很勤,怎今天消風了?29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎38
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了38
[討論] 戰國策不去Threads洗,來政黑同溫層有病42
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?32
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化23
[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏25
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?22
[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了?29
[討論] 柯昌已經收工了16
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了27
[討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎?20
[討論] 郭正亮:太陽花2.0? 你做夢!25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了22
[討論] 為何我一直說柯文哲跟民眾黨這次賠慘了?22
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多