PTT評價

[討論] 廢碩論的現實面,可行?

看板HatePolitics標題[討論] 廢碩論的現實面,可行?作者
icepet0015
(☒)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

先不說這個議題多好笑。

大家都知道,
所謂的碩班,
就是讓大學教授名正言順的找便宜人力,
做一些低階研究。

偶爾運氣好的,
剛好賽到好結果,還能低成本賺一篇paper

不寫碩論?
學生連實驗室都未必願意進。
你讓教授們哪來的低階人力?
怎麼生data?
經費哪來?


當然啦!
名正言順的漲學費+廢碩論,
大概是能解套啦!
但台灣都是公立大學為主,怎麼漲?

洗洗睡吧!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.41 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1657206112.A.226

q34707/07 23:02因為有人抄襲所以要廢?? 再說三小??

powderzhon07/07 23:03美國至少畢業也要提出一篇thesis 就算不用像台灣那麼

powderzhon07/07 23:03大本 但人家要求的是有部分原創性的

Supasizeit07/07 23:04外國早就沒在寫論文惹

人家學費多少?台灣多少? 能比嗎?

oscarwu304107/07 23:04不用寫那麼大本+1

※ 編輯: icepet0015 (180.217.225.41 臺灣), 07/07/2022 23:04:39

powderzhon07/07 23:05台灣的問題出在碩論太大本 其實應該寫一篇4-50頁的主

powderzhon07/07 23:05題研討 提出一小部分個人創見或個人見解 比寫一大本20

powderzhon07/07 23:050頁東抄西抄 完全沒有自己想法 看起來好像很厲害的垃

powderzhon07/07 23:05圾好多了

GGINDOWBOW07/07 23:06美利堅 我的抄人