[討論] 姚惠珍的邏輯 智堅贏定了票多的贏
如題
惠珍先是強調了能力大於學歷
五星市長就是屌
學歷什麼的能吃嗎
不過阿堅自己不知道追求什麼學歷我就不知道了
然後提出驚人理論
新竹跟桃園還是沒寫論文的多啊
阿堅還是很穩的
投票是看人數的
不是看什麼學歷蝦bb 的
寫論文的就那一點人
怎麼影響我的抄人的選情
大家說是不是啊
大家都沒讀什麼書啦看不懂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
2022新竹市4.5星 新北5星
→
沒聽過侯友宜吹自己五星市長
→
確實
→
唉 網紅市長 吹牛最會
推
就趙高的指鹿為馬啊 人多那隻鹿就是馬
推
沒錯 沒寫過論文的選民 根本就不會在意市長是個誠信破
→
產的垃圾
推
邏輯上只有票多的贏是正確的,我也認同應該以施政成
→
績做為重點來看,不過台灣很多人會因為學經歷覺得一
→
個人很厲害,這倒是可以成為一個好的反思,雖然上一
→
個施政不錯卻連任失敗的是阿扁,人心真的很有趣
推
確實
→
老人院長無聲無息 也不一定就獲利吧
→
老長真的有在選關 為何一點消息都沒有
→
還是老了跑不動了 老人院長
推
本來就是 票多的贏 票少的輸
推
傅崐萁劉政鴻也五星縣長嘻嘻
推
施政是重點沒錯 所以趕快承認道歉就可以討論市政了
→
真的三八這也護航的下去
→
反正投完就知道了
推
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
[討論] 為什麼鼓吹學歷無用論的都剛好沒讀書其實小小的台灣 廣設這麼多大學本來就是奇怪的事 但好像很少看到中研院士 或是法商醫界菁英跳出來講讀書沒用 反而是年輕時沒讀太多書38
[問卦] 台大「國發所」就是標準洗學歷吧?智堅的學歷如下,大學唸中華大學,碩班就去 唸台大......,這用屁股想也知道,就是在洗學 歷阿。 特別是,國家發展研究院,是出了名的冷門, 完全不知道在幹嘛!不過,台大本來就有不少34
[討論] 學歷越差的越會有學歷歧視嗎?如題 我之前大學暑假時 有去健身房工讀過 當時的我一直以為只有高學歷的人 才會去歧視學歷差的25
[黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..啊堅的論文有腦袋的人一看就抄的啊 他可以把責任推給當初教授 說自己誤信教授,被凹去做專案後騙他這樣寫可以 或是專案後教授大開綠燈教他再拿品保月刊Ctrl+c 、Ctrl+v 這都沒問題啊14
[討論] 姚惠珍: 真的不要小看反撲的力量姚惠珍指出,因為家中有小孩就讀私立學校,所以非常清楚知道,現在的年輕人會有一種 狀況,就是他們會有一種若是念私立學校,就會覺得自己矮國立大學一級的想法,所以林 智堅也許以前是比較不會念書,但在從政後,補足取得所謂的金字塔階層非常重要的家世 和學歷,「所以整件事情討論到最後,我覺得真的不要小看反撲的力量」。9
[討論] 台灣人什麼時候可以停止學歷崇拜?這已經不知道是多少次選舉時有人被抓到論文出事了 說實在的 就算去念那些非主流的研究所 真的很在乎學歷的人 照樣開嘴高中大學學歷 而真的有在學術作出點成就的人 來到政壇也不一定有用處 最明顯的應該就是林佳龍 碩論博論都跟鬼一樣猛 還不是輸給盧媽媽 管不好台鐵9
[問卦] 王力宏是不是沒讀什麼書大家都說王力宏高學歷 但從事件的處理上 整個文筆 對局勢的判斷 還有對待人事物的態度 王力宏是不是根本沒讀什麼書3
[黑特] 認真問,執政好就好了啊!管學歷幹嘛!如題啦! 這幾天一堆人跟著kmt狂打阿堅論文 殊不知,可能又跟到kmt的失智列車 我就問 執政好就好了啊!學歷重要嗎?2
[討論] 塔綠班學歷低沒寫過論文才護航?如題 塔綠班都說阿堅沒問題 連總統行政院長都出來說話了 塔綠班會信是不是因為 學歷都很低
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週