[討論] 陳時中為啥要學南部人說台北停滯

powderzhon07/12 09:41台北又老又窮

teeo07/12 09:43要抄襲當初的光頭王啊！

qqq8711207/12 09:43嘻嘻北票高雄人帶壞台北啊

xxx6013307/12 09:43為了選票要講幹話

fuhaho07/12 09:43細膩變化XD

bezbol07/12 09:43韓國瑜好歹說的是事實

jorden07/12 09:43台北市應該交給韓導啦 KMT快換韓導選

qqq8711207/12 09:45北漂高雄人該回去邁邁面子

bezbol07/12 09:45不用說別的，光是社宅就蓋得比中央多，塔綠班只會看光鮮亮

bezbol07/12 09:45麗的建設

BraveYang07/12 09:46停滯這麼久倒是住很爽？怎不滾去空污市

qqq8711207/12 09:47叫他滾回去南部選舉阿

cg712345607/12 09:47我感覺不到耶

zxcvbn12345607/12 09:47柯韓粉的又老又窮 有比停滯好嗎？

KAKAKA556607/12 09:49色違韓國瑜

ilovptt07/12 09:51起碼沒有罵人又老又窮

hydra317907/12 09:51因為台北又老又窮

jorden07/12 09:52台北真的就又老又窮阿 不然幹嘛都更拉皮 =.=

jorden07/12 09:52很多人口都走了 不是老就是死

jorden07/12 09:53住不起北市 就是窮人滾出天龍國

starport07/12 09:55不是 因為台北又老又窮啊

kabor07/12 09:55陳草包爾爾

jump912807/12 09:55台北人自己也在嫌啊！嫌貨才是買貨人

rosehui07/12 09:57就是阿北把台北搞停掉的！無恥白粉拼命護航！

Sinreigensou07/12 09:58台北老但是一點都不窮吧

omanorboyo07/12 10:00包裝過的又老又窮

quantumsheep07/12 10:01如果台北市民真的認為台北這幾年沒停滯，柯的滿意

quantumsheep07/12 10:01度就不會長這樣了

tedium07/12 10:05台北本來就又老又窮 哪天才能發大財

glory556607/12 10:06請韓總出來好了

h10073307/12 10:06事實啊,蔣萬安也這樣講過

FreezingFish07/12 10:06時空背景不同，多過了幾年真的變老又變窮

spector6607/12 10:07陳時中向韓導致敬阿

threeforw07/12 10:07笑死 滿意度 接近8成滿意度的阿扁沒連任怎麼解釋？ 死

threeforw07/12 10:07忠就直接說

scimonster07/12 10:08可能吃到智障塔綠班的口水 你也知道他喜歡到處吃飯

cottontsai07/12 10:12社宅幾乎都是北漂需要的,先去問問有幾個台北市民需要

cottontsai07/12 10:12社宅? 況且還門檻一堆

tinmar07/12 10:12陳總嗎

tinmar07/12 10:13陳沒連任 不是台北人太會嫌 是族群結構問題

tinmar07/12 10:14柯真的就是滿意度問題

cottontsai07/12 10:15說阿扁為何沒連任那不就證明滿意度是可信的,柯的滿意

cottontsai07/12 10:15度確實就是低

inewnew07/12 10:17在地人要社宅來拉低房價??用膝蓋想也知道

cn556607/12 10:17因為台北真的停滯 如果你住台北沒感受到的話

cn556607/12 10:17建議你不要再看ptt 走出門看一下

mscp07/12 10:17這咖酒空的話聽聽就好，狗嘴怎麼可能吐出象牙

onedayoneman07/12 10:17社宅?

cn556607/12 10:18滿意度高沒連任 滿意度低難道就會連任？這什麼邏輯？

cn556607/12 10:18還是怎樣 柯的第二任票數有比第一任高？

picapoya07/12 10:20為了攻擊陳時中，現在社宅又變成沒屁用的東西了，阿北

picapoya07/12 10:20唯二可以吹的政績沒了，現在只剩市場了XD

cottontsai07/12 10:21不是房價的問題,是在地人也很難申請社宅,還有居住環

cottontsai07/12 10:21境人車暴增的問題導致生活品質降低

cn556607/12 10:21我是沒受惠到社宅所以只能從新聞看到啦

cn556607/12 10:22社宅的資格問題 品質問題 甚至社宅本身的成本問題

cn556607/12 10:22導致租金高到失去社宅本身的意義等等 要說這是個好政策

threeforw07/12 10:23滿意度是主觀的 跟投票意願一樣 台北客觀指標都是進步

threeforw07/12 10:23的，笑死 滿足度低還能連任！ 滿意度=執政好壞？ 邏輯

threeforw07/12 10:23？

cn556607/12 10:23我想至少實行面上出了很大的問題就是了

cn556607/12 10:24你的客觀指標是什麼 幾十個台北市民的意見嗎

cottontsai07/12 10:25滿意度低是從第二任開始的吧?

threeforw07/12 10:25自己去搜尋啦 笑死

threeforw07/12 10:26滿意度低是第二任 要黑也要有點水準

cottontsai07/12 10:28第二任也是慘勝三千票,而且第二任滿意度更低沒錯啊,

cottontsai07/12 10:28事實哪裡是黑

threeforw07/12 10:31是啦 一直都是倒數的滿意度 為何還能連任 邏輯大師？

threeforw07/12 10:31贏就是贏 講其他的都是自爽而已

cottontsai07/12 10:32第一任六都滿意度還有第四名,第二任才都墊底,我是選

cottontsai07/12 10:32他的人,我會不清楚嗎？

cscst07/12 10:33台北進步在哪裡？

tinmar07/12 10:33柯2014上任 前一年滿意度其實降到30% 比現在還慘

tinmar07/12 10:33是兩岸一家親救了柯 讓藍媒不再打柯

tinmar07/12 10:34後來滿意度才升到40%以上 直到世運破60%

tinmar07/12 10:34後來又開始降

meredith00107/12 10:36真的停滯啊 不然你說說柯這八年蓋了幾條捷運

threeforw07/12 10:36就解釋不出來 喔喔 改抹紅了 笑死

meredith00107/12 10:36馬郝再廢也是平均一年一條

t1329kimo07/12 10:38台北市真的一堆人去抽社宅的啊 抽不到就是被洗死中南

t1329kimo07/12 10:38部 沒什麼

t1329kimo07/12 10:40但老實講柯市府及其黨羽就是從頭廢到尾 當初禮讓這隻

t1329kimo07/12 10:40廢物的根本畜牲狗雜種

scott2907/12 10:41台北人都北漂到上海了

ktpp07/12 10:41台北這四年到底改變了什麼？

tw300207/12 10:43我也覺得停滯這個說法不公允，退步也是一種變化

worldark07/12 10:44一直被寄生吸血當然停滯

s55566607/12 10:46這次時鐘中肯，柯屁惡搞八年

nunogomes07/12 10:58就跟台灣人說日本停滯一樣的概念

skyexers07/12 11:06聽說是吸太多了 精神呆滯 才會覺得外面的世界停滯

thegame0930507/12 11:07我柯黑,但是我真的覺得台北人口降下來比較好,也別搞

thegame0930507/12 11:08啥產業再把人吸回來了,交通不好的地方改善就好

bmwang07/12 11:10韓總：台北又老又窮

ohha022107/12 11:13新北的環狀線是台北捷運局蓋的阿 有人不知道嗎?

louisroger9507/12 11:16民進黨選上之後之後台北大概就跟高雄一樣了啦 那時

louisroger9507/12 11:16候狂舉債都合理應該

whitezealman07/12 11:35反串?

k8556407/12 11:58台北真的又老又窮

gh3416307/12 11:59沒舉債就是沒建設的意思，檳榔吃了八年該看個牙醫

gh3416307/12 11:59了

zss4040107/12 12:33說真的滿意度低有很大部分是因為威脅到既得利益者吧，

zss4040107/12 12:33停掉汐止民生線不知道多少老人氣歪頭（包含我家的）

tn60137407/12 13:34放屁給死忠仔聞，有哪個敢說臭 笑死

erinpai07/12 16:04時中學韓導這招沒用啦。

agow07/12 21:58綠版韓總呀