[轉錄] 台灣西南空域臉書粉專
1.轉錄網址︰https://reurl.cc/loq429
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰台灣西南空域臉書粉專
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
那個,承認研發中試射失敗很難嗎?幹嘛要發假新聞?我拿到影片授權,中科院你自己看著辦!
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
幹他媽的又被塔綠斑的大內宣騙了,所謂的類火箭根本沒有達到預定的發射高度根本
算是發射失敗的,塔綠斑只會發假新聞來欺騙國人!
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 07/12/2022 12:27:22
推
影片在哪?
推
預定飛行8~10分鐘 結果飛2分鐘就墜海了
推
射惹
推
有看到新聞跟影片 感覺蠻成功的
→
這是交通大學的科學研究計畫吧,這樣也要扯塔綠班
推
ARRC不是私人團隊嗎?
推
ARRC的經費是私人企業的 跟中科院沒關係
噓
跟中科院有什麼關係
噓
484有人搞混
噓
笑死 連發射的單位都不知道喔XDDD
噓
ARRC跟中科院?唉
推
FB發文的說握有影片,可是點進去看也看到他貼出來
→
沒點進去 我還以為在講雄風飛彈
→
所以影片在哪?
噓
中科院要研發就是洲際飛彈了
推
科科院:我只是出借場地而已
推
這個在旭海發射的場地 只是中科院出借給ARRC
噓
https://imgur.com/qOlg721 無關 但一定是中科院的錯
→
?????
→
人家有自己的計劃目標,一個外人看沒飛高高就硬要人家發失
→
敗新聞稿承認失敗 ---> 文章看起來是這樣
→
所以這粉專應該是某黨側翼的感覺 XDDDDDD
→
重點是科科院根本不是項目的負責單位啊,交大跟科技部
→
的事你拿來罵科科院
→
不然ARRC 又不是中科院管的
→
笑死 自以爲是主管機關嗎 中研院管你是誰
→
*科
噓
可憐
噓
看來又是一個支那來搞不清楚台灣單位的畜牲
噓
又是頭來亂的支那賤畜
爆
[轉錄] 劉宇臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇臉書 3.轉錄內容︰爆
[問卦] 央視表態公投同意?假新聞在臉書看到這張圖以為對岸又來助攻 結果發現又是塔綠班網軍一條龍 原始影片如下爆
[轉錄] 劉宇臉書-PTT造謠網友hamel柯粉確認1.轉錄網址︰ d= 2.轉錄來源︰ 劉宇臉書 3.轉錄內容︰ 【新聞】爆
[轉錄] 周軒臉書1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周軒臉書 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 游淑慧 臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 游淑慧臉書 3.轉錄內容︰80
[轉錄] 劉宇:【雙標現場】1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰13
[轉錄] 劉宇臉書:北市府承認LoveError內容造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇臉書 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 朱學恆臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰朱學恆臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰3
[轉錄] 台灣西南空域臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰台灣西南空域臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰1
[問卦] 有沒有臉書圖利假新聞的八卦?雖著烏、俄爆發戰爭同時,最大假新聞的來源地Facebook也難以阻擋。 一個叫Mano Jutt的粉專張貼有關讓普丁震怒的影片放了一個禮拜 被檢舉還是沒有下架,甚至台灣事實查核沒出聲也讓PTT創世神貼文不滿。 有沒有臉書圖利假新聞下架的八卦?
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?41
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來