Re: [討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對
: 論文案爆發八天後,管中閔昨天終於對這起學術倫理案表態。他表示,學術倫理與誠信是: 學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對;學校一旦調查完畢,也會: 對外公布,以昭大信。
: 看樣子管中閔要出手了
: 君子報仇十年不晚
: 幹你娘一直換教育部長來刁我 不給我上任
: 結果自己只好摸摸鼻子灰頭土臉的上管中閔上台
: 現在蔡英文的人落在我的手上了喔
: 林智堅最好給我小心一點
: 管中閔會還給台灣一個清白嗎??
說什麼鬼話?這不是報不報仇的問題。任何兩篇學位論文都不能有這麼大規模的複製貼上,何況是台灣最好的大學。
林跟余的碩士論文如果判定不是抄襲,我立刻寫英文信到USNews去檢舉台大學術誠信問題,看看USNews會拿台灣大學怎樣。
USNews在前幾天爐的2022全美大學排名當中直接把連勝文的母校哥倫比亞大學這所常春藤名校除名,原因是哥倫比亞大學之前提供給USNews的資料當中有問題,無法證明為真,經過USNews要求補件後不果,所以USNews就直接把哥倫比亞大學踢出2022年排名。
如果這件事情沒有被判定為抄襲,陳明通沒有受到處份,沒有人因此學位被剝除,那就只能讓全球學術界看看台大是怎麼處理抄襲問題的。
這件事情沒有是否是抄襲的問題,只有是林抄余或是余抄林的問題,但不管是林抄余或是余抄林,明顯的另外一方是知道並默許對方抄襲,
在國外的判定案例裡面,這種情況下,兩者同罪,所以正常國外學校應該是會判決兩人都失去學位,唯一的機會是證明是陳明通要求兩人去抄對方的東西,這樣問題就從學術誠信變成學術霸凌。
反正這件事情應該在選舉以前就有結果,但我相信即便判定抄襲,塔綠班一定會繼續喊這是政治追殺,管中閔這個老藍男公報私仇,跑去請監察院調查。
他現在大規模複製貼上明顯成這樣,還是同一個口試委員的兩個學生,還能不被判定為抄襲的話,以後寫碩士論文簡單了,一個學生寫完,四個學生複製大半然後直接取代名詞就好了
就好了,台灣還需要原創性檢查嗎?
--
USNews是甚麼野雞報紙?
教授:我的退休俸是不是飛了??
提醒一下 並不是同一位教授的指導學生
對,我修正
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/13/2022 09:59:07陳是林的指導教授 也是系主任
然後當然也是林的口委 且也是余口委 但陳不是余指導教授
余要怎麼抄林才能抄到連citation都生出來
USNews不是報紙啦
是著名學校排名評分單位
加油 台灣有風骨的讀書人都看不下去的 到時投書國外媒體
還不如說台大會發生這事就很誇張了
國外的案例怪怪的,被抄的人不見得會知道自己被抄吧
這樣被抄的人不就很無辜
未發表的資料原本就應該要負起保管責任,我們教授說的
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/13/2022 10:22:08余的指導教授是別人,陳明通只是余的口試委員
余本來理論上沒事,但被陳明通一講,他也有事了
陳的意思是余抄林,而不是單純拿raw data
推 竟然還有人宣稱是管要挾怨報復
這是陳明通教授把台大往死裡打
這跟政治立場根本沒關係,這麼明顯的抄襲還有人要硬掰,塔
綠班臉皮真的有夠厚的
本來就是政治追殺 綠營支持者的不是個個都高風亮節?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。
爆
[討論] 柯粉:台灣這幾年「由盛轉衰」47
[討論] 最新民調:高虹安施政滿意度47%40
[討論] 黃國昌:柯建銘當著大家的面抽菸38
[黑特] 徐巧芯:有錯盡量批評(但我沒有錯!42
[黑特] 呂家愷的個人維基頁面…34
[討論] 藍國昌也舔得太厲害了吧27
[討論] 黃國昌上節目1天11萬點閱啦25
[討論] 519訴求到底是啥25
[討論] 國民黨呼籲反對跟騷、性別霸凌24
[討論] 519考慮去現在賣草帽草鞋20
[討論] 柯粉有機會引起「伊朗革命」嗎?17
[討論] 巧芯會被關幾年?19
[討論] 民進黨的國會席次?9
[討論] 有沒有覺得民進黨還蠻像共產黨的?14
[轉錄] 呱吉threads: 沒看懂519遊行的目的是什麼14
[討論] 我想問一下政黑,桃園要誰來選32
[討論] 黃國昌是相由心生的代表人物嗎13
[討論] 臺中海線30萬人,不值得花千億有高鐵嗎?5
[討論] 被狂酸告錯人翻車!徐巧芯舌戰網友嗆「13
[討論] 國昌辯論會的號碼排到幾號了?15
[討論] 徐巧芯我是gay對你沒興趣12
[討論] 柯蔥高徐的下限不斷下探哪個最讓你驚訝?7
[討論] 靠腰哦,有柯粉把GDP當成年薪XDDDD8
[討論] 519打倒暴政,把國家還給你12
[討論] 黃國昌跟小夫爸是不是有點像阿8
[討論] 現在買房變成這樣了40
[討論] 黃國昌從新台灣加油到轉變成少康幫11
[討論] 一直讓四叉出來是不是很怪91
[黑特] 中國手工超強11
[討論] 黃國昌要選2028年總統大位?