Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧
https://i.imgur.com/qszHYm9.png
只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改
變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子
不過中華大學的碩士就算了 因為
https://i.imgur.com/QHZfByq.jpg
台大國發所這份 也只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號
https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
你借我數據 我抄你論文 太抄跑了
https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
1.錯字照抄
2.人名替換錯誤 余版人名是對的
3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
4.常把引用內容砍掉 突然跳到 所以...結論 感覺突兀
余版透過引用內容 帶出結論 立論比較通順
這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎
抄跑堅登記參選的時候 學歷記得填中華大學企管系就好
不然到時候雙碩士學位沒了 選舉公報還要重印 會很麻煩
--
什麼抄襲複製貼上..明明就影印的
竹科不是原創
不是抄!是完美致敬!
影印沒辦法Ctrl+H 還要文字辨識
學術這麼嚴謹的東西可以被DPP拿來玩真的佩服
沒空啦
不只台大國發 之前清大也有人要搞系所
獨立招生 然後也是拿清大畢業 被擋到
抄跑美利堅
以後考試作弊被抓到就說是共同作者
是不是就沒事
了
這幾年政商瘋狂要找前幾名的學校洗
綠能啊
抹黑真的有用耶 有些人還真的信了
超跑情人夢
全選取代好嘛
死忠a會認為你眼睛業障重
死忠真的有耶
硬拗就好了
台大把校譽賭上去了就看結果囉
不然就是,引用忘了備註,不算抄襲喔。
綠蟑說碩士論文非必要,你各位是聽不懂
嗎?
或是學長參考學弟,教授已經背書過
陳嘉行針對此表示,「李眉蓁這種靠複製貼
上就完成碩士學位,她及指導教授的行為
褻瀆了知識最高殿堂,同時,對辛苦投注
精神及時間的研究生與教授非常不公平。」
台灣高教真的有夠可恥
同理可得陳嘉行表示,「林智堅這種靠複製
貼上就完成碩士學位,她及指導教授的行
不是抄 只是引用
為褻瀆了知識最高殿堂,同時,對辛苦投注
精神及時間的研究生與教授非常不公平。」
引用超過四成叫做廢文。
複製貼上超過四成叫做抄襲。
笑死,這篇1天就可以寫完畢業了,學店仔
兩篇都有錯字照貼到底還狡辯個屁
就是廢物
台灣讀過碩博士的一大堆 真的別騙了
辛苦了
這很民進黨
民進黨一直到林智堅真的小看北部選民了
全文都在引用真是廢文,既是廢文,碩士
學位收回吧!
選南部的話一定是高票當選 不用懷疑
咆哮帝呢?又要避檢討風頭藏到選前蹦出
是多懶,才能這樣
來救援DPP了?
文件檢索比對有四成以上是相同。
笑話,安倍身死救智堅。
槓桿者粉氣噓XDD
就算除去抄襲 林的台大論文也是很白
痴 誇讚自己為什麼可以選贏 又不能
明顯自誇在那邊C來C去
指導教授說了 小智是原創 可見是余抄襲
不是抄襲只是未註明來源
不是抄襲 是超同步
C不是他啊 代換都代錯
抄同步,同步抄;安倍身死救智堅,順口
溜。
小智什麼咖
刪文獻來源,厲害了
彭文正也說罪證確鑿啊,結果咧
在那邊代換還是剽竊,都是別人觀點
林以為這粗糙的代換較可以迴避剽竊事實
抄同步,同步抄,安倍身死救智堅;你一
抄,我一抄,你抄我抄刪文獻。
真是膽大妄為,展現對學術倫理的無知
推一個
政治介入校園 學術品質可想而知
講真的他就算學位被追回又怎樣
抄跑哥就是懶
推簡單清楚明瞭的整理
到時候就說國民黨政治追殺
鐵綠一樣哭著投給他
不說是台大 還以為是哪個學店
這應該是找人代筆吧
太扯
DPP往放棄受過高等教育人們的票源方向走
不然 怎麼不知道自己是抄襲
1975 年年出生 是生多少?
小智的論文前後矛盾,嘻嘻
我不敢相信找人代筆,但即使有,也不意外
持有民進黨黨證碩論可抄或免寫。
桃園可是四個都同意縣市!中間選民跑了
靠鐵綠能當選?
學位追回沒怎麼樣就快點認錯啊 北七
希望不是倩人捉刀,太荒唐了
只看後面文獻部分 大概可猜到林那本
複製貼上,論文get
是抄余的 不過不知道智堅哥還要怎麼掰
最可悲的不是抄襲 最可悲的是犯錯被抓包後
還大言不慚的說謊並提告 這樣要怎麼教小孩
說不定連複製貼上都不是智堅哥
民進黨新說法「這不是抄襲,這是跟風。」
別人幫他抄的吧 抄完連檢查都懶
難道你要投張善政??
c c
幹嘛不投張善政?
上次高雄那個誰…這次…難怪一樣爛
丟臉到夏夕夏景~~
抄抄相報何時了
塔綠班吃屎
綠能
太粗暴了
他應該會去美國,爛攤子留給走不掉的人
善後
投張善政比超跑情人堅好阿?太扯
字條上面會寫被政治迫害,不得不遠走他鄉
,他是受害者,為了保護家人,只能離開
知錯不改的人,比犯錯不改更可怕
笑死 有夠可悲
垃圾政客吃屎吧
推仔細比較
抓頭髮沒空啦
台大跟猴子大學一樣,都能讓阿呆唸到畢
業,悲哀唷
不意外
塔綠班執政者這些年各種話術唬爛欺騙
人民 並讓國家風氣道德淪喪水準低落
民進黨選民就是喜歡這一味
說謊比抄襲更可惡 這種人根本無法信任
抄還抄的這麼爛 這種水準能當市長?
學店超跑被捧成這樣還有什麼好期待的
不倫不類 死不認錯 但死忠就愛這一味
民主的抄襲是為了對抗中國
台大那篇連ABC對應人名都會錯...
扯爆
抄襲夠可恥了!還不承認就更可恥
哈哈哈 厲害惹 抄跑堅 這樣還可以凹啊
?
推
可憐綠粉無腦照挺 讚
那我還不來洗碩士
抄跑堅
給他過的指導教授 阿通師也是夠扯
這種咖居然還當了2任新竹市長?
阿通師這種審核論文品質 畢業的學生應
該全部再審視 根本台大之恥
全選 取代 論文 完成
我只能說這太粗糙 - -
綠營就算硬護航過了,台灣的學術聲譽
垮了,藍綠一堆洗學歷的都鬆一口氣
美利堅滾去美利堅
說不定就是余幫他改的 改完他也不看一眼
希望台大秉公處理,否則名聲會崩壞
直接交了 然後教授也閉著眼睛讓他過關
以後台大國發所出來的,拒投!
好好道歉 把學歷退回 還會佩服你是條漢子
結果就是只會選舉的孬種
推
硬拗的政客,把人民當智障
台大國家發財所
可憐塔綠斑 不會看到這篇
哈哈哈哈
抄一個是抄,抄很多叫集大成!
民進黨繼續把人當白癡爛到爆
睜眼說瞎話,當寫過論文的人是傻子?
其他台大教授不是腦殘 自己道歉 退回學
歷 不要等到被宣布 就很丟臉了
新竹影印機
致敬,OK?
扯爆 完全是剪貼作業吧
複製不是抄
誰沒做錯事?給年輕人一個機會好嗎
大概只有沒念過碩士的死忠仔會說是抹黑了
這是致敬,不是抄襲 XDD
蝦
網路上花30萬連論文都找得到人幫你寫
類引用
他沒有抄,是複製貼上
總統都說辛苦了,你們這些人是在大聲什
學店夜間部 只會複製貼上 意外嗎
word全選把新竹取代為「該」,所以
沒改到竹科
綠能你不能
我是不相信余抄堅堅的啦 笑死
以為用Ctrl+H就能掩飾也屬實是少見人材
還會用取代欸 好聰明喔
這是我看過最誇張的了 有人能超越?
可悲民進黨 墮落至此
我覺得林智堅會上耶 不要小看817
不是抄襲,是複製
選票自動回歸啦,都是kmt迫害抹黑
竟然還有人相信沒抄
啊 不是抄 是剪輯
抄辛苦了
抄哥加油
反正繼續唬爛就好了 塔綠班信眾信就
好了
說抄太過份因該是不同版本而已
推
複製貼上也能畢業真是太強大了
怎麼可以這麼丟臉又可恥
美國人最重視誠信這家人確定還要去美國
學店仔要洗學歷阿
有用「取代」啦,給過好嗎??
台大國發所原來這麼好洗
哈哈
是高仿啊
綠能,你不能
還有6%死忠仔?
綠能你不能
塔綠班現在一聲都不敢吭了..
這樣抄都有學位,高等教育之恥
小心水表
他是想撐到煙霧選舉公報嗎?讓側翼凹說
選舉機關都背書?重印能不能叫他出錢?
112沒那種風骨撤銷學位啦
快笑死 8+9現形記
死忠的
絕對不是抄襲,是致敬!
再鬧阿 噁心的網君
台大學店仔
類論文
塔綠班不喜歡這篇
這件事代表林智堅人品就是不行又死不認
錯
還有塔綠班以為是小事也太單純
XD
不論複製貼上,這用字遣詞也能當論文?
幫補血
錯字也太多 這樣也能畢業
連 抄襲 都 那麼 隨便? 市長的評價 是
錢 換來的吧?
雙標糖會批評李而已啦
超貼
拖到選前再開記者會公開結果沒抄就好啦
想不到連安倍的事件都蓋不過林抄襲
塔綠斑:指導教授說沒抄就是沒抄
抄跑堅複製貼上到連錯字都懶得改
畜生披著人皮會講人話已很強..還學會wor
d得搜尋取代功能了 簡直是成精
不要欺負堅堅 黨的愛將
笑死
陳明通173、烙跑、抄襲,想去美國
可憐抄襲仔
hi,台大學店你好
看好了世界!你們跟不上台灣
高調
抄跑哥無誤
讚
原來民調是委托民間公司執行
這不是抄襲什麼才是
複製貼上
民調公司執行的民調智堅是參與了啥?
被列為選項就算參與嗎?
原來如此,動動小手複製貼上,再跑輔助
程式,自動替換關鍵名詞,真是受教了,
我未來博士論文就這麼幹,感謝分享大招
有幾個字不同就不算抄襲了
綠能你不能
是致敬
沒有抄襲不是致敬 是複製取代
是新台灣滾動式類借用
類抄你不懂?
宇智波堅
就投張善政啊!比抄跑堅這不誠實人好多
Ctrl F 取代
ㄏㄏ
好了啦 公館公園學店
不管是不是要選舉 這種垃圾論文能口試到
底是三小= =
奇文共賞
塔綠班崩潰
犯罪進步黨都是這種咖
推
懶到人神共憤
拍謝,取代字沒用好
好想看民進黨怎麼針對張善政的論文
林智堅就是跟陳建仁一樣的咖
新聞:捲入論文抄襲風暴 陳建仁請辭
哭著噓文的鋼鐵綠糞可以反駁一下
原PO哪裡說錯嗎☺
不是抄襲致敬,是複製取代
抄跑堅踹共
抄跑堅 哈哈哈
這些政治人物連寫個論文都不會,施政也
不用期待了,難怪台灣一直沒辦法進步
他如果還選上 台灣不知怎麼救了
我猜他是不是不會用endnote,所以文獻都消
失了?
有黨證真好 一群垃圾幫你護航
出來道歉不就好了,硬拗太難看
整理得很清楚,DPP不要再騙了
這個實在誇張…
小心被查水表
幫高調,世界級的笑話
這篇完整 推
他是用該全部取代新竹,所以竹科沒改到?
沒用啦 不認就是不認 死忠的也不聽
推
笑死,連抄襲的手法,用取代 改 都被分
析出來了
強堅有滿滿的台灣價值,你是中共同路
人。
堅真的人設很差,愛強辯標準那個黨的
這種人也能一直當選...
你職業的
認錯很難?當我沒念過研究所?
其實我滿懷疑林會使用word查詢替代功能嗎
說個笑話:堅哥沒抄
這下子被人知道抄就算了,連word都不
會用
類致敬
碩士學歷原來那麼簡單
連花錢請人寫都不願意了~
抄起來,上下一起抄
認真說 他可能真的沒抄 因為可能是
代寫的抄的 科科
抄跑堅
笑死
佩服
要是這樣都能容忍人民就該武裝了
我開始相信林沒有抄襲,不是不抓是因為自
己寫的,盲點抓不到。哪有代筆會這麼簡單
粗暴複製同一個人的檔案不改,除非是自己
的論文。不只ctrlC ctrlV 還有ctrlF。到
底誰抄誰呢?
桃園喜迎抄跑哥
他怎麼教自己小孩
可憐啊
超跑的第九頁根本廢到笑 兩個C是怎樣 這樣
也能護航笑死
死忠的還是當沒看到
這是一種粗暴論文嗎?
死忠a無腦照挺油頭仔啦 社會真的病的
很嚴重 已經沒有是非對錯 硬凹就對了
噁心的政客
推懶人包 抄跑堅XDDD
誇張
笑死
XDDDDD
連抄都抄錯..這種垃圾真汙辱碩士學位
抄襲的不要臉垃圾廢物 尺度無下限
抄不抄等台大調查委員會的結果,但我另外覺
得荒唐的是這種等級的居然能畢業?! 真的當
其他乖乖寫論文準備口試的白癡欸
抄錯?不會抄?哈哈哈
這樣還有死忠的挺真的快笑死
我比較想知道6趴的人是誰
太粗暴
馬勒,視學術為牛糞
幫抄跑王子高調一下,綠共們的明日之星
連國中生都不會犯的錯
推 整理
滿分
好了啦滯煎 有文本的東西拜託不要ㄠ
原來這就是論文啊
基進側翼呢 基進相信嗎
論文真好拿 早知道我也去唸一下
Copy&paste ,CP堅,抄跑堅
CP間XD
不是抄襲 致敬啦致敬 時間很寶貴
當天就畢業
把學術搞成這樣
CP堅
党不喜歡這篇
證明他不是只會複製貼上,還會取代為跟全部
取代
抄不抄襲是他家的事,知恥近乎勇
人不要臉天下無敵
說不定抄襲都是叫助理去做的,人名
代換才會做得這麼爛
這只是類抄襲
塔塔班很生氣,信用破產而已,跟妳沒
真一樣
請問有這四篇的紙本/電子檔嗎?
8
這位raxxar82版友分析的很精闢了。 從早期的觀點不管是誰抄誰,到現在從論文的完整性,似乎可以請當事者解釋為什麼會有 這樣的結果。 這個看關鍵時刻敢不敢討論了。 有人說一個論文為什麼要搞那麼大。40
其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文8
重點不是有94%不信 而是 居然有6%信了 欸不是欸 事實跟證據都血淋淋的在檯面上了欸14
記得之前治痛丹是說余抄林的論文初稿 那余也很有心啊ㄟ 看著一篇沒有任何引用的初稿 一字一句去找出可能的引用來源 這要花多少時間心力才能完成45
髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑1
真的不懂一個論文那麼大驚小怪幹嘛 四大公投都是國計民生的大事 核四影響全國的能源政策 萊豬影響國人的健康 藻礁影響台灣的生態
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的39
Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8用尋找取代把新竹科學工業園區都換成該科學工業園區也就算了 本魯看了一下 光是論文本文首頁第一章緒論的研究動機 就跑出這種段落 該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制、持續改善服務品質、持續強化竹科 的競爭優勢,目前僅依賴同仁們的努力工作已漸感不足。嘗試導入一套成熟的顧客滿 意調查機制,甚或在未來將此機制訂為常態性活動乃屬必要。27
[轉錄] 民眾黨FB:省力抄人小智騙術大躍進1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦:真假不是用口國發所學長鄭文燦 有看過林智堅的論文嗎 你敢掛保證沒抄襲 如果被台大認定抄襲 要退出政壇嗎 論文章節就這樣 沒幾頁 從摘要開始就是全抄 只有把林智堅的部分拿掉 替換成槓桿者6
[轉錄] 立法委員 陳椒華FB:隨便看就九成抄了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因43
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人87
[問卦] 幹人妻有多爽36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜