[討論] 關於論文為何打不起來
是因為每次選舉國民黨都在抹抹抹,宇昌及小英論文就是最好例子
蔡英文長年人設如何,正常人沒人覺得蔡英文的學歷論文有問題
人家就是學者從政你都能亂黑,無恥度的抹黑
這些年藍營+彭文正+時力黃國昌暗助不遺餘力抹黑蔡英文學歷
各種下限秀不斷,搞到彭還被通緝
從頭到尾既沒引起共鳴更沒引起關注,就是特定一些政媒在炒作抹黑惡鬥
也就是過去這些累積負面印象,幫了林智堅論文打了非常好的預防針
看看這次又是藍營+彭文正+時力狂抹是不是很熟悉
當然林智堅當過新竹市長,市政評價也不差這也給他很大的形象加分
所以就真的打不起來,民眾只覺得為了選舉又在抹黑了
更多桃園市民只想知道市政誰能讓桃園更進步
市民不會想跳進在野黨挖的黑糞坑
在野政客這麼愛玩屎就讓他們自己在坑裡玩個夠
補一下黃國昌部份
https://i.imgur.com/53wZqsi.jpg
--
違停巧芯 開單阿x5
https://i.imgur.com/hoU2pEd.jpg
--
這樣還叫打不起來喔
論文引用若有問題 要拔太多碩士
打不起來就繼續打啊,這麼簡單
你是反串嗎?
而且這次民進黨黨內互打的機率不小
在現實生活打不起來,但是在網路上柯韓粉high到不行
哪有打不起來 多走出同溫層去八卦版看看好嗎
看看上面的柯韓粉high 翻天
就八卦4%蚵含糞賤畜狂洗文,現實生活沒人在意
蔡英文論文打了六七年 現在再吵論文誰會理你
只有八卦
中華的還是別跟蔡相提並論吧
莫忘翁啟惠
PTT燒很旺啊
你活在平行時空吧!!
小英可是英國雙名校認證博士!
多看看網路世界好嗎
有黨證護身符神功護體,當然打不起來,綠能你不能
沒燒?別裝瞎好嗎
覺得燒起來是虛擬人物嗎?一般人下班誰跟你注意論文事
件
那些綠營想拿蔡去護航林的 看了真的都笑了
昨天有人被槍殺上班還有人提個二句
低智商柯韓粉超愛,給牠們一點希望,然後選舉當晚看藍
政論集體崩潰是人間一大樂事好嗎?一想到當年韓粉都早
起投票,所以票在箱底,我嘴角又忍不住上揚了XDD
不知道媒體被政黨控制的狀況下綠蛆怎還能那麼開心?
整個跟對岸的管理模式靠攏啊,論文錯字都能一樣的明
顯是非黑白都能搞到說是抹黑,到底要多蠢才信啊
林智堅在桃園人氣真的好讚
打起來啦 主要是林智堅不敢正面對絕
智堅有機會當連勝文姚文智第二 當破口狂打
說到抹誰能贏我大dpp 抹紅抹黑都超強的
蠢才和騙子都會說他相信蔡英文的論文沒問題,而正常人都會懷
疑只是沒法斷定
論文打不起來?幹你媽抄襲黨活在哪個時空?
蔡英文打不起來,是因為人家的中山女高跟台大法律都是實力
應屆考來,英國博士就顯得沒那麼重要。今天小智沒了台大
碩士,就只是個重考兩次才上中華的咖,能比?
同意這篇。其實台大校長是管爺,這點也是預防針。
最後就算台大判抄襲也是信者恆信,藍綠各自歸隊。
爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)83
[討論] 別再打陳時中了、打論文啦 桃園被拔樁了今天是林智堅辭去市長後的第二天 馬上就跑桃園八德深藍選區 這是現場照片 三立記者獨家採訪新聞片段50
Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8台 : 大國發所部分是自己提供資料給余正煌參考,絕無抄襲,近日將針對王鴻薇的不實指控按 鈴 : 申告。王鴻薇隨後在臉書回嗆:「歡迎來告,讓法院認證抄襲」! 這次踢爆的是國民黨的王鴻薇45
Re: [新聞] 林智堅論文風波恐衝擊年底選情 游盈想太多,論文頂多吵兩個禮拜就過了 林智堅又不是只剩論文可以討論 他在新竹市的市政,擔任新竹市的議員,這些經歷都有蠻多點可以談的 就算就算林智堅被撤銷學位 這條件成立的話,45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?25
[討論] 柯建銘怒批張善政:躲在抹黑部隊後面豬油剛發的新聞 國民黨指控新竹市長林智堅論文涉抄襲,立法院民進黨團總召柯建銘今(7)日直言,執 政超過半世紀,選舉卻「沒半步」,只剩下「抹黑」與「奧步」;他並質疑國民黨桃園市 長參選人張善政,「依舊躲在抹黑部隊後面不發一語,這就是你要展現的選舉格局?」8
[討論] 市長都幹快兩任了才在挖論文?欸斗 我是覺得喇 要挖論文不是不行 但是你這個鴿子也太晚才飛到了吧 早就在第一任就該拿出來打了好嗎 市長都當快兩任了才在挖論文 現在應該做的是要檢視他過往的政績20
[討論] 蔡英文該不會真的沒寫論文吧總統直接說抄跑堅論文事件是抹黑耶 寫過論文的一看也知道是抄襲 結果一個法學教授還是總統說這是抹黑 該不會彭文正說的才是對的 蔡英文根本沒有論文
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證48
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝49
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會40
[討論] 大法官的公正性如何保證85
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群34
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?23
[討論] 58%新竹找安17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史12
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??9
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:11
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路5
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨8
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證9
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:8
[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌6
[討論] 黃仁勳是小草吧?????????8
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘X
[討論] 黃國昌鄰居:電表? 哪裡有電表