Re: [討論] 論文案對林智堅傷害真的很有限
※ 引述《joy2105feh》之銘言
: 看大家在八卦或政黑討論這麼久
: 或是政論節目討論的多激烈其實都不重要
: 會接觸ptt或是政論節目的人畢竟是少數
: 問了身邊幾個住桃園的年輕女性市長要投誰
: 幾乎沒有人有任何猶豫地說出林智堅
: 問他們論文他們不是不在意就是根本不了解
: 甚至連國民黨候選人是誰都不知道
: 勞母就更不用說了
: 也許在我們政治熱衷者的圈圈裡看起來論文案會有傷害
: 但在圈圈外根本沒人在屌論文的
: 大家可以問問身邊的人沒在騙
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: --
: 只有4%
: https://imgur.com/xeBg23t
如題
之前我做過分析
像林智堅這種抄襲明顯的
只要讀過碩士都知道他的論文百分之百絕對是抄的而而且有APA格式可以鑑定
任何思考正常的活人,都會覺得論文抄襲是錯的
我在之前的文有提到
只有收錢辦事的民進黨網軍,才有可能硬要護航
因為民進黨網軍出身社會底層、學歷低、沒有足夠的知識來分辨有無抄襲。
所以政黑知名ID,也就是小英論文門專家Pietro沒上這班車。Pietro比民進黨網軍看起來學識涵養高多了。他也不敢護航智堅。
所以啊
就跟塔綠班這個詞一樣
越說不在意,就越讓人覺得在意的
大概就是民進黨網軍了
可能生活周遭的人都民進黨網軍
當然沒人敢聊堅哥的論文
因為大家都知道抄襲
也覺得台大那關肯定過不了
才會開始帶風向
此地無銀三百兩
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
抄襲比起顏色根本就屁都不是,這才是重點
沒錯 穩了
我認為沒抄
算是瑕疵
我沒拿錢
有抄 然後呢? 你國民黨有什麼資源
其實我就是吃瓜等台大結果出來而已 美利堅必拔學位
除非台大自己承認自己是野雞學店 不然阿堅碩士必亡
當然台大拔學位跟阿堅當選市長是兩件不同的事
這是可以同時存在而不悖逆的事實 因為桃園市民無腦啊
現在塔綠班在帶的風向如此 桃園市民無腦投阿堅就好
塔綠班現在就當桃園選民都無腦支持啊
我覺得就是抄,但我不想投採紅菱、跟勞母,頂多不投而已
。
不過是說 確實張善政是個有誠意的人選
但鄭寶清絕對不可能就是了。
反正就看桃園人怎麼選
說張善政是有誠意人選怎不說韓國瑜更有誠意?
但張善政學經歷真的都不錯
覺得不計較林智堅可能讀書比較不行 新竹從滿意度低做到
滿意度高比較重要 就投林智堅
覺得張善政學歷好 頭腦好 做過行政院長資歷好 就投張善
政
skylion真的是唯一一個從頭護到尾的
現實沒人敢聊...恩...反串齁
幹嘛這樣?人家抄襲支持者也要生存的 不要臉也要
支持DPP拉
所以道歉一下解決的,硬拗啥?
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑16
[黑特] 民進黨網軍如果確診,還會挺時鐘嗎?如題 大家都知道 自從八卦版將卡神以及3000徒子徒孫一日三千斬之後 那些戰敗的3000英靈,就只好轉戰政黑板 如今儼然已經成為佔據政黑70%的勢力11
[黑特] 幹XX,年底下架民進黨幹XX 民進黨這幾年真的是秀出各種人類下限 除了搞出政黑七成的下賤民進黨網軍整天帶風向 現在連學術倫理都可以改規則鼓勵抄襲 台灣連學術地位都要變成學店之島了17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人13
[討論] 民進黨真的很有義氣小智抄論文,有讀過碩士以上學位的都知道 但民進黨上從總統下到側翼走狗就是願意護航,到處跟你講沒有抄襲 事實很明顯了,民進黨知道自己的客群是啥,但抱歉,這種領域我真的理解不能 受過高等教育的終究是少數,死忠的就是沒有在跟你唸書的 肚子扁扁,要挺阿扁;身無分文,要挺英文7
[討論] 從智堅抄人論文案,看政黑用戶比例如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人
72
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯41
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB23
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了爆
[轉錄] 沈伯洋 FB19
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?23
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代21
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?14
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗13
[討論] 品妤 好~正~16
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!10
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言12
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..8
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來48
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?10
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?