[討論] 論文案對林智堅傷害真的很有限
看大家在八卦或政黑討論這麼久
或是政論節目討論的多激烈其實都不重要
會接觸ptt或是政論節目的人畢竟是少數
問了身邊幾個住桃園的年輕女性市長要投誰
幾乎沒有人有任何猶豫地說出林智堅
問他們論文他們不是不在意就是根本不了解
甚至連國民黨候選人是誰都不知道
勞母就更不用說了
也許在我們政治熱衷者的圈圈裡看起來論文案會有傷害
但在圈圈外根本沒人在屌論文的
大家可以問問身邊的人沒在騙
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
只有4%
https://imgur.com/xeBg23t
--
行刑式槍決還比較有新聞熱度
支持阿堅 支持抄論文只要能抗中保台
好了啦 塔綠班繼續吹口哨壯膽 年底就知道誰沒褲子
一般人下班後根本不會去注意無聊的論文事件
只有政治狂熱怪人才會覺得慘了
塔綠斑真的要多出去走走 不要待在同溫層
我桃園深綠朋友都說要投善政 教訓抄跑堅
確實 現實沒人在乎啦
現實世界的風向已經變了 你看塔綠斑高層都在擔心破窗效應
只看臉要投誰根本不用猶豫 沒出門的是誰很明顯
喔是喔
事情的是非對錯 跟選票無關
投誰都沒關係,抄襲就是抄襲!
誰想投假學歷?
論文沒影響啦!誰選首長會看學歷的???只是如果最後結果
是抄襲,傷害比較大的是不誠實,這點比較傷
這是政黑第幾篇吹口哨壯膽www結果還沒出來不是嗎
沒影響林智堅怎麼不出來承認抄襲 蔡英文怎麼跳下去胡扯?
現在是因為學校還沒判,如果學校判抄襲就比較糟糕了
等學校決議就知道了
現在還太早
確實 還是很穩
在職碩班講實在,就算真的很拼去拿到,我也不會覺得很怎
麼樣
除了學碩士 根本沒人討論 毫無影響 堅哥加油
我覺得影響有限的原因是對手
藍白太弱 民進黨幹什麼壞事影響都有限
低端民眾還是會支持堅哥的 加油
柯韓粉只投高等外省人
4%仔自認比較高端
判抄襲我再回來看你這篇
光選舉公報就很難看了
為什麼投票要看臉啊...這不是顯得大部分人都隨便投嗎
不然馬英九選舉生涯會這麼順利?用腦子想一想
不是每個人對政治都很認真的好嗎
現實投票有時真的跟是非對錯沒關係,這認同
我身邊的高學歷女性倒是毫不猶豫的說絕對不投林
問了身邊幾個住桃園的年輕女性你就能做結論真不簡單
沒問題啊 就看投出來的是看臉多還是看學歷的多
高學歷算什麼啦 是有多少人 4%嗎
堅哥就算不屌學碩士 照樣穩當選好嗎
每次都問身邊女性,週遭除了國民黨同事會給我聊,其他同事
沒人在聊政治
真的抄有限 有限到政黑仔整天洗文自慰
政治人物誠信是最重要的 學歷是其次 作弊又死不認錯的
話 還被認證抄襲的話 根本不用選了
現在是結果沒出來
所以結果很重要 懂嗎
還是那句 在意的人沒你想的多
你認識的人沒你想像的多
如果判沒抄襲我相信他會選上
判抄襲對形象損傷太大了
天天洗假學歷就爆了
全台碩博士的確不多啊,但看得懂眉角的自然不會投林
,所以林的民調才跌,重點是台大和中華啟動調查後,
林學位能不能保住的問題,學位不保,又會再跌一波,
你說林的在地服務很強?那是新竹市人受益,干桃園人
屁事?
現在一般人看起來還半信半疑 是不是kmt又在鬧了
等學校判出來就完全不一樣了
一般人的確是半信半疑,但被教授電過的碩博士生都會
知道問題在哪,你也可以說選民看中的是服務不是學歷
,我認同這句話,dpp在桃園的地盤都比kmt小,林智堅
自己有經營桃園膩?「選民注重誠信」是個假議題,但
肯定討厭白痴,拼貼論文大家都會做,低調一點大忌當
沒事,林的問題是一口氣抄兩篇,還被抓到,還抄的一
字不漏,到底是?
台灣已經道德敗壞成這樣了 還是完全執政黨帶頭 好悲哀
小智改掛車輪黨證或CF黨證試試看,保證已經傷重不治
白粉也別傻了,一個專收廢棄物的黨拿出來的人連檯面
都上不了,也只能等藍綠自己出包才有垃圾桶黨的局
白色黨講誠信道德?笑死
回到林,三個空降下來候選人,比的就是形象,現在論
文讓林的形象受挫,綠綠還說「這沒什麼」、「沒多少
人在乎」「比的是在地服務」,在裝傻?
這篇反串吧…
這就是為何台灣被綠營吃死死的地方 民智未開
我聽到了怎麼跟你聽到的相反我聽到的都是平常對林志
間沒感覺的這一次覺得他很討厭
年底準備笑看假中立主持人跟名嘴笑話
每天在大喊論文會害死民進黨...... 好幾個已經不準很久
83
[討論] 別再打陳時中了、打論文啦 桃園被拔樁了今天是林智堅辭去市長後的第二天 馬上就跑桃園八德深藍選區 這是現場照片 三立記者獨家採訪新聞片段57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行41
[討論] 政論節目都不討論徐巧芯,只講桃園選情我看PTT這幾天 最大宗的新聞明明就是徐巧芯 但政論節目咧 連TVBS少康戰情室 戰鬥藍黨主席趙少康都不幫徐巧芯抱屈 其他像是年代謝震武的面對面 昨天來賓還邀請到了徐巧芯擔任國民黨辯護來賓26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說22
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲這應該是綠營的人偷偷出來爆料給藍營的人吧? 不然就是藍營的人基本是智障,桃園根本不想贏。 怎麼不等登記參選日結束後,再"接獲線報"出來爆料? 桃園有多少人看林智堅空降很不爽不是? 某兩個之前在政論節目上,一臉就是要選的樣子,無奈黨中央跟鄭文燦指定林智堅。21
[討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?其實我是真的覺得論文門對林智堅沒有什麼關鍵性打擊啦 但這幾天我看政黑板啊 這裡都說現實生活中根本沒人討論論文 害我真的以為這件事沒什麼好講的 但我今天上班的時候發現8
[討論] 市長都幹快兩任了才在挖論文?欸斗 我是覺得喇 要挖論文不是不行 但是你這個鴿子也太晚才飛到了吧 早就在第一任就該拿出來打了好嗎 市長都當快兩任了才在挖論文 現在應該做的是要檢視他過往的政績13
[討論] 真的有人會被三立民視政論影響的嗎???欸欸 我突然想起來我家人已經兩天沒看蔻蔻的節目了 還一反常態的連問我林智堅的論文是怎麼回事都沒有 該時段已經改成看我新買的googleTV 好像連七十幾歲的老人家都知道怎麼回事惹1
[討論] 林智堅論文案會害到新竹選情嗎新竹有竹科 裡面住一堆碩士博士 林智堅論文抄襲不要說研究所以上的人 程度稍微好一點的大學生一眼就看出來誰抄襲 抄襲就算了 還傾全黨之力幫林護航 這在他們眼中看來是很不齒的
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜