Re: [新聞] 林智堅陷論文爭議 民眾黨街訪桃園市民轟：政治人
我覺得有一個受訪者講到重點: 竹科寫過論文的一大堆吧
我就講幾個台灣知名的公司: 台積電的碩士以上學歷50%(碩士46%，博士4%)
聯發科 聯詠 群聯 這些公司基本上碩博士的佔比都是70%跑不掉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160904001854-260412?chdtv
請注意，這些人的薪水都絕對是台灣的前5%內
這些人在台灣有沒有影響力?!
然後你說民進黨硬要護航沒有抄襲，我看是真的很困難
關鍵就在於林智堅的論文，抄襲的痕跡實在是太明顯了!
有人提到在職班的論文水準很差，這絕對不是新聞喔
我也曾經讀過一些同事的論文(在職班)...恩...我只能說真的不怎麼樣
他們可能會有以下的問題:
邏輯不通
參考文獻搞錯 (高端的保護力84%就是最好的實際例子)
寫錯字
圖的單位標錯
但這些有可能的
但是品質不論如何低劣，都不可以讓人看出有抄襲的痕跡
這是在學術倫理101就會教導的事情
林智堅的論文錯字也跟余的一模一樣，請問這要怎麼護航啦
所以再回到一開始所提的事情，如果民進黨硬要護航
那得罪的可能就不只有學界了
還有那一大票台灣排名前10的科技公司員工
民進黨真的要這樣做嗎?
--
歷史共業
這跟歷史共業有甚麼關係? 我前同事的碩論品質也不是很好，但沒有低級到 會犯這種copy+paste的錯誤
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/18/2022 22:32:56低端夠多票就好 民進黨票倉都馬低端
歷史共業但是被抓到要認
就是抄襲還硬要扯，那就是噁心
是不是抄襲可能連小學生都看得出來
看余文都出來了就知道XD
少幫民進黨擔心，他們可不在意你這一票
他們在意的是怎麼勝選
只要拿到票夠多，失去學界的票又怎樣
我很想講一件事: 桃園市民接不接受只有中華大學夜間部畢業的人來當他們的市長 那是桃園人的決定 但如果要把抄襲，硬要護航說沒有抄襲 那擺明就是甩全台灣寫過論文的碩士們一巴掌
桃園還有民眾黨分票 不用過半也能贏
我被打巴掌了
所以你也承認林智堅就是有抄襲，然後民進黨硬要護航囉? 我非常不爽這件事....
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/18/2022 22:45:28 ※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/18/2022 22:46:37不用生氣，現在民進黨不就是穩穩的，所以不需要再解釋
民進黨選舉穩不穩關我啥事? 我其實也不住桃園，林智堅能否選上桃園跟我也沒關係 我在意的是:為何明明就是抄襲，為何硬要護航成沒有抄襲????
※ 編輯: isaacting (49.215.10.34 臺灣), 07/18/2022 22:48:55大家都會犯錯，給他個機會…落選
民進黨為了選舉~摧毀整個高教都在所不惜
以我寫過論文大概知道怎麼回事
前面結構必然的相似不是林的錯 是陳明通答應讓余這麼做
時就注定了
林的瑕疵在引用後懶得改寫
複製貼上只改對象 看起來就會比較不ok
挖靠，比較而已，笑死我了，護航成這樣
貼成這樣 還不算抄襲
你難道不知道民進黨的支持者多半是老人跟低學歷者嗎？
我承認也不能如何阿 我這次不會投給民進黨的參選人
因為他們就算落選了 也可以進中央當大官
這樣何必要投給這些人
我只能說你們這些藍白粉的同溫層效應極其嚴重
所有寫過論文的人都讓你們給代表了 就跟四大公投一樣
民眾黨也是硬拗自己曾經說過的話，柯柯
很簡單啊，不然你要投國民黨？ 不爽不要投
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件？最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 （這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的）![[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件？](https://i.imgur.com/4khUnq5b.jpg "[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件？")
57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛？其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎？ 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行![[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛？](https://i.imgur.com/kAuNtgAb.jpg "[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛？")
50
Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文，沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一，我當初沒有在政黑po文，可是我確實有在臉書上嘲弄 現在的狀況是這樣，當初陳其邁要求江啟臣出來回應36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣![[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？](https://i.imgur.com/EN9eKhHb.jpg "[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？")
41
[問卦] 台灣是不是要重新定義論文抄襲了是這樣的啦 聽說最近台大爆發論文抄襲事件 本來以為這種學術醜聞大家都該感到不可思議 但好像抄襲的人有些背景 因此有一些檯面上的名人開始幫忙護航![[問卦] 台灣是不是要重新定義論文抄襲了](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣是不是要重新定義論文抄襲了")
17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者，我們都先不要談 任何內容，有沒有注意到檯面上任何一個支持者，議員、教授，甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子，跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正，宣稱這是學術界常 態，根本不足為奇。![Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？")
2
Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文？確實論文是否有抄襲不能跟林智堅能否當選桃園市長掛勾， 但我只能說林智堅跟民進黨的操作，真的是惹得很多寫過碩士論文的不爽 "原來複製貼上再改一改就可以畢業" 這件事情在李眉蓁身上發生過 同樣的情況，我周遭念過碩士的朋友就會開始質問:
![Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?](https://media.zenfs.com/zh-tw/bcc.com.tw/96abc06399cd39fe177677a186cd196b "Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?")
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟![[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟](https://i.imgur.com/Gdk9YBMb.jpeg "[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟")
26
[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了![[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了")
29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標![[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標")
14
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨![[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨](https://i.imgur.com/clQ2TSJb.png "[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨")
11
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？10
[討論] 賴清德：檢調押人取供！？![[討論] 賴清德：檢調押人取供！？](https://i.imgur.com/rVviErfb.jpeg "[討論] 賴清德：檢調押人取供！？")
9
[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？![[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？")
15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍![[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍](https://i.imgur.com/yWuQFafb.jpeg "[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍")
11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全![[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全](https://i.imgur.com/rsVPdoxb.jpeg "[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全")
9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了？8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧![[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧](https://i.imgur.com/w6sUA9Yb.jpeg "[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧")
4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大？8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？8
[討論] 抽獎案沒人討論了？8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了![[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了](https://i.ytimg.com/vi/cY7O1PwuHHc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBwlF41li4y_AoC-y9XxBjlpPHxhw "[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了")
38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒![[討論] 都過48 h以上了 台北真髒](https://i.imgur.com/Vcm6gPIb.jpeg "[討論] 都過48 h以上了 台北真髒")
6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對![[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對](https://i.imgur.com/xk106r9b.jpeg "[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對")
4
[討論] 劉德華就是柯文哲10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死![[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20181003164807-5c35993e14d2c0adf36ccd2e7680dbf8-w1600.jpg "[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死")
3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐5
[討論] 給1500你願意坐幾年牢
![[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？")