Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?
這件事我比較失望的是民進黨的危機管理,
我本以為蔡英文會把林志堅換掉,
本來明明還有時間換人止血,
但想不到最後還是堅持讓他出選。
我對林志堅洗學位的事本身並沒有
太大反感,畢竟台灣就是學歷社會,
但偏偏學歷這種東西又跟管理能力
沒有任何關聯,你如果是從商的,
沒人管你什麼學歷,只看你本身的領導力。
但如果是要從政,雖然大學教的東西對於
從政也沒卵用,但選民就是會看你學歷。
問題出在林志堅洗學歷的過程太過馬虎,
我敢說論文門這局民進黨早就輸了,
目前我看有三個可能:
1.「台大做出論文過關,學位有效的結論。」
藍營絕對死咬背後有政治力介入,民進黨
一樣吃虧。
2.「台大做出論文瑕疵、學位暫時以某種
形式保留的結論」民進黨看似過關,
實際上大爆死,因為這種結論反而突顯
台大對林志堅的特別待遇,所以千萬
千萬千萬別搞這種不三不四的東西,
這對台大校譽跟民進黨選情都是雙輸。
3.「台大做出論文無效、學位撤銷的結論」
我覺得可能性蠻高的,這會讓民進黨桃園
這局涼掉,連帶影響新竹、台北、甚至全
台選情,但我覺得這是對民進黨最好的結果,
至少中間選民會覺得出了一口悶氣,會比
1.2.前兩個結果的長遠性傷害較少。
而且就算出現這個結果,我也不覺得林志堅
需要退選或退出政壇,如果他的學位被撤銷
可以端正台灣從政者洗學歷的風氣,那麼
也未必不是件壞事,對於他刊登在選舉公報
的學歷這問題,我覺得也說得過去,他提出
當下確實是有台大授予的這學位的,所以
並沒有謊報的違法問題,只是這樣一來
林志堅的選情跟未來從政之路就會變成
地獄級難度了。
最後如果還有人覺得台大不能洗學歷的...
那我們現在到底在討論什麼?
台大學位其實也就在台灣島內有含金量而已,
看看馬英九學歷:台大法律系、
紐約大學法學碩士、哈佛大學司法學博士,
欸,連哈佛法學博士都拿到了,結果律師
執照考不到,你還覺得有什麼學歷是不能
透過特殊關係拿到的?台大是有比哈佛還
強喔?
--
1吧!強渡關山
選民會看學歷? 那怎還出過裁高中職畢業的縣長?
說真的,有執政成績單的人,論文門就顯得沒那麼重要了!
政治比的是實力,不然政黨為何常常要提名一些阿利布達的
人來選,不就是他地方實力深厚
你看張麗善她老哥有讀過大學嗎?
選民投給他是因為會做事,而不是因為他某某高學歷畢業,
不然張善政學歷這麼好,但是你看他有票嗎?他地方實力有
邱議長、呂委員強嗎?
問題是如果這個學歷是抄襲來的,誰能保證他當市長後不
會用“抄襲的概念”來確保自己能得到利益
會抄襲就是定義一個人做事的態度吧
就這麼簡單
如果一個人沒執政過沒有政績,那論文抄襲會受到大家關注
,但今天他有執政過,政績也受到認可,就會淡化抄襲這件
事了
偏偏黨不想淡化又講不出沒證明沒抄襲的證據,所以媒體就狂問
,有念過書的都知道這根本沒什麼好辯的
說民調沒影響,結果卻不承認整黨背書沒抄襲XD.
就是下一個李眉蓁啊 選舉直接涼了
其實啊我覺得不會怎樣 嘻嘻…輸了再選就好怕屁
我覺得是張善政太弱了!一直往論文打就好了!結果地方依
舊給燦哥面子到處陪同,就知道在地實力遠比論文門來得重
要多了
黨試圖掩蓋還想把自己弄出來的學術倫理網站給關了,全國
讀碩博的還被迫要修一學期的倫理課與看線上影片,這些人
會不知道你dpp在搞什麼嗎
國民黨就是賭著自己不會被迴力鏢打到,因為目光集中在檢
驗資進黨啊
要臭大家一起臭
啥 誰被迴力鏢打到?
然後事件的是非對錯都不分了嗎
國民黨的候選人論文造假就承認道歉啊
3=8是非不分的是誰
笑死 現在是在護航論文抄襲嗎
為了政治傾向 是非不分 顛倒黑白
問到3=8就迴避了484
這種直接未審先判有什麼好說?
不要說未審先判 光是他解釋的說法就不合理
要講誠信那裝自己是外交官的有什麼誠信可言?某群人的道
德還真是彈性啊
還自己出來放話勒,沒看過這麼噁心的咖
這年頭沒啥人會因為候選人有瑕就讓他落選的,韓總還不是
選到高雄市長
對啊 那為何要顛倒黑白 承認然後繼續選啊
張善政這麼高風亮節,為啥要當天天上班遲到的韓總當副手
?
未審先判 那直接說抹黑 不就未審先判無罪嗎
今天的問題不在於過去做了什麼 誰沒做錯過事
問題是你們在等的學校認證都沒出來,憑啥認為一定有罪?
而是為了硬拗 已經扭曲了論文寫作的核心價值
你只在意政治傾向 我們在意的是論文不能抄襲 抄了也不要硬
拗
道德神主牌變成論文了喔?
目前打論文的哪一個不是政治傾向?
而且校園內也不能出現政治學閥
老實說學歷真的不算什麼,是他應對的方式
承認錯誤,這種人做事怎麼有擔當?
論文抄襲的對錯 跟那一黨有關嗎
不承認錯誤*
看得出來蠻死忠的
法律博士只專精某個領域,律師資格考是廣泛的法學知識
,妳知道一堆大學教授沒有律師資格嗎?
看來哈佛法學博士還真的被馬英九給害到被你看沒有了, 專精某個領域不代表連律師執照考試內容都考不過好嗎~ 你是真的把哈佛畢業生當笨蛋了 另外大學教授沒有律師資格是他們本來就沒去考律師執照, 還是考不上律師才去當教授,這兩點你要先搞清楚, 馬英九是去考卻考不上。 還有,紐約律師執照合格率約六~七成, 哈佛畢業生更不在話下, 所以馬英九考不到律師執照就是給哈佛臉上塗糞的。
重新定義抄襲與抹黑,還敢提宇昌案,宇昌案是國民黨為了選
舉毀了台灣生技產業,今天你林智堅是為了選舉要毀台灣學術
界的聲譽,綠粉連這都能接受,說多愛台誰信啊
死忠的還是投民進党 嘻嘻
洗學歷可以啊!好歹也演一下!李眉蓁跟林智堅差別就只
有黨籍,國民黨還要臉不敢袒護,民進黨呢? 你蔡英文還
是學者教授出身,好意思指揮全黨掩護抄襲!真棒!
彭文正的不當兼職時數害到一堆老師超時兼職的問題,你要
說好還是壞咧
毀台灣學術的又不是只有論文的問題好嗎,真的是笑死人
不過從這件事就知道民進黨的高學歷也不敢很直接的違逆
黨!難怪民進黨要幹什麼就幹什麼! 沒辦法!民進黨的支
持者道德標準沒那麼高!by佛地魔
你要是以政治正確的立場來看,道德一點都不是重點
其實整個黨都在抄,重點是還先罵在抄,像是指揮中心
那某g你之前有沒嘴過李眉蓁抄襲? 不要自己打臉自己啊
! 想當中國人也不用這樣
我還希望你能找出來我嘴她的論文呢,不過我似乎沒嘴過
簡單的說什麼自我抄襲學術倫理是你們學術界在玩的東西
低學歷的塔綠班就去投dpp
問題不是學歷好嗎?一開始認錯然後再洗有政績我想很多
人就會接受 但現在是指鹿為馬把基本的誠信搞掉了
反正選贏就好啦 不要小看死忠仔
擔心抄襲案可以影響到其他縣市是想太多ㄌ
效果絕對有 但是桃園影響力可沒那麼大
沒看到連PTT都回去防守台北狂發時中文
蔡英文:智堅辛苦了!
抄襲就是可恥
認同 現在就是把桃園人當智障 認為他們不會在乎學術
造假的人選市長
問題是誠信 誰在乎學歷???
張善政應該要高興林智堅出來選呀!而且還要堅持不要讓林
智堅退選,大家一直討厭抄襲這樣張善政根本躺著選就好了
!
不要退選當然好
所以我說大家要開心才對,怎麼會氣憤呢?
論文就是學術圈直接跟國際接軌交流的東西啦,你國家教授能
不能兼職那是你國家的事情,事情不處理好,以後別國學術圈
要引用台灣人的論文前都要先做論文比對確認,這種是國家聲
譽的問題,綠粉不在意台灣跟中國的論文一樣都先被人貼上刻
板印象可以繼續護航
很多人氣憤的不是選不選好嗎 氣的都是那個道德問題
論文真假干我屁事 但是把人民當白痴耍當我文盲又是另
一回事了
簡單來說,選舉選贏林智堅不就好,如果這樣都還選不贏林
智堅,那不知道該說KMT、TMD太爛還是怎樣
不是啊 大家著眼的在道德 文人的風骨 學術的倫理 咋有
人一直在選舉腦?
選上就代表他對了嗎? 上行下效 以後大家都學他 台灣
還要不要進步?
會投是看信仰跟政績無關跟學歷更無關造假就造假
選舉能贏就好那鄭太吉也能洗白了
都當兩屆市長了,不打政績打這老事,不就唬爛不思考的
藍腦
政黑智障邏輯 有做事所以抄襲沒關係 但有沒有想過抄襲
就有人格瑕疵了 不過會這樣護航的選民大概也都有人格瑕
疵吧 嘻嘻
選舉比的是地方實力跟你有沒有做事,不然之前顏家也不會
稱霸台中那麼久!
平常人看就是抄襲還騙 不是瞎就是裝瞎
好了啦 南部人
表面說民進黨壞話,實際在幫忙洗白,很會喔
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
[問卦] 為什理工科背景的人難登大位?這邊先狹義定一下理工科 理學院、工學院、電資學院 李登輝 康乃爾大學農業經濟學博士 陳水扁 臺灣大學法律學系學士 馬英九 哈佛大學法學博士爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話69
[問卦] 慟!發現國家領導人是假博士怎麼辦假博士 代表沒有博士學位 甚至文憑上有瑕疵的 卻大膽掛上博士學歷撞騙 但行為與舉止遮掩不了 讓我們看看國家領導人怎麼被揭穿是假博士的66
[討論] 學歷案正在摧毀台灣社會的護欄學歷不等於品德,也不等於做事能力,頂多只能某種程度上證明某人在某領域的專業。 我想以上的認識,應該是台灣多數人都能夠接受的標準。 但是用違反學術倫理的方式取得學歷就是另外一回事了,因為這涉及當事人的品格, 以及他用不當取得的學歷來牟取社會利益的倫理爭議。 這也是為何政治人物被確認不當取得學歷,除了要撤銷該學歷,還會被要求辭職或退選。57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的28
[問卦] 會去吵習近平論文跟學歷的人是不是很無聊聽說之前有一堆人會去吵習近平的學歷是否造假 還一堆人吵說習近平的論文沒有公開 很奇怪 習近平的學位是清華大學公開承認的 要是有問題 清華大學早就撤銷學位或出面澄清了16
[問卦] 所以用錢買得到台大學歷喔?政治人物洗學歷, 報台大國發, 保證錄取, 然後修課論文都有人罩, 一兩年就生一個台大學歷出來。
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜