Re: [討論] 全黨護智堅護到崩盤也在所不惜?
護盤什麼
論文就是說明
政治能力超強
為什麼
今天你論輪去抄
亂七八糟的論文會過喔
選擇比時力重要
論文案就知道堅哥的選擇
是正確的
未來桃園市政府會面臨更多的選擇
就看堅哥表演
正確的抄襲
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 欸,
: 看來我們堅哥穩了,民進黨要全黨護一人,
: 就算全面崩盤也在所不惜,就算賠上新竹市桃園市也要衝,
: 是不是民進黨全面潰敗的開始?
: 張善政是不是運氣超好?
: 阿伯的政治香火可以靠高虹安傳承下來?
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!26
[討論] 四叉需要流量 為啥沒跟到堅哥的論文大家都知道四叉甲貓很需要流量 但是為什麼這一次 我們桃園大家長堅哥的論文沒有跟到啊 尤其像林智堅這種帥哥他應該更感興趣才對 是不是他沒有看到啊26
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲案新進展 王鴻薇爆:竹科科管局侵權案 從招標合約來看 除非抄跑堅 拿出當年科管局的同意書 同意讓你94.1%照抄成畢業論文 或著 早在96年12月24招標之前 我們堅哥就已經把論文寫好了 著作權屬於堅哥 跟科管局招標案 名稱雷同 純屬巧合 被教授拿去94.1%照抄9
[黑特] 堅哥若被認定論文抄襲,如何翻盤(情況ㄧ) 台大驗證堅哥抄襲,府院黨回嗆沒有抄襲 院長部長立委齊聲,「沒有抄襲是抹黑」 別人講論文的雷同處。 就一直重複「沒有抄襲是抹黑」8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯8
[黑特] 抄跑市長堅哥的論文是鄭運鵬寫的??????窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的? 怎麼說明記者會,澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋? 論文是鄭運鵬寫的嗎?是鄭運鵬口試的嗎? 這場記者會真的沒有下限,實在是太無恥、太噁心了4
[討論] 堅哥請繼續你的表演現在全世界都知道堅哥抄襲論文了 在這個環境下 大家就是看看堅哥表演 及看民進黨尷尬的處境 看看目前第一大黨是否要繼續支持一位抄襲參選人
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?34
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府21
[黑特] 馬辦超譯了吧14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 吳春城會怎麼評論黑單事件?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 館長:垃圾民進黨4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
Re: [討論] 民進黨把大陸列橙色警戒真是腦殘6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友