[討論] 為什麼說醜聞是未審先判說抹黑不是
堅哥論文抄襲門
一爆出來DPP就說這是抹黑
不等臺大三級三審 連總統都直接站好立場了
今天臺大社科院長說是醜聞
怪了 我查了醜聞的意思是負面跟不道德行為
今天智堅跟余先生的論文肯定有一個人是抄的
不是余抄堅就是堅抄余
先不論是不是堅哥抄襲
如果最後是余先去抄襲 當然也是醜聞阿
何況人家是臺大內部的院長 是要迴避啥
你總統才不能干預學校的行政自主權吧
為什麼說醜聞是未審先判抹黑就不是阿?
DPP這波操作是暈了嗎? 瘋狂送頭欸
--
綠能你不能
這不管是抄襲還是抹黑,對台大來說都算醜聞沒錯啊。
造謠的飯糰教授
是對台大百年清譽的嚴重指控,那不算醜聞了?
就算是抹黑,也是醜聞 更要毋枉毋縱 依法辦理沒錯
就不知道塔綠斑在著急什麼
內文是有寫到說要給抄人一刀斃命?
一個是當事人,一個是調查單位,很難懂嗎?
總統是當事人還是調查單位? 回答啊 怕你回不出來欸 很難懂? 斑斑別留下一句話就跑欸
明明就叫底下學生要秉持誠信 誠實很重要
所以台大本來就要這件事作出回應。速速處理
內文也沒指誰是誰非啊,怎麼DPP這麼快就定調結果會是輸?
就知道結果一定不好吧
※ 編輯: unawa (42.74.213.5 臺灣), 07/25/2022 15:25:25 ※ 編輯: unawa (42.74.213.5 臺灣), 07/25/2022 15:26:38林智堅就當事人,說自己被抹黑不行嗎?
你中文有看懂嗎? 我有說林智堅不能說抹黑? 你他媽蔡英文沒說抹黑? 蔡英文是當事人? 看懂中文再來啦 還是跟你家主子一樣中文不好連錯字都一樣
※ 編輯: unawa (42.74.213.5 臺灣), 07/25/2022 15:30:41 ※ 編輯: unawa (42.74.213.5 臺灣), 07/25/2022 15:31:14非調查單位愛怎麼講都可以,調查單位就好好調查別放話
供三小? 一國元首在案件還沒判前 直接定調 怎麼講都可以? 你法律去修一下好不好 程序正義四個字會不會寫 總統要不要發表一下對重刑犯的判決 你覺得合理嗎? 腦子爛成這樣就別來戰
※ 編輯: unawa (42.74.213.5 臺灣), 07/25/2022 15:34:54樓上笑死 民進黨是沒錢喔 請這麼弱的網軍XD
不說我以為是反串
總統不能挺自己黨籍參選人?有問題你可以去檢舉啊?
科科 真的一點法治觀念都沒有 你真的不是KMT派來的嗎?
※ 編輯: unawa (42.75.76.23 臺灣), 07/25/2022 15:39:37每天來這版看各種綠蛆秀下線是真的紓壓
爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦爆
[討論] 臺大學生跟校友對這次論文門的想法如題啦 記得以前在社科院時 臺大的社科院算是蠻綠的 112的朋友也都是支持綠營居多 應該說年輕人本來都是支持綠營比較多 當初李眉蓁事件爆發 中山的朋友整個氣到不行爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉86
[討論] DPP全黨是不是要被堅哥拉下去了堅哥抄人事件發生後 識字的都知道是抄襲 DPP直接強硬護航 總統院長黨團硬是指鹿為馬 想搞個藍綠對拼 現在堅哥能吹得市政 又弄個12億的廢物球場 感覺已經大勢已去 丟掉桃園不打緊41
[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前,一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞,34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了30
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗這個事件讓人意外的是,總統直接發聲, 未審先判,沒有經過任何調查,直接定調是國民黨抹黑, 就代表這件事情民進黨會嘗試用各種方法去把他搓掉。 而這個過程絕對超乎大家的想像。 上面最大的老闆都說話了,底下想升官的,想安穩退休的,20
[討論] 蔡英文該不會真的沒寫論文吧總統直接說抄跑堅論文事件是抹黑耶 寫過論文的一看也知道是抄襲 結果一個法學教授還是總統說這是抹黑 該不會彭文正說的才是對的 蔡英文根本沒有論文19
Re: [新聞] 論文事件 林智堅:國民黨只會抹黑、造印象之前高雄選舉,大家一起嘲笑某個黨的候選人 論文風暴!民進黨、教育部齊圍剿? 李眉蓁:懂韓感受 那時候民進黨、教育部、還有中山動作都還蠻快的 此外13
基進黨粉的邏輯:說基進性騷是抹黑抹黑的定義不是沒有發生過的事情 說成有發生過 這才叫做抹黑嗎? 你後續有沒有處理跟有沒有發生 是兩回事吧 有人講 民進黨性醜聞 基進黨女性會害怕
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下