[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑
我真的受不了了
1. 論文抄襲明擺眼前,一定有一人是抄的。
抄的抄的抄的
100%你們師門一定有一個人以上有問題
今天蘇宏達出來說是醜聞,
根本是事實,
直接說是國民黨抹黑到底是哪招。
2. 新竹球場賽前就已經有球員受訪時說有小石頭,六天前就有議員參選人點出一堆問題。
現在被形容是古巴球場
第一時間說指控12億貪污是政敵抹黑。
啊這樣驗收會過,我都覺得裡面有鬼了,就你民進黨不知道。
現在唯一不幸中的大幸就是還好我不是桃園人。
實在心情很糟,台灣怎麼變這樣
--
勿抹黑
好了啦根本沒人在意,會在意的人早就自己進場撿石
頭了
說你抹黑就抹黑 大人快鍘他
勿潑髒水
抹黑造謠才是藍白的日常
未審先判本來就有問題
今天他們提出的證據會是很有利的
要先看過各方說法再來說是什麼性質吧
哪裡有利了? 你有種就直接說余抄襲,哪裡那麼婉轉?
東西都出來了,錯字一樣,球場就在那,還胡扯未審先判
笑了 論文這樣叫提出證據很有利 死忠就是不一樣
國民黨跟柯p抹黑別人抹的更兇
就是這個,民進黨起手式完美詮釋 反串成功
對。但你要被綠狂粉打成藍白4%粉了
你們也知道自己在抹黑就好,球場蓋這麼好還能酸
至少道歉了 反觀柯文哲!
看完樓上留言,更證實我的說詞準確無誤
柯文哲還想選總統,笑死人,自己的800億大巨蛋還不能打球咧
第一就是推,第二說抹黑,第三說別人更爛,第四說同
路人
證據有利笑死,試求100隻猴子一起隨機打鍵盤機率跟智堅
論文雷同的機率
民進黨垃圾
錯,是講幹話
勿抹黑
先撇開抹黑抄襲反而民調越打越高,今天早上記者會清清楚楚
通通都講明白了,根本沒有抄襲,是太好心借給余文參考
可憐啊台灣就在比爛比誰抹黑更可怕
更別提社科院已經被國民黨滲透,一個院長未審先判
台大社科院長這種作法,不是抹黑,什麼才是抹黑?
國民黨就是沒什麼招,只會抹黑,才會越選越小
你們是有看今天的記者會?
今天的記者會 林拿出2.1就寄給陳初稿的email
Ok太好心給余參考,再怎麼樣余也是先交出碩論,後交的
你他媽一個字都不改當碩論寫爽的
微笑撐傘反彈髒水
惡意抹黑呀
嘔嘔嘔我吐了
反正藍白繼續打沒問題啊,抹黑就是掉票,自己去看民調
哪有都不改
分析對象的部分就有改
現實就是七成民眾不覺得有問題,五成五覺得抄襲也沒差
一個市長最重要的是做事不是做研究,我管他洗什麼學歷
更別提現在林的支持度被打到越來越高,到時候贏個20萬票
而且應該是說 照今天的說法 複製貼上的是余 只改對象
林的初稿就長那樣 後來也沒仔細改
那我們沒理解錯 余抄襲林的草稿 導致林的論文跟余有雷同 但是……林的論文又引用余的論文 表示余抄襲林是知道的 it doesn't make sense
對呀,今天記者會時序都分析出來了,明顯是余文抄襲
王鴻薇都說要告余文了,這樣藍白失智列車還能開下去,真的扯
林2.1就有初稿 余3月份正式換題目 7月份畢業
戰螂也不覺得包子小學生洗成清華有問題 重要的是有做事
最好是選前兩天,余文正式出來道歉承認抄襲,這樣更好
天空獅應該不是台灣人吧,台灣義務教育最基本大家都寫過作文
余也不是抄襲 就是陳明通給余畢業的方法 照做而已
反正王鴻薇告下去,到時候一翻兩瞪眼,我是很期待啦
我就想看藍白失智列車到時候直接撞山,跟火車出軌一樣
正常怎麼可能不到半年就生出來一篇阿
一定是有既有的架構讓他參考好嗎
讓台大去判啊
幹零老師 塔綠斑頭是撞凹了? 官員在電視台上公然說
謊 還要自欺欺人說人家抹黑更多?
台大去判? 社科院院長是誰,校長是誰,台大超藍的
我敢說一句實話,現在批評民進黨的全部都是抹黑
真的 台大太藍了 不如不要這個學歷了
民進黨做得這麼好還能抹黑真的很不簡單,藍白粉超強
蔡總統都說了,智堅真的辛苦了,被抹黑....藍白粉還在帶風向
余是2010年入學的 2016年3月正式換題目 7月口試
對呀,看就知道余文有問題了,建議余文自己趕快出來道歉噁噁噁
還有抹紅啊
這次蟑螂要護航林智堅的預算大概要破表了
事實啊,民進黨根本不會犯錯,會覺得民進黨有問
題不是抹黑是什麼
味全龍的鍋啦 味全龍下台啦
蘇宏達 什麼咖? 還他講什麼哦
利用死人 上網造假身分帶風向攻擊政敵哦
遮住名字,不管黨派 那封公開信都寫的合情合理 一點也沒抹黑 你看完在跟我說那句話抹黑
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/122924/6483760
死忠仔說抗中保台貪污沒關係 懂?
未審先判XDDDDDDDD沒長眼睛嗎 幾乎一模一樣的論文他媽
的低能才覺得沒事
有這種支持者難怪dpp敢橫著走
比以前kmt還噁
抗中保台 仗著大家不會扶植第三勢力呀
就算是余抄林 對社科院確實也算醜聞沒錯啊
一直都是這樣,幹嘛覺得心情不好
請理性對話 年底還是要記得投民進黨唷
不要亂講 那些都是公正的新聞
塔綠斑一直都這麼噁心啊,小吃店都能拿快篩標案呵呵
柯憐…
死忠聽得進去就好
一直以來都是,不是只有現在
4
會覺得不是抹黑的沒台灣價值
又又又跟柯p啥關係??
看推文我都不知道是不是反串
真的是這樣想的話...很死忠啊
4
反串栽贓再裝受害 是閩南仔的政黨風格
藍白這方面不會輸呦~
那論文連看都不用看.. 複製貼上的渣,比大學報告還爛..
這就是現代的國王新衣,指鹿為馬
哈哈 4%水準
遣詞用句跟錯別字都一樣,不是抄不然是通靈尼,凹屁凹
有錯就是先說你抹黑,在檢討對方,抹紅中共同路人,很膩
論抹黑誰比得過車輪黨? 哦 還有柯屁
韭菜就相信呀,你咬呀
指人貪污要有證據啊 低能做得爛跟存心貪污圖利是兩回事
做得很好的也可能是貪污圖利廠商 但廠商蓋得啵棒 但還是貪
污啊
桃園又準備讓垃圾當選
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)72
[問卦] 為什麼抄襲不覺羞恥還反稱別人抹黑?4john la,小弟有個校友,畢業論文抄襲被抓包,本來覺得會是他人生最可笑的污點。 沒想到他沒有跟著世俗人的想法走,開始打死不承認是抄襲,反而說是別人抹黑,即便白紙 黑字寫在那,就是用抄的。 想知道這個人會這樣狡辯,是不是智力異於常人?有木有八卦? --69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?19
Re: [新聞] 論文事件 林智堅:國民黨只會抹黑、造印象之前高雄選舉,大家一起嘲笑某個黨的候選人 論文風暴!民進黨、教育部齊圍剿? 李眉蓁:懂韓感受 那時候民進黨、教育部、還有中山動作都還蠻快的 此外5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??