[討論] 那來討論捷運加強加快具體是什麼?
我當陳時中說的政見很具體,所以覺得他的加強加快是讓車速變快。
推文一堆斑斑說在造謠。
我就問那具體的加強加快是什麼?
陳時中提政見,難道政見內容就是空話的我會快點蓋內湖捷運?
路線怎麼走?
地怎麼收?
內科已經蓋滿滿的是要拆哪幾家公司的大樓?
內科已經沒有地方能蓋東西了。
捷運加快不是指速度,那就是幹話囉?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是要快,要有民主意識,不能向中國惡意打壓低頭。不
→
要懷疑新市長改善內湖交通的決心。
推
目前都是在講幹話衝聲量階段 可惜被治肩蓋掉
推
就是 明牌指揮中心 被捷運撞
推
叫司機油門踩用力點
→
加強加快 ( 沒下文
→
五檔變六檔
64
[問卦] 台中人知道捷運是蓋來坐,不是炒地嗎?眾所周知台中捷運搭乘人數慘不忍睹 路線規劃更是讓人貽笑大方,所經之處一堆荒涼土地 台中人知道捷運花那麼多錢是蓋來給人坐的 不是給房子、土地抬價的嗎? 真的懂嗎?53
[討論] 陳時中:捷運開快一點陳時中嗆柯文哲放棄內湖交通是嗆得很對。 不過提出的解方會不會太搞笑。 捷運更快一點。 內文文湖線每站之間就那麼短。 還沒拉到高速就要煞車了。42
[問卦] 台南是六都中唯一沒有捷運的?名號響噹噹的六都 台北、新北、桃園、台中、台南、高雄 從捷運最早的發源地雙北 連結桃園的共同生活圈 高雄也是早早就有兩條捷運還可以跟輕軌連在一起33
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站在看這篇之前 請先看林佳龍的FB ══以下是原文══ 從看到這則新聞開始 我就在找 是哪裡造成版友們的爭論....24
[問卦] 蓋捷運是為了什麼?如題 北中南都蓋了捷運,每年結算都是賠錢 結果還是拼命蓋路線 檢討最後還是繼續灑錢下去蓋 究竟蓋捷運真的是為了人民嗎?1
[討論] 台中真的是藍不疼綠不愛的地方人口數早就超越高雄 結果第二條捷運都還沒有下文 蘇貞昌就宣布高雄要第三條啦! 是說... 台中給一條捷運後就不管了是不是阿?19
[討論] 蔣萬安說的「市民有感政見」會是什麼?看新聞,蔣萬安說他將提出「市民有感政見」 讓台北站上頂尖都會的行列 雖然「市民有感政見」還沒有出現 但是看名詞感覺好像蠻厲害的 請問熟悉台灣政壇的政黑鄉民18
[問卦] 台中捷運藍線什麼時候蓋如題 到底台中第二條捷運什麼時候要開始蓋 誰蓋都好, 只要能讓我搭捷運到東海大學我就很感恩了~~~ 如果能夠順便去沙鹿玩也是不錯7
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站??? 你從哪聽來的「只蓋到東湖」? 完全沒這回事。從來就不可能有什麼「只蓋到東湖了」。 不給你台北市政府捷運工程局蓋,不代表政府不蓋好嗎? (而且也是你台北市捷運局自己「棄蓋」的,才讓別人有機會,收回來蓋)
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死37
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?28
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊27
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?18
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死12
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[討論] 覆議真是個好東西11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電2
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 時代雜誌新封面16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯8
[討論] 美麗島民調該出來了吧?7
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧