PTT評價

[討論] 如果兩個人都自稱沒有抄襲，那怎麼辦？

chirex 發表於 2022/7/27 上午8:54:07
看板HatePolitics標題[討論] 如果兩個人都自稱沒有抄襲，那怎麼辦？作者
chirex
 (不含銅鋰鋅)時間推噓 2 推:3 噓:1 →:13

看到很多人在討論，

如果兩個人都自稱沒抄襲，

那會怎麼判？


真的當審查委員沒腦嗎？

人家能當審委都是教授級的，

判斷是否抄襲也不是單靠兩方面的說詞。


https://udn.com/news/story/122924/6445175
蘇宏達：捍衛台大社科院學術聲望
2022-07-08 03:09 聯合報／ 記者

"此刻在美國的他接受訪問表示，針對林智堅的論文抄襲風波，
此次審定委員會原則上會先透過電腦軟體查證，再請委員審
查，最後委員會討論決議，三道審查機制加起來，結果就很
清楚了。"



蘇自己都說了這審查第一關就是拿去給軟體比對，

第二關才是委員審查，

最後第三關請委員討論投票決議。


卡一個院長叫他廻避根本對結果沒有影響，

光是第一關AI那關就廻避不了，

難道要去說AI軟體不公正？

開發者有政治意圖，

正確率比不是百分百？

說請AI廻避嗎？


第二、三關的審查也都會參考第一關出來的數據，

卡蘇也沒用，卡得了人事，卡得了電腦嗎？


唯一的用途就是看看能不拖延審查結果出來的時間而已吧？


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推

art107/27 08:55先出先贏啦 XDD

→

VANNN07/27 08:57AI有中國零件,,,,內建一個中國

推

tsubasawolfy07/27 09:04規矩就是先出先贏

推

woko07/27 09:04AI抄襲比對軟體沒那麼簡單啦!

→

woko07/27 09:05要交由智商最高的IT大臣來設計才行

→

tna00607/27 09:06推給中國

→

tommy50807/27 09:08兩人都說沒有，照出版時序啊

噓

moslaa07/27 09:21巧合啊

→

moslaa07/27 09:22國外研究都顯示，給猴子打字機亂打字，也可能結果跟

→

moslaa07/27 09:22莎士比亞作品一模一樣

→

moslaa07/27 09:23林智堅跟另外人巧合重複，有那麼奇怪嗎？
→

moslaa07/27 09:23在有心人眼裡，什麼都是有問題啦

→

chirex07/27 09:24樓上你當誰是猴子啊？小智還是徐？

→

dxoxb07/27 09:47http://i.imgur.com/xsxxc3x.jpg
→

chirex07/27 09:50樓上，你是不是選擇性忽略了"無限時間"這個條件？

→

chirex07/27 09:51你去找隻猴子給他一年時間看看能不能打出一本碩論如何？

→

wurick00007/27 09:58拿不出香蕉可是請不到猴子的
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關