[轉錄] 柯建銘:若法官像蘇,法院關門算了
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
柯建銘fb
3.轉錄內容︰
【蘇宏達未審先判 還沒開會就發內部信件聲稱論文案為「醜聞」】
【若法官皆如此 則法院都可關門了】
本日聯合報頭版,斗大的標題寫著:「林智堅論文案 台大社科院:醜聞」,原來是學倫委員會召集人兼會議主席的台大社科院院長蘇宏達,竟在七月廿二日向該院學生發表中、英文信件表示:「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要。」
連資料與證據都沒有看過,當事人的說明也沒有聽過,審查委員會更還沒有開,事關兩位學生與一位指導教授聲譽的重要案件,身為主席與召集人的蘇宏達,竟然就可以對內宣稱這是「醜聞」,未審先判,置當事人的名譽於不顧,完全配合國民黨的政治需要演出。
「蘇宏達過往配合政治演出 劣跡斑斑」
台灣大學7月20日宣布,校方將受理林智堅論文案,成立審定委員會展開後續調查。然而,蘇宏達卻表示,任務艱鉅,若要誠實與正直,需要非常大的勇氣。媒體即報導「林智堅涉抄襲成案 台大蘇宏達坦言「審查需勇氣」:多教授怕遭查水表」。對本案憑空杜撰「查水表」等事,先入為主,足認有偏頗之虞。
2020年10月21日,國民黨舉行中常會,邀請蘇宏達以「誠實是最好的政策—瘦肉精豬肉進口與台美關係」為題,發表專題演講。蘇宏達親赴國民黨中常會發表攻擊民進黨政府政策言論。
2019年12月,蘇宏達在臉書貼文指稱自己因去年網上批評政府的故宮政策,引來員警上門,國民黨文傳會副主委兼發言人王鴻薇隨即配合宣稱,蘇宏達遭「查水表」情事茲事體大,呼籲大家一起分享蘇教授的貼文,國民黨全黨也配合聲援,然而調查局發現,蘇宏達所分享的內容,早已被故宮澄清是假訊息,身為台大教授卻不思查證,還轉貼分享。
最離譜的是,根據《自由時報》報導,2018年8月他曾疑似因假冒外交官,引發喧然大波。當時駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠被發現在住家輕生,蘇宏達隨後以匿名發表題為「誰殺了我們的外交官?」一文,之後又改為具名發表,但卻被眼尖讀者發現,重新上線的文章刪除了原始版中「我們這群職業外交官」的字句,因而被質疑是假借外交官名義來批評政府。
「蘇宏達配合政治演出 不公正客觀 毫無公信力可言 淪為政治打手!」
做為台大學術倫理委員召集人與主席的蘇宏達,過往配合國民黨政治演出,斧鑿痕跡斑斑,非但不公正客觀,且毫無公信力可言,淪為國民黨的政治打手。試問,由這樣的人來召集委員會,符合台大自身定出的學論審查要點中第一條所述,「公正客觀處理程序」嗎?
最後,本次台大學術倫理委員會,蘇宏達你能不迴避嗎?
4.附註、心得、想法︰
最尊重司法獨立性的柯建銘總召表示:
如果法院裡的法官,都像蘇宏達這種德行,未審先判,
那法院乾脆關門算了。
--
你不會自己去喬?
老柯心急
光頭表示
#外交官蘇啟誠之死 #楊蕙如 #謝長廷 #民進黨
應該說是"佳話"嗎?
噓你兒子
抹得很用力
不是醜聞,那不然是趣聞?
台大兩本論文大量雷同 引起社會譁然 不是醜聞 難道是美
談嗎
一個大學被指控論文抄襲不是醜聞是什麼
本來就醜聞啊 不管誰抄誰 還是柯建銘認為抄襲不是醜聞?
煎茶院不是要廢 沒任何作為單位
真的會笑死
不是醜聞是美談嗎lol
為了全黨就一人 真的是不遺餘力
開始怪罪蘇宏達對黨不夠死忠了嗎
來碗大痲
那身為一位總統,事件都還沒釐清,就定調抹黑?老柯?
好想當他兒子 就可以大麻抽到爽QQ
垃圾黨不意外 2022年還看得到指鹿為馬
不會喬嗎? 幾十年來都在做的事,還是說這次喬不動所以換
個策略
全台唯一能讓檢察官幫被告辯護的男人
不管誰抄誰都是醜聞 下面一位~
垃圾國民黨
真的是黑的都能硬拗成白的
幹你娘這種指鹿為馬的趙高型政客未來肯定會有報應
以前阿扁時代就玩過了 不要意外
哈哈
大麻
我倒是覺得現在的檢察官體系可以關掉了!證據確實的情況下還
可以不起訴
錯字一模一樣的兩篇論文,都是台大的,不是醜文是啥?
公開資料對比一下就知道的東西,還要從ABC解釋起喔?
回去幫你兒子收大麻啦
要不要解釋司改要把檢察官變行政官的部分
也只有老柯還能厚著臉皮力挺
老爸是院長,大麻吸到爽
看到這垃圾就可以噓了
蘇宏達真的有夠噁心
什麼時代了還有這種黨國餘孽留在台大
死忠的就愛這味啊,黨沒有說自己高標準 wwww
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的,對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避,已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查,頗有施壓味道。 反正817這麼死忠,林智堅準備高票當選啦。 --23
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立我們先來看看蘇宏達那封信寫了啥: ●院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文: 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。8
[討論] 蘇宏達擁有國民黨籍,還能審論文案?蘇宏達(1963年3月18日-),臺北市人,中國國民黨籍,歐洲科學院院士、中華民國國 際政治學者,現任國立臺灣大學社會科學院院長,曾任中華民國國際關係學會會長、中央 研究院歐美研究所研究員、外交部國際組織司聯合國科科員。 國民黨中常會蘇宏達專題演講(圖) - Yahoo奇摩 2020年10月21日 -----------------5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好5
[討論] 土星六號隻狼 - 林智堅的論文審查負責擔任林智堅論文審定委員召集人的台大社科院院長蘇宏達,曾在2018年在自己臉書發佈 影片,稱「民進黨正在消滅故宮,進行文化大革命」 內容提到民進黨會用三階段消滅故宮,第一階段是2020年會將故宮文物全數轉移到南院,第 二階段是2021年到2025年民進黨會在中部成立「東方書畫美術館」來收藏故宮的書畫工藝品 ,而且還強調場館名稱叫「東方」(而非中國)。第三階段就是把原本的故宮改名叫「東方文X
Re: [新聞] 林智堅論文案 蘇宏達發內部信直指「笑死,蘇教授本身就很多醜聞了吧 台大教授被質疑造謠 爭議事件不只一樁!曾冒充外交官? 台大政治系莫內講座教授蘇宏達疑涉嫌散布謠言、違反社會秩序維護法,去年底被警方帶回 偵訊,他日前於臉書發文指出,之所以引來員警關切,是由於去年曾發表批評故宮政策的文2
[黑特] 可悲~被民進黨查水表比對抗國民黨可怕這次林智堅論文抄襲案 台大的審查委員會召集人蘇宏達說 很多台大教授怕被查水表不敢參加審查委員會 可是我記得之前台大教授就是以對抗國民黨出名的 現在卻怕起民進黨查水表來了3
[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人塔綠班急著抹他這點很好笑 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 不是被特別推出來的 現在想要抹會不會太失智? 民進黨還有臉說黨政軍退出校園
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??