[黑特] 時力律師超兇:小學生都知道不該抄襲
剛剛看到余政煌律師的發言真的超爆笑的啦
哈哈哈哈笑死
抄襲就抄襲,是在原創什麼XDDDDD
小學生都知道抄襲是不對的XDDDDDDD
政治上的原創XDDDDDDDD
余政煌懶得看林智堅的論文XDDDDDDDD
整個對話每句話每個字都是笑點XDDD
https://i.imgur.com/r8t0yeq.jpg
--
很多綠粉小學都沒畢業啊
貪污案Kmter 桃園客運貪污
中華大學畢業只有小學程度 這……大家都知道啊
小藍不意外
有夠粗暴
貪污案Kmter 桃園客運貪污
綠粉可能沒讀小學
粗暴言論 duck不必
是不是該身家調查了
因為塔綠班賤種都是一堆小學沒畢業的低端垃圾
低能綠粉小學沒畢業阿
美麗島民調剛好做了 民進黨還真的一堆小學生 XD
高+拿去用,簡單粗暴,不用刻意隱晦,免綠粉出征,寸草不
生
現在就教育程度低的在撐基本盤
笑死 但就是一堆人認為不是抄襲啊
講話有夠直,這樣才能爭取庶民認同
小綠要被打成中共同路人了,不得不說時代還是學聰明,甘
願當小弟,就是走向泡沫化
素質低的真的不該有投票權 應該限定30歲以上大專學歷
超好笑XDDDD
律師超嗆
小孩才講智商
貪污案Kmter 桃園客運貪污
錢呢?
引用跟貪污那個可怕
貪污 發生 太魯閣李易祥 工程疏失
笑惹
一堆智障不認也改變不了抄襲的事實啊
一群蠢蛋跟你說1+1=3,就真的是3喔
貪污案Kmter 桃園客運貪污
這摸單純的事可以凹這麼久
結果買不起房的都是批踢踢上的高學歷知識糞子XD
粗暴言論
誰說小學生知道不該抄襲
粗暴
時力感覺快被滅團了
這麼嗆才不會滅團
色違韓粉:你越黑 我越挺
要像雞雞黨一樣跪舔才會滅團
超嘴 笑死
反觀雞雞黨QQ 下跪投降
笑爛
完全無法回應 只能幾先
小學學歷是民進黨支持者的骨幹
塔綠斑要進入集中營再教育 不能支持抄襲論文
太粗暴了吧 小心被查水表
太中肯了XDD
時力又要被打成中共同路人囉
林智堅今晚哭暈在廁所裡頭
重考三次有錯嗎:D
看完三個突兀不知道律師有沒有心驚驚
那三個突兀尤其第三個 余恐怕是無法解釋的
嗆翻天了
不要再精神勝利了… 自己邏輯去理乾淨
沒差,支持民進黨還要看道德?
不用啊 反正沒有
把正常人的心裡話講出來了
給黨留點面子行不?
不要這麼中肯 低學歷塔綠班會傷心
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[問卦] 國際橋牌社評價不好? 哈哈哈哈哈哈哈剛剛啊 看到其他地方在討論國際橋牌社 然後看,有人提到了國際橋牌社的評價不好 此時呢,另一人看了就突然哈哈大笑說道 「國際橋牌社的評價不好?哈哈哈哈哈!」 此時我才心頭一驚,是不是PTT又再度成為反指標了81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方79
[慶生] 小學生x小學生x小學生! 讓她們生 ♥等等警察叔叔,看到標題先不要急著動作! 今天 7/20是伊莉雅 & 小黑 & 美遊的誕生日喔! @prisma_illya 所以原標題本來是: [慶生] 小學生x小學生x小學生! 讓她們生日快樂 ♥70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲,是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選, 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧11
[黑特] 哈哈哈 所以真的有抄襲喔?哈哈哈 其實有沒有抄襲 看都碼知道 都這麼明顯了 還可以護航的真的佩服 看到論文抄襲猶如一串粽子被拉出來 最好趕緊承認 然後宣布退選1
[討論] 余政煌律師同意林志堅在政治上是原創政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 余政煌律師同意林智堅的論文在政治上是原創 現在論文已經是政治事件,不是學術事件 因此林智堅的論文是原創沒錯 大家可以散會回家了...- 律師霸氣回應:小學生都知道不可以抄襲 我說連高中交報告,都知道文章內容沒引註就是抄襲,更不用說論文,現在一個有引註,一 個沒有,誰抄誰很明顯了吧。 還在凹沒抄襲的碩士生是不是要被巴比Q了,會信的是不是都是文盲? --
22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了6
[討論] 沈伯洋是不是雷普利症候群?2
[討論] 聽沈柏洋講話覺得他不只笨還沒料10
[討論] 鬼哥是不是不懂ptt?3
Re: [討論] 日元30年來最賤,説好的大復蘇呢,法國右翼又大勝2
[黑特] 有什麼偉大的事再開臨時會就好6
Re: [新聞] 知名電影院-1!台南真善美劇院「宣布停業10
[討論] 沈伯洋為什麼引用野雞研究?X
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行4
Re: [討論] 民進黨該跟馬英九道歉了吧1
Re: [討論] 最近在洗娶外籍新娘X
Re: [討論] 賴清德去立法院有助於小草療傷嗎5
[討論] 900愛騙人第二名 根本實至名歸6
Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清1
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行