Re: [討論] 民進黨開始操作了 論文案了
※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之銘言:
: 民進黨抹屎組人物已經開始動作
: 現在抹屎組開始統一口徑說是余正煌抄襲
: 林智堅是原創
: 然後再寫一大堆不是重點不是爭點的論述
: 問A答B 避重就輕 不對論文抄襲事件真正的爭議點做整理回覆
: 接下來經過一連串的洗版
: 不出1個月左右 失智組的成員就會出現
: 各種網軍跟義勇軍就會拿著這些失焦的爭點
: 開始反駁 但事實上也是跳針根本沒人在意的點
: 最後又變成政治口水
: 民進黨這招用很多次了 但看起來很好用
: 再繼續用吧
有感覺到國家機器動起來了
之前側翼的反應很雜亂,散兵游勇,笑話百出
但從昨天傳出智堅入總統官邸報告的新聞後,
綠媒、綠政要、綠側翼開始統一口徑用"過河拆橋說"、"好心齁雷親"來論述
確實感覺"全黨救一人"啟動了,有主軸了!!
但是,天理昭彰,是搶救成功,還是全黨一起拖著跳崖,
就有賴選民的智慧了
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實我很好奇他們現在打的跟抄襲與否根本無關,怎麼綠
危機處理管你有沒有關,導出一個對己有利的方向就對了
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 07/29/2022 13:19:53→
粉都會跟著他們起舞
→
就是邪惡
推
看是要跳了
→
再怎麼不關注也知道他們現在講的跟吵得八竿子打不著吧
重點是要讓民間輿論,有一套話術可以解, 事實對己不利,要怎麼避,用情感來帶,過河拆橋,真是過分
→
護航的只有一堆低能言論
→
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 07/29/2022 13:22:07
沒讀過碩士的就算了,讀過碩士的跟著護航,就是邪惡
推
pure evil
→
余的律師太高估小學生了
推
抄襲只是小事,你臭余爛蝦過河拆橋忘恩負義,簡直危害國
→
家安全簡直中共同路人,我民進黨為了台灣必抗之。
推
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉55
[討論] 全黨救一人,不會換堅鏡新聞獨家 今天蔡英文找來林智堅、鄭文燦、林錫耀和柯建銘開會 定調就是要全黨救一人,不會換堅 林智堅有可能主動放棄台大國發所碩士學位(這可以主動放棄嗎?有專業的可以補充)33
[討論] 民進黨已得了執政末期的病。本篇無反串,請斟酌食用。 最近林智堅的話題沸沸揚揚 首先提論文, 說難聽點,寫過論文的都會知道, 就算林智堅的論文沒有抄襲,也是很有爭議38
[討論] 側翼要加油!這次快篩沒操作到引起民怨這次快篩有沒有缺貨 有沒有民眾抱怨 ? 答案是有的 但我覺得這股民怨還不夠 不足以顛覆民進黨政權 跟2018年高雄淹大水 操作帶風向那次 比較起來差太多了 我覺得 柯韓粉側翼還是要加油一點13
Re: [新聞] 總統坐不住了!憂林智堅毀佈局 蔡英文要「全黨救一人」老實說,這是給林智堅的一個很好的下台階的機會, 但他沒有把握住。 1) 如果林智堅跟小英說,余正煌說的是對的, 那只要依照小英所說的,把學位退掉,好好打選戰就好。 這樣也可以止血。7
Re: [新聞] 總統坐不住了!憂林智堅毀佈局 蔡英文要「全黨救一人」現在換人都還來得及,林智堅有重要到犧牲全黨去救嗎??? 不過這也完全不意外啦 2018年的市長選舉,也是因為跟柯文哲政治交換,英系完全不挺姚文智 造成輔選策略上的矛盾,進而大敗 2019年賴清德參加總統初選,蔡英文就放話如果賴要選到底,蔡就要脫黨參選7
[黑特] 民進黨要為了林智堅全黨變趙高?如題啦 事情發展至此 不但那個胖子跳出來預先抹台大不客觀 再到全黨力挺林智堅 現在是怎樣?6
[轉錄] 民眾黨:全黨救一人 智堅毀高教1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案31
[討論] 最近網軍好像累了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB7
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?