[討論] 大家原諒他吧

55 

大家晚安啊， 下班了嗎？吃飽沒？ 餓死抬頭，是這樣啦， 我今天回家時， 看到國三的侄子邊吃飯邊哭，

37 

突個屁啊。 今天的記者會根本是林智堅自白記者會，即便他說的全部都是屬實，他也是抄襲。 簡單的一個常識，如果班上交平時作業，有同學A說啊幹我寫不出來，跑去找教授說老師我寫不出來可不可以給參考資料不然我繳不出來。 結果教授拿了另外一個同學B經過同學B同意的草稿給這個同學A，同學A拿去抄了以後拿去先上傳。 然後同學B過了幾週之後上傳，被系統發現這個作業跟同學A的作業文字相似度很高，被同學C拿去系辦公室檢舉。

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

17 

幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西

4X 

我就說一句 在那叫什麼! 誰論文不是抄的，少騙了 就算不是抄的 也是GOOGLE拼湊來的啦

 9 

先說， 沒寫過論文的塔綠班廢物就不用來回文了 先去讀碩士再來討論 讀過碩士或博士的鄉民一定都有過幫指導教授執行計畫的經驗 當然執行的計畫很有可能會跟自己的論文題目很像

 4 

最近抄襲話題一直在吵， 實在不懂抄的那麼明顯，到底有甚麼好護航， 其實，有唸過研究所的大家都心知肚明，台灣的碩博士論文....抄襲的一堆， 互相抄來抄去，同一間實驗室學弟妹抄學長姊， 老師也沒在管，

1X 

請 : 中華大學修正研究報告，七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說，結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚，證明林智堅發表碩論時，和教 授 : 、老師擁有碩論著作權，結案後，著作權才轉移到科管局。

在職專班這種， 50歲以上還會自己寫的真的是 奇葩共賞 用台灣話講就是「吃飽太閒」 我身邊的同齡人從畢業到剛出社會 每個都～～～在幫人家寫論文