[討論] 時力又翻車了!
今天林智堅秀出新證據
雷同的語句最早出現在陳明通給小智的電子信件附件
所以時力是在嗆幾點的?
時力律師嗆說
余正煌沒看過小智的論文、也懶得看。
那麼,請問
余有沒有看過2016年2月的這份附件或其後續版本?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨主席都那樣了 還能期待什麼
噓
好了啦 塔綠班又在玩抹糞遊戲了......你原創你沒抄襲怎
→
麼不敢跟余去對質去開審定會
噓
就沒有可能是明通抓余的畢業論文寄給小智嗎
噓
不會去問余?這裡有人會通靈?
噓
翻車 翻車 翻車 !—塔綠班 語錄
→
笑死!一群人一直在幫林智堅找新事證,啊怎麼當初不敢開
→
會。
噓
怎麼看都是你們塔綠班翻車啊
→
哪裡有雷同啊?我看都不同欸
噓
最早出現在教授附件,所以抄教授不是抄?
推
翻車?
→
翻的是誰阿
推
推
→
雷同的好像是請智堅自己發揮的地方
噓
明明就是塔綠班越來越搞笑
噓
全黨救一人,是綠營的救小智
噓
好了啦 請智堅自己揮發
噓
蛤?怎麼翻?
噓
沒標出處就4抄襲 懂ㄇ
噓
陳明通有發表?
→
所以那些字句是陳明通寫給小智的?
推
小智現在還在修改論文?也太用功了
→
你搞錯了 余正煌的律師是說 因為余正煌先畢業了 所以根
噓
不是天空獅發三小廢文
噓
又翻車
→
本不知道林智堅寫了什麼 也沒興趣去讀後面才畢業的林智
→
堅的論文 這太合情合理了
→
好啦小智自我發揮一下啦
噓
小奸堅翻車翻到車子都變形了
噓
好了啦,小智真的有發揮一下
噓
翻 都翻
噓
你寫過論文嗎
→
這不是恐嚇我要報警的人嗎?
→
證據這麼多去學倫會好嗎
85
[轉錄] 周玉蔻FB:余正煌律師是時力桃園黨部主委1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 《獨家》82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。55
[討論] 時力集體出動打堅耶桃園黨部主委,曾威凱:打堅 以余正煌律師的身份狂打 新聞都有就不贅述 新竹市議員,林彥甫、蔡惠婷、廖子齊,邱顯智立法委員:打堅 除了打論文56
[討論] 時力又內戰了 黨主席嗆議員如題 塔綠班在時力臥底的雲林議員廖郁賢在臉書對黨中央放話 然後時力黨主席膠滑就跑去底下留言嗆聲廖郁賢雖然想去民進黨但是做人還是得厚道點, 這樣票才會比較多。12
[轉錄] 黃揚明:我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
[黑特] 曾威凱到底是以什麼身份在嗆聲又是律師 又是時力黨部主委 目前嗆的那堆金句 跟法律一點關係也沒有 一邊說過河拆橋6
Re: [新聞] 林智堅再發聲明:比任何人更在乎人格和名關鍵在他聲明的第 6 頁 4. 在我 2016 年 2 月 1 日版本的研究計畫當中(見附件三),已經寫 入了研究設計,也就是論文第一章第三節的內容。目前被質疑兩 人論文中高度重疊的文字最核心的部分,此時已經出現在我的版 本中。這個時間點可以透過陳明通老師的電子信箱來證明,我也
70
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?69
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監54
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?56
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?27
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了36
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?33
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。18
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~48
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦29
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了27
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?11
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?26
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了23
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧19
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔4
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?12
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過11
[討論] 台灣價值測驗