Re: [討論] 張善政投的下去?
會問出這種問題?
我很懷疑你的思考能力
是不是很多人不知道張善政的學經歷跟神一樣?
康乃爾大學博士學位
29歲當上台大教授
(鄉民應該不知道這有多強)
第一任國家高速電腦中心主任
國科會企劃考核處處長
(國內第一部科技白皮書是張撰寫的,奠定了中華民國科技發展的藍圖)
宏碁子公司總經理
Google亞洲硬體營運總監
首任科技部長
多家科技公司董事
科技生涯頂的那種
這系列文竟然還看到有草包在推文質疑張善政為台灣做過什麼貢獻?
張善政唯一的黑點就是顏色不對
政治生涯也沒出過什麼問題
是馬政府任內施政滿意度最高、不滿意度最低的行政院長
他的爭議也都不是能力上出了什麼問題
都是一些小失言
例如最近一次講林哲瑄的綽號出錯
雖然被棒球迷幹爆啦
確實失言 但你說這很嚴重嗎? 也沒有吧
如果你遮掉名字黨派
兩人學經歷完整攤開
白癡才會選林智堅...
任何有基本思考能力的人都會覺得投張是更好選擇
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言:
: 看到一直洗論文跟球場就好好笑
: 直白的問喇
: 張善政桃園人真的投的下去?
: 這就好像回到上次選舉
: 兩個草包互尬
: 雖然我不喜歡蔡EE 但對手是韓國瑜
: 對ㄚ
: 就問一句
: 張善政投的下去?
--
這麼神結果去當韓國瑜副手
政治判斷異於常人
文章倒數第二句非常中肯
然後還請傅崑萁幫他抬轎
就跟小智這麼鳥還不是能當新竹市長 邏輯一樣
因為他國民黨 這就張最大的問題
桃園有三個狗選市長,桃園人加油
學歷不是重點,只看正港台灣人啦
樓上,林智堅這麼神,還需要抄論文?12億球場兩天就停賽
?
我沒有講過林智堅很神
你可以去查我的發言
12億球場兩天就停賽 台灣奇蹟
要是韓國瑜跟林的話我搞不好會投韓
桃園很難選阿 很掙扎
張如果在綠營,大概會被拱成陳建仁
23:34 真的 各種規格點滿了 就真的錯在顏色不對
啊某K是不是挺中華抄人嘛,怎麼到現在還不敢講?
你見鬼喔 我幾時林智堅
不要瞎掰好嗎
*挺林智堅
去廟裡收收驚拉
這麼神怎麼會跑來插手政治,你有看過科技大老自己下來玩
照你這邏輯 當政治人物不就都垃圾? 政治職位就是一個權力象徵 本來就是有野心有抱負的人會想玩的東西 企業家川普也跳出來當總統 影星阿諾也跳出來當州長 很難懂?
的嗎
沒關係啊你選一個啊,一直堅持不認同張,那是不是選
抄人嘛,還是你也覺得這種草包挺不下去 ^^
大老都是插手干預 不是跳下來當主角
我不是說很清楚嗎 三條狗我都不選阿
有邏輯的人就是不願當魁儡才會到綠營外參選
既然你都投不下去,那你還在尋找甚麼認同?張比較爛
?林比較爛?
張是李登輝校友了,你想要第二個李登輝嗎?
林智堅重考兩次上中華,根本是弱智
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
綠粉只會扯韓 老實說連韓都比林好太多了
綠畜還想靠拉韓黑張,呵呵,韓都比林好100倍,人家起碼論文
自己寫,也沒A12E
韓就是搞笑了點 烙跑 說真的這種球場KMT市長蓋出來試試
祖宗18代挖出來鞭屍差不多
Kmter 起造大巨蛋核4都還難產中
等於不敢被驗收噎 球場趕出來了
一個0分 沒驗收 後面一個59分 還可以下個月開
證明核心思想逆潮流走,就基本政治判斷很有問題,還硬
要走政治這條路,那管你其他領域有多神,就開頭就出
局啊,如果現在全台灣都想和中國走在一起,那張就絕
對大順風啊,所以搞政治卻政治判斷不清,就是現在這
鳥樣
真的白痴才會選草包
錯在顏色不對
土木工程學專長為什麼可以當科技部長啦?
7年出市長 vs 0年. QED
entername知道陳菊當了幾年市長嗎?
entername知道柯建銘當了幾年立委嗎?
學經歷這麽好還是去當韓導的副手,不就說明這傢伙政治智
能不足,一輩子的污點洗不掉了
希望能真的蓋掉名字政黨選舉
還在洗,噁不噁心?
9
今天如果他有一個知識份子的風骨 那他當年就不應該為韓國瑜的荒謬政策背書 : 張善政 : 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 有種東西叫翻譯機 有個職業叫口譯2
這就是中間選民痛苦的地方。 大部分的藍綠腦只會張善政、林智堅擇一, 唯一最適任、最正常的賴香伶藍綠腦完全不考慮, 中間選民只能看著藍綠腦投兩顆西瓜。 桃園人真的很可憐,X
我覺得你說得有道理 除了學歷,還有這麼多的經歷 所以我說 那成果呢? 除了頭銜,還有跟韓國瑜一起參選外4
小智論戰鬥力 照現在枱面上公布的資料 跟我們阿寬差不多 甚至還可能小輸 當初塔綠班們 力挺大便儀 瘋狂攻擊阿寬 現在卻問說 張善政投不投的下去?? 請問張善政是有像大便儀那樣17
張善政確實是沒啥用的人, 給他槍都能打到自己腳。 但他媽的民進黨我現在不可能投的下去。 本來林智堅對新竹球場道歉和賠償林哲瑄, 我覺得有點算了。X
應該問,kmt的候選人,你哪一個投的下去,個個不是草包就是大話王。 如果硬要從垃圾裡面找點寶貝出來,那就是張善政了,至少他講話不浮誇,雖然治理能力堪 憂也還有點學術能力。 所以如果張善政都投不下去,那kmt就沒有一個投的下去的了。 尤其是蔣萬安這種話都說不利索的世襲草包,竟然還民調領先,這就是kmt的死忠。2
當韓的副手就根本不該再去碰政治了 張善政吹得再高 但卻在關鍵問題上做出錯誤決定 那根本不值得信任 韓國瑜極端不適合當總統 假如張善政看不出來 那他毫無能力 如果他明明知道韓國瑜極端不適合 偏偏還要協助他 那他毫無良心5
別小看張善政 他目前是想靜觀其變 不希望自己太多新聞 反而蓋過林智堅的論文門及新竹球場事件 他先讓林智堅失血 等到時機一到 再發起猛烈攻勢 現在藍營在桃園已整合差不多 之前傳出不合的邱奕勝及呂玉玲 都已表態支持張善政 從去年四大公投結果來看 藍營在桃園還是稍具優勢4
之前有提過一些關於張善政的意見,再提供給大家參考 張善政在政壇,本來就有點影薄.... 他當初可以當到google總監、高速電腦中心主任之類,又擔任一堆學校的教授 他一定有他學術、技術上厲害的地方 這是一定要肯定的
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!之前PTT鄉民女神qn臉書的超級比一比 我幫忙更新一下 張善政 林智堅 學歷 台大土木學士 中華大學科管碩士爆
Re: [問卦] 場昶虹國際股份有限公司董事長林俊輝的八這個「林俊輝」到底什麼來頭?整理一下我所能找到的資料 先看「昶虹國際股份有限公司」 前身叫作「億麗科技股份有限公司」 「億麗科技」在去年初的時候爆發了掏空案爆
Re: [討論] 張善政投的下去?當時韓國瑜在狗黨浪頭上,張善政就是接受了屈居副手的選擇 除了這個,我想不到張善政輸林智堅的點阿 張善政 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 康乃爾大學博士學位,博士後電腦繪圖99
Re: [討論] 張善政投的下去?小弟分享一下過往擔任智庫曾經有幸直接或間接服務張善政的經驗 小弟2012年有幸曾經間接向時任政務委員的張善政報告,主題是關於2020年科技前瞻 一般來說,經濟部的長官看簡報都是看架構、格式、這種八股的東西 通常簡報完都會被噹一些奇怪的點,什麼不夠簡單易懂啦、或是文字太長或太短啦 表格怎麼樣、圖片怎麼樣之類的...28
[討論] 科技業其實也不需要寫過碩論的人才最近很夯的議題就是碩士到底需不需要寫論文 為什麼我會發在科技版? 因為這邊的人才大多要碩士才能得到好的職缺 而你新鮮人面試的時候一定有被質疑 「你的碩論到底有什麼用?」對吧?22
Re: [討論] 科技業其實也不需要寫過碩論的人才推這篇。 我是覺得論文或學位絕對不是必要的。 但是正常的碩士,博士經歷,在工作風格就是有很明確的差異,而且很多人因為沒接受過完整的碩博訓練,根本永遠發現不了問題在哪。 拿簡單例子來說好了: 最近各公司工廠很流行:建立知識庫,讓重複的問題能快速得到答案。有些部門的做法:不斷的用"人工整理" Excel知識問題與答案。然後寫程式,去用關鍵字搜問題與答案。12
Re: [新聞] 桃園搞定了!國民黨今將提名張善政出征維基百科資料 張善政中華民國學者、政治人物,曾任Google公司亞洲硬體總監、國科會國家高速網路與 計算中心主任,以及馬英九政府時期陳冲內閣對政務委員、江宜樺內閣的科技部部長、毛 治國內閣的行政院副院長,之後在2016年2月開始擔任行政院院長。 是理工人才,
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐