[討論] 林杏兒論文案國民黨根本爽賺

chen74053008/01 12:25英翻中都能當論文 車輪擋應該去翻哈佛的論文才對 每人

chen74053008/01 12:25發一本翻譯本就是碩論了

amare101508/01 12:26我是覺得阿堅夠膽就去台大面對面說清楚 hehe

poolplayer08/01 12:26沒論文都有1.5個博士學位 護肩還好啦

benothing08/01 12:28有道理，國民黨快點讓林杏兒退選

drea08/01 12:30很難吧，林智堅的資料是自己的，林杏兒是直接英翻中

gn772208/01 12:31人家自請調查，阿堅人家通知不到，消極抵制調查

gn772208/01 12:31現在不是問資料誰的，是有沒有抄的問題喔

gn772208/01 12:32就算資料是你提供的，被別人寫走了就是別人的，你去照抄

gn772208/01 12:32就是抄襲啦

gn772208/01 12:33現在你要證明你沒看過別人寫的，自己寫的就沒問題

gn772208/01 12:34但是每個字都一樣、錯字也能一樣，你說天底下有這種巧合

gn772208/01 12:34？機率是多少？猴子打莎士比亞嗎

gn772208/01 12:35去討論什麼資料原本誰的、初稿誰的根本離題

gn772208/01 12:35現在只是問，這些句子、章節、你有沒有照抄

ramun08/01 12:37國民黨最好的操作是主動跟銘傳檢舉吧 然後招開學倫會

TAKANA08/01 12:37樓上去搞清楚論文作者順位。你寫論文用的主體資料是別人

TAKANA08/01 12:38做的，不是你先寫出來就贏！這樣全世界的科技都給中國出

TAKANA08/01 12:38光了

gn772208/01 12:38寫出來就是有了著作權吼抱歉欸

gn772208/01 12:38除非你要說人家一開始偷用你的資料捏

TAKANA08/01 12:39呵呵。我的兩本碩士論文和七篇SCI不是這樣玩的喔！

redlance08/01 12:40砍議員當先例 下個就抓你立委論文看你砍不砍

gn772208/01 12:40阿不就很會玩，去跟台大說啊

gn772208/01 12:41是否照抄章節、句子、文字，也能胡扯到素材

gn772208/01 12:41真的是有夠會偷換概念

TAKANA08/01 12:41陳明通就說很清楚了。林智堅的資料就是給余政煌拿去抄了

gn772208/01 12:41證據呢？

gn772208/01 12:42打篇臉書自己說說就算證據？去跟台大說吧

TAKANA08/01 12:44搞清楚研究所的運作再來吧。我在美國兩間學校第一堂必修就

TAKANA08/01 12:44是教你怎麼完成論文而且不違法規定。及格分數是80。這也是

TAKANA08/01 12:44唯一一科不及格就開除的課程。

TAKANA08/01 12:46我只看到台大的院長違反學術倫理

gn772208/01 12:46原來又是個美國來的

poolplayer08/01 12:51乾脆 整個案子送去美國審 笑民進黨不敢

take302408/01 12:57都審

t1329kimo08/01 12:58哇 7篇SCI不回台灣當院長幫智堅平反還真是埋沒你了

trillian08/01 13:06人家自請調查 反觀抄跑治肩 在外面請律師開記者會瞎說

lcw3324297608/01 13:07哇 那美國學校有教你論文涉嫌抄襲不是醜聞，還有涉

lcw3324297608/01 13:07嫌抄襲不去審委會說明而是要龜在記者會瞎掰放話嗎

abain52108/01 13:18kmt爽賺，可惜dpp看不清

bibi666808/01 13:18反觀dpp不倒，台灣不會好!!!!

wwpuma08/01 13:27本來就是案外案，林智堅只要不出席審查會議，這題根本無

wwpuma08/01 13:27解

waitingheart08/01 13:32某樓還美國回來的...本來先寫出來著作權就是他的

waitingheart08/01 13:33如果認為對方拿你的東西去發表 應該去告他竊取侵占

waitingheart08/01 13:33兩本碩論 7篇SCI 呵呵呵

t1329kimo08/01 13:39米國英莖的做法就是拿自己的實驗數據給支那人寫paper

t1329kimo08/01 13:39自己掛第一作者 泥們土碩博不懂啦

seal99808/01 14:07吹牛不打草稿，我還有六篇NATURE跟九篇SCIENCE 勒

IPena08/01 16:10昨天說不是每個人都看得懂論文 現在又侃侃而談了

WEINUO08/01 16:527篇一般的SCI可能還進不了公立大學教職...更別說當院長

WEINUO08/01 16:53有6篇NATURE，你一定會知道碩論和期刊是怎麼完成的。

macheal08/01 19:24哈哈哈

sholi08/02 01:31美女

laiobart08/02 15:07Ｔ大論點疑點多多！一般都是拿raw data分析,不是人家分

laiobart08/02 15:07析好的數據。理工科對於數據的分析更嚴格

laiobart08/02 15:08一般拿rawdata分析之後，就是你的東西了