[討論] 台灣高度太高不算領空美國的算嗎?
有人說阿公飛彈射過來,
經過台灣,但高度太高不算台灣領空,
那換成美國呢?
也不算領空嗎?
美國國防部也會說沒有經過美國領空嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.41.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
冷戰不就和蘇聯爭執過了
→
連續多篇同一主題zzz
→
國防部真的蠻可恥的 相信得更可恥
推
地球自轉下 應該只有領土是固定的 空中都不算
推
那支持台灣買薩德啊
→
不然能怎麼樣 慣老闆
→
雷根只嗆了句那就來搞星戰計畫啊
→
宇宙上都是台灣領空
→
美國要把衛星都射掉嗎?
→
你可以叫習近平射射看就知道 我們又不是美國
推
國力強就自我擴張 弱就自我設限 以上
52
Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15台灣國防部都一些老人思維 要進步好像有點難 其實我認同國防部這次沒有飛越領空的說法 但現代是個資訊透明爆炸的年代 有時愈想瞞愈蠻不住40
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民要說領空是吧? 飛彈沒進入領空就不需要發警報和公布? 按這邏輯,昨天老共射出到西南和東北海域的其他飛彈,也都沒進入台灣領空啊! 那國防部幹嘛第一時間就公布消息? 同樣都沒過領空14
[問卦] 如果美國的外太空飛過飛彈?只是很好奇領空領土的定義 如果說今天某個國家想測試飛彈 聽說外太空不算是領空的範圍 有點像公海的三不管地帶 是大家都可以使用的2
Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本?國防部有義務要向國民解釋清楚! 飛彈飛越台灣上空的消息不是什麼野雞雜誌流出來的消息,而是日本官方發佈的 國防部本來就有義務要做出說明,而不是讓國民無端猜測、產生疑慮 此外關於領空定義也是如此 不是在那邊放給民間人士說什麼卡門線、領空有範圍5
[討論] 國防部要怎麼因應中國演習中國打算趁裴嬤走之後搞個環台演習 看地點都離台灣很近 完全侵犯到我們領空跟領海了 裴洛西離開後 美國航母對於中國演習還會保衛台灣嗎4
[問卦] 阿共是在表示他爽就可以打爆我們嗎?軍演把台灣圍起來 然後美日惦惦飄走 再射飛彈飛越台灣領空-台北上空(國防部說安啦在大氣層外,對陸域無害) 阿共這種拿飛彈朝人頭上射的行為5
[討論] 如果中共的轟炸機 飛到外太空 會有警報嗎按照台灣國防部的邏輯 因為導彈在台灣上空時處在外太空高度 這不算台灣領空 所沒發佈防空警報 那中共的轟炸機 是不是只要飛到外太空 即使在台灣正上空 也不會有防空警報? 國防部的邏輯有漏洞嗎?3
[問卦] 北韓試射飛彈是經過上空還是領空啊本魯很好奇 北韓這兩天瘋狂射 那是直接飛進南韓或日本的領空嗎吧? 還是是上空 我是看新聞說日本國防部誤認為進入領空,所以應該是上空吧2
Re: [閒聊] 知道有飛彈飛過好像也不能怎樣就飛彈飛到大氣層外太空去啊 那裏哪能算領空? 不然每天有多少人造衛星經過台灣上空 都算是侵犯領空? 拿更遠的來說 太陽有沒有侵犯台灣的領空? 80km以上就不算領空的範圍了啦 --
79
[轉錄] 黃智賢世界-黃國昌不做人28
[討論] ......................智障86
[討論] Z9:民進黨很怕國昌選新北市56
[轉錄] 人渣文本FB 有人還覺得黃國昌有下限?51
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺37
[討論] 認真問 小草對民進黨的恨來自於什麼呢?41
[討論] 京華城調查小組發現金流異狀17
[討論] 賴清德上任以來 一次也沒接受訪問29
[討論] 舔共者其實最先被屠殺23
[討論] 暐瀚變綠了 阿亮變藍了?22
[討論] 小草現在全版歡呼國民黨將拿回黨產16
[討論] 明明是塔綠斑超恨白粉吧?29
[黑特] 黃國昌被說成是咕嚕20
[討論] 八卦板又被沈伯洋弄崩潰了35
[討論] ChatDPP:共產黨與民進黨相似之處19
[轉錄] 林宛姿FB-基隆買舊公車比新車還貴4
Re: [新聞] 黃國昌昔挺《黨產條例》今卻缺席表決31
[討論] 黃國昌:奉勸國民黨,這種事情不要再搞!32
[黑特] 怎麼辦看到廢物51席真的好舒服11
[討論] 民眾黨8席的意義?11
[討論] 國蔥老師有甚麼底線還沒被突破?9
[黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案31
[討論] ChatDPP 目前已洗20篇(持續累計中)9
[討論] 有一說一 政府買超思蛋真的可以沒合約?7
[討論] 為何沒用8席能3讀通過自己選前政見?10
[討論] 買蛋要合約真的智障13
[黑特] 陳揮文:國民黨立委席次是虛胖的11
[討論] 2024的黃國昌怎麼看「不當黨產」8
[黑特] 綠粹憨鳥要出征緯來育樂台了嗎?12
Re: [黑特] 感覺網紅旅遊中國這一波