[討論] 身為軍盲的我被教育了
我看到日本推測飛彈有飛過頭頂
嚇了一大跳 當然我不覺得會打中台灣
但是我以為台灣會先有新聞或消息才對
結果我以為很嚴重的事馬上被懂軍事的人嗆
那個飛彈就算飛越台灣
因為落點與高度超過領空
本來就不用理他
當他沒發生過也沒關係
我怪我自己軍盲不懂事
真好奇如果有其他國家
射飛彈飛越美國爸爸頭上
那最懂軍事的美國爸爸...
是不是也不理會這種惡作劇呢?
(騙誰啦 美國一定直接開航母去你家了)
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
https://imgur.com/QMZsnLi
還是乖乖當統粉就好了 永遠不會失望
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.250.8 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
知道軍盲就別丟臉了
→
是阿 今天被塔綠斑教育了 才知道甚麼叫做縮頭烏龜
→
你覺得我們政府看起來像美國嗎
推
其實如果這個沒什麼 那以前有飛過嗎
推
塔綠班還護航
→
很多事情你用基本邏輯就擊敗小粉綠了
→
軍方當然是不用攔截 但是防空警報該有 政府該抗議
→
我住台北 覺得有點衰欸 中共恐嚇也是從台北開始恐嚇
→
超煩
推
那是因為現在是塔綠班執政,開放飛彈隨便飛上空,要是4%
→
藍白當家就要被電到飛起來了
推
飛過美國領空就知道了,可以射夏威夷外海試試看
→
警報響起來更恐慌啦,至少第一時間公布有追蹤到還沒事
→
反正國防部認為沒影響,不發警報OK,但是後續公布追蹤
→
對啦我們就這種調調,還會嫌地震警報擾民
→
狀況跟人民講一下,而不是被其他國家先公布好很多吧
→
我被小粉紅教育了 本來以為是中共政府的大內宣
→
※ 編輯: platinum500a (27.53.250.8 臺灣), 08/05/2022 00:11:24
結果是綠共政府覺得不用告訴民眾
→
我們沒有航母,只有母豬,嘻嘻
→
告知民眾說明雖穿越台灣但不造成為害 但千萬不要隱瞞
→
千萬別抬頭,沒人會在意
噓
知道了就好 順便告訴你這次真的要算被攻擊的國家是
→
日本專屬經濟海域
爆
[爆卦] 我不起訴啦話說按最近標準 可以敦請 吳秉叡委員朗讀不起訴書嗎? 嘻嘻 好奇怪 有人問我有沒有請律師 沒有啊 幹嘛花這個錢 這件事怎麼看都是憲法保障的自由啊 三月開庭我當庭講 檢查官覺得我違法就起訴 沒有就不起訴 請不要一直拖下去爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句爆
[問卦] 有哪些國家可以忍受飛彈飛越領土?唷唷唷 阿共仔在PP阿姨來之前 嗆到不行啦 什麼讓我們拭目以待啦 伴飛啦 最後PP阿姨 悄悄從東海岸飛進松山爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,23
[討論] 台灣軍訓教育完全無用台灣的高中大學都有軍訓課 照理說民眾軍事常識不應該如此低落 這完全是軍訓教育失敗的呈現 飛彈依飛行型態有兩種 一種叫巡弋飛彈X
Re: [問卦] 美國不會幫台灣,覺青到底醒了沒???親中舔共的吳斯懷才po文說美國不會幫 怎麼八卦版也一堆親中舔共仔在拼命宣傳,po了又po,不煩嗎? 美國當然會幫台灣,而且還沒開戰就在幫了 你以為台灣最先進的高科技武器是怎麼來的? 幾乎都是來自美國啦3
[問卦] 如果中共飛彈飛越台灣上空四號那個位置應該會飛越台灣 畢竟都飛過台灣領空了 我們會用反飛彈系統射下來嗎 還是會發布空襲警報 要大家找地方掩護
67
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人84
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟爆
[討論] 遠見2024縣市長滿意度74
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!97
[討論] 慟!葉元之節目上法條念一半被苗博雅抓包65
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!52
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係45
[討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?36
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好42
[討論] 館長掛保證2026dpp必雪崩大敗40
[討論] 版上不會真的有喜歡傅崑萁的人吧==34
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他36
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民26
[討論] threads:中間選民被結界保護的好好的27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年29
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論22
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?25
[討論] 換國民黨開始反擊囉22
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?22
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?91
[轉錄] 林俊憲 threads16
[討論] 沈伯洋:接下來兩天會有很多人身攻擊18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?15
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!14
[討論] 建議不要叫做青鳥行動3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決14
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?